Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Ja det kan dom men inte hinner man utreda något på några få timmar. Du känns väldigt naiv.


Det låter väldigt osannolikt.

Och allt detta på ynka 8 timmar?

Ovanligt, eftersom en smart falskanmälare inte vill bli påkommen med att ljuga.
Men om någon faktiskt känner med den anmälde, eller tycker illa om falskanmälaren, så är det mycket möjligt att man tipsar polisen, eller ännu bättre, delar filmbevis på den planerade falskanmälan.

Vet inte vad du är för kall person, men om min vän var på väg att bli falsk anmäld för något sådant, så skulle jag göra vad jag kan för att bevisa oskuld.
Det bästa och enda säkra beviset vore antagligen att spela in det planerade brottet.

Ja? Ponera att gärningsmannen bor 40 minuter bort. Man åker dit, hämtar och till en polisstation. Två timmar, inklusive lite tid på platsen när man hämtar.

Förhör påbörjas, man delger honom vad han är misstänkt för. Han meddelar direkt att det kan inte stämma, jag var på kräftskiva (eller motsvarande förklaring), ge mig min telefon så skall jag visa. Högst 40 minuter till.

Total tid, 2h 40 min. Kvar har polisen drygt fem timmar på sig att vända på misstankarna, snacka ihop sig med åklagaren och hämta kvinnan igen. Låter väl inte orimligt?

Att falskanmäla har blivit ett lukrativ brott i Sverige sedan samtyckeslagen infördes.
En kvinna löper så gott som noll risk att åka fast och vid en anmäld våldtäkt behövs inte längre några andra bevis än att kvinnans berättelse bedöms som trovärdig.
Ett styrkande kan t.ex vara en vän som berättar samma historia som "offret".

Att sätta dit en snubbe behöver inte alls vara avsikten, utan försäkringsbolag betalar ut stora summor (över hundra tusen, normalt kring hundra femtio) bara en utredning startas, vilket så gott som alltid görs.

Vill hon gå längre och snyfta i en rättssal, så kan hon ha flera hundra tusen att kamma hem från en dömd "våldtäktsman".
Återigen behövs bara en, eller ett par vänner som bekräftar hennes historia. Att vännerna får trettio tusen var, kan vara lockande nog.

Att sitta oskyldigt häktad kan vara nedbrytande nog och när du väl ska vittna så så är du trött, förvirrad och deprimerad och har inget bra att säga till ditt försvar. Hela du utstrålar skyldig.

Jurister vittnar om det här rättshaveriet och jag har själv insikt i hur den här verksamheten fungerar.

Det är helt fruktansvärt. Män förlorar jobb och vänner och lever som utstötta spetälska för en lång tid framöver.

Hon kan ha berättat för "vänner" att hon ska falskanmäla, men dom har spelat in det och presenterat det för polis.
Hon kan säga att det hände igår, när han i själva verket har varit i USA i en vecka.
Finns flera möjliga scenarier.

I väldigt många fall behövs inte ens ett förhör åklagaren ser att det här påståendet har ingen substans, då lägger man inte ner tid på förhöra folk för något som det inte ens finns minsta bevis på.

Det sitter nog redan ganska många kvinnor där hemma som har blivit våldtagna och samtidigt inte vågar anmäla pgr av diverse olika omständigheter.

Men den här kvinnan som hittade på en våldtäkt hör nog inte till favoriterna för dessa kvinnor. Dom hade säkert velat sätta naglarna i henne.

Vi får se när FUP dyker upp om du har rätt eller fel som vanligt.

Jag tror att kvinnan i det aktuella fallet har träffat personen som är föremål för hennes anklagelser men att hennes historia var full av hål och att man då genomskådade henne.

Mnja, det kanske är att ta i lite i överkant. Man kan ju inte gärna gå till häktning för grovt osant intygande med varje person som anmäler ett brott som dom inte kan presentera konkreta bevis för, det hade ju varit fruktansvärt orimligt.

I det här fallet finns helt säkert konkret bevisning som talar emot kvinnans anmälan. Hade ord stått mot ord hade det säkert lagts ner avseende våldtäkt, men det finns ju ingen automatik i att en av två parter på varsin sida av en anmälan måste gå därifrån med en brottsmisstanke.

Kvinnan har en rätt allvarlig misstanke, det finns något slags belägg för det. Helt säker, skall bli intressant att se vad det kan vara som bet henne i arslet.

Ja? Ponera att gärningsmannen bor 40 minuter bort. Man åker dit, hämtar och till en polisstation. Två timmar, inklusive lite tid på platsen när man hämtar.

Förhör påbörjas, man delger honom vad han är misstänkt för. Han meddelar direkt att det kan inte stämma, jag var på kräftskiva (eller motsvarande förklaring), ge mig min telefon så skall jag visa. Högst 40 minuter till.

Total tid, 2h 40 min. Kvar har polisen drygt fem timmar på sig att vända på misstankarna, snacka ihop sig med åklagaren och hämta kvinnan igen. Låter väl inte orimligt?

Det är såna här luder som förstör för riktiga v-offer. Vem är hon?