Kan någon förklara hur USA ska få ordning på sin ekonomi utan tullar?

Bygg du dina halmgubbar och Ad Hominem någon annanstans!

Vilket otroligt skitsnack, fullständigt fel!

Ryckte du orden ur en hatt eller vad gjorde du?

Du har inte en enda atoms verifikation på att marknaden kommer minska pga det du skriver, idiot.

Du tillhör alltså knallkorkarna som tror att gemene amerikan har råd att köpa dagens importerade varor ifall de skulle produceras i USA?

Jisses...

Känns vääääldigt osannolikt, vad skulle motivet vara?

Till och med Trump förstår hur skadligt hans tullar är i och med att han för bara några timmar sedan sa att han kommer sänka alla tullar och att han pratar med Kina om att skapa lägre men rättvisa tullar mot Kina. Han har ju redan pausat tullar på de flesta och bara Kina, Canada och Mexiko är kvar? Men även dessa har Trump pratat om att ta bort och ha mer riktade tullar.

Jag hoppas att du förstår att det skulle ta 20-30 år för usa att bygga upp fabriker för att stoppa den import den har. Och ingen vill investera i detta då politiken med 50% chans kommer att vara demokratisk nästa val.

USA har satt sig själv i skiten och får själv ta sig ur den. Några vänner i väst har ju Trump inte kvar så usa får vänta tills nästa val och börja massera sina forna allierade

https://youtu.be/DLQc2dYikyU?si=uUjw9iyLLrMZxblS

Finns "shorts" om du vill ha kortare versioner. Motiv? Jag skrev ju det, skapa oreda och kaos!

Vad som hänt är att USA förstår att dom inte kan leva på export av tjänster med tanke på att AI tar över utvecklingen och den kan ske var som helst i världen. USA äger inte längre utvecklingen

Instämmer inte riktigt med hur USAs ekonomi målas upp här, men håller med om att USA har ett olösbart ekonomiskt problem.

1. USA:s ekonomi är starkt beroende av inhemsk konsumtion, utgör cirka 70 % av BNP. Import av varor är en del av konsumtionen. Men i BNP-beräkningen dras importen av, för att undvika att inkludera utländsk produktion. Därför är det inte helt korrekt att säga att tillväxten drivs av import.
2. Delvis sant. Hushållen har betydande skuldsättning. Men skuldkvoten i förhållande till BNP har minskat över tid, vilket tyder på att konsumtionen inte enbart är beroende av upplåning.
3. Inte 200% 2035. Det är för extremt. Vissa institutioner förutspår t.o.m. en minskning på 4% av BNP till 2035. Men ökning är fullt möjlig.
4. tror inte på 200%, men även om detta skulle ske så finns det ändå ingen konsensus om oförmåga att finansiera lån vid sån nivå.

Sveriges statsskuld ifjol var ca 33% av BNP, en av de lägsta nivåerna inom EU.

Jag tror inte USAs ekonomi går att rädda, alls. Vore kul att höra man tror fel. Men alltså, proportionerna är så kolossala. Om USA sålde av hela sin guldreserv på en gång, så skulle dom tjäna in 2,1% av hela sin statsskuld. Så illa är det. Funkar förstås inte i praktiken heller, eftersom om du släpper loss så mycket guld på en gång så dumpas guldpriset direkt, och fuckar upp världsekonomin så pass att USAs möjligheter att fortsätta minska sin skuldsättning elimineras.

USAs beräknade inkomst per år, från Trumps tokgalna export- och import-tullar, var drygt 88 miljarder dollar - innan Trump själva fegade ur. Innebär att USA skulle kunna tjäna in så pass mycket på export- och import-tullar att dom kan lösa sin statsskuld först om ca 425 år, alltså 2450 ungefär. Och det skulle förutsätta att statsskulden samt export- och import-tullarna förblir konstanta i dagens proportioner, vilket dom inte kommer. Frågan är om USA ens finns kvar som land om 425 år.

Trumps "geniala" plan verkar ha varit att tuta i amerikanska folket att man ska minska skuldbördan genom inflation. Men om inflationen stiger snabbare än räntorna, förlorar ju dollarn i värde gentemot utländska valutor, vilket både förvärrar USAs ekonomiska position och gör det ännu mer omöjligt att betala av skulden i utländska fordringsägares valutor.

Hans tullhöjningar leder ju - som vi alla såg - till motåtgärder från andra länder som svarar med samma mynt, vilket höjer priserna, levnadskostnaderna, och driver upp inflationen. Idiot-trump t.o.m. sänkte skatterna för företag och privatpersoner 2017 genom "Tax Cuts and Jobs Act", med löftet att folk kommer få mer pengar i plånboken tack vare hans geni.
Resultatet blev ju självklart kraftig minskning av statens intäkter - Duh! - vilket drev statsskulden att genomgå en ökning på över 40% under hans första mandatperiod. Under Bidens mandatperiod däremot, så halverades denna ökningstakt.

Så det politiska handlingsutrymmet för att kunna installera en åtgärdsplan, som kommer bestå över tid och många president-perioder, finns inte. Man saknar således både förmågan och konsensus för att agera enhetligt.
Till detta så kommer ingen administration bli framröstad på löftet att sänka folks löner och öka levnadsomkostnaderna för att lösa USAs ekonomi. Folket kommer bara rösta fram vettvillingar som Trump, som istället kommer fucka det ohållbara läget ännu värre.

Så, i min åsikt är USAs ekonomi körd. Finns inget dom kan göra, som står i proportion till problemen dom har. USA lever på andras pengar, och det kommer öka.

Folk är fullständigt dumma i huvudet och tycker allt ska bara fortgå. Det kan ha att göra med att stringens och konsekvenstänkandet lobotomerats bort hos europeiska "tänkare".

Fast USA statsapparat har ju länge haft högre utgifter än inkomster. De får väl lösa det som alla andra i samma situation oavsett om det är en stat, företag eller individ. Minska utgifterna och öka inkomsterna. För en stat handlar det det senare främst om skatteintäkterna. Nog fan finns det utrymme att höja skatterna i USA, främst för rika/höginkomsttagare.

Sedan har ju befolkningen höga skulder också men där sitter många i samma båt, exempelvis Sveriges befolkning.

Handelsunderskottet är ett problem eftersom det finansieras med lån/skulder. Till syvende och sist beror ett handelsunderskott på att man konsumerar mer än man exporterar. Hur skulle detta inte vara ett problem?

Så du tycker att USA ska fortsätta låna pengar för att köpa utländska varor istället för att själva producera varorna?

Tullar kommer inte att genomföras, anledningen är basel 3 endgame, Trump vill få till en förhandling om lösare reglering för handel med derivat & obligationer.
Genom hot om instabilitet med tullar, kan han kanske nå framgång och tvinga fed sänka räntorna, och ta kontrollen över processen.
Men effekten kommer att slå tillbaka.
USA kommer att få det tufft.
USA är tillsammans med UK dominerande aktörer på finansmarknaden och inte lika beroende av den inhemska som andra ekonomier, men det är det som nu blir ett problem för dessa 2 när basel 3 införs 1 juli 2025.
Det är dock en form av förlängning av processen till 2027.

Jo absolut. Skatterna kan höjas rejält i USA. Det finns det utrymme för.
Men ingen amerikan kommer rösta fram en sån administration. Hela USA är grundat på- och närmast sektlikt hjärntvättat i kulturen att staten aldrig får beskära fotfolkets leverne och leverne.

Känns inte som det kommer bli en realitet, inte dom närmsta 100 åren iaf.

Så med andra ord finns det saker dom kan göra men vill inte göra det. Visst jag är ingen expert, men är tveksam till att det går att fixa på andra vägar. Är bara naiva förhoppningar och experimenterande som lika gärna kan göra det värre. Blir väl en "statskonkurs" till slut, men ligger nog långt fram i tiden.