Kan någon förklara hur USA ska få ordning på sin ekonomi utan tullar?

1. USAs tillväxt är driven av konsumtion (import av varor).
2. Konsumtionen är finansierad genom upplåning.
3. Amerikanska hushåll, företag och offentlig sektor är högt belånade. Exempel: USAs statsskuld är över 130 % av BNP och kommer att nå 200 % av BNP inom 2035.
4. När USAs skuld till BNP når 200 % beräknas USAs stat inte längre kunna finansiera sina lån (förutom via hyperinflation).

Slutsats: USAs ekonomi är ekonomiskt ohållbar och kommer att kollapsa inom 10 år såvida det inte sker en drastisk förändring i dess ekonomiska politik nämligen kraftig reduktion av dess upplåning.

Hur ska man då uppnå minskad skuldsättning? Rimligen genom att minska konsumtionen som ju är vad som driver dagens skuldsättning. Det vill säga minska importen. För att uppnå detta utan att helt kollapsa ekonomin behöver man öka produktionen och investeringar.

Hur menar de som är kritiska mot denna politik att Trump gör fel att öka tullavgifterna? Den enda lösningen är ju just att öka inhemsk produktion och investeringar samt minska import och skuldsättning?

Ett alternativ vore att sätta ekonomi och folk före imperialism och vulture kapitalism där ett fåtal ska ha supermajoriteten av all rikedom. Klassklyftorna är idag värre i USA än i Frankrike strax innan franska revolutionen.

Hur mycket kostade inte kriget i Afghanistan? 20 år av failure. Avveckla det militär industriella komplexet, fokusera på välfärd, hälsa, utbildning och sant välstånd

Det hade funkat om världen var befolkad av hippies. Den verkliga världen så klart är befolkad av mer eller mindre civiliserade krigsherrar, som invaderat ditt land om tillfälle ges. Så nej, lösningen är inte att lägga ned landets försvar för att finansiera upplåning och import av kinesiska varor. Endast totala imbeciller (typ liberaler) tror att världen är så säker att man kan göra detta.

För övrigt hade det knappast räckt att lägga ned försvaret. Vi pratar om enorma budget- och handelsunderskott.

Det enda jag håller med om är att staten bör finansieras med skatter, så att höja skatterna vore en del av lösningen (men knappast aktuellt under Trump).

Jag gillar för övrigt inte Trump eller hans politik generellt. Frågan är bara hur exakt man ska minska konsumtion/upplåning och öka produktion och investeringar utan tullavgifter.

Det är mer eller mindre omöjligt att invadera USA så där föll du på den. Jag har svårt att se hur det skulle göra USA tryggare att bomba ihjäl barn och fårahedar på andra sidan världen...

Så långt jag förstår så kommer vissa avreglerningar, skattelättnader och en ökad inhemsk produktion sätta fart på ekonomin. Trump har också sagt att "vi kommer att exportera amerikansk energi till hela världen". Indien, Syd-korea och några länder till står redan på köplistan. Ska bli intressant att se om hittar olja och gas i USA.. eller blir det på Grönland kanske?

En första åtgärd vore att ta bort skattesänkningen för dom rikaste som Trump införde på sin förra mandatperiod.

Sedan kunde han hållt sitt löfte om att skära ner på försvarsutgifterna, istället ökar han dom enormt.

President Donald Trump this week unveiled plans for a $1 trillion defense budget next year, a massive increase that he claimed will provide the country with unmatched military strength for years to come.
A $1 trillion defense budget would represent an increase of nearly 12% from current fiscal year spending levels.
https://www.defensenews.com/news/pen...for-next-year/

Inte många vill investera i bygget av en fabrik under oroliga tider. Man tjänar ju inga pengar medan man bygger en fabrik och startar igång en produktion. Väldigt stora risker som investerare.

Råvarorna som används kanske inte heller finns i landet, vilket betyder att man måste importera dessa från länder med höga importtullar.

Lägg ovanpå det kostnader för nyproduktion plus lönerna i USA som är högre än i lågprisländer. Inhemska produkter kan därför bli dyrare och få vill köpa dem. Den importerade produkten kan vara billigare. Eller så ökar smugglingen av produkten in i landet.

Därför är inte säkert att man får igång en fungerande nyproduktion av saker i ett land bara för att de styrande vill det.

När det gäller jordbruksprodukter inklusive fruktodlingar, har illegala flyktingar skött mycket av det. Men dessa har antingen utvisats eller gömt sig. Och få amerikaner verkar vilja jobba inom de branscherna. Dessutom har många (republikanska) jordbrukare förlorat det stöd de lovats av Biden. De har köpt maskiner och utsäde för att efter det få pengar från staten för utgifter etc. Nu står de där med omkostnaderna, men får inte betalt av den nuvarande regeringen. Så små jordbruk börjar gå i konkurs nu.

Lägg fågelinfluensan ovanpå det och nedläggning av myndigheten som jobbar mot fågelinfluensan. Så import av ägg och kyckling går tyvärr inte att undvika.

Jag förstår dina tankegångar. Men ekonomi är en komplex vetenskap med få enkla lösningar. I synnerhet när det hela hänger på aktivitet och engagemang hos flera hundra miljoner invånare. En väldigt trög apparat.

USA producerar redan mest olja i världen, hört talas om Fracking?...jättebra för miljön.

Sedan är enda sättet för USA att exportera naturgas till någon annan kontinent att frysa den och då krävs det enorma investeringar i anläggningar i dom länder som importerar gasen.

Och Trump påstår ju att han lyckas skapa fred i Ukraina och att sanktionerna mot ryssland ska lättas, då blir det enormt mycket billigare och enklare för Indien och resten av asien att köpa olja och gas från ryssland.

Känns som att gubben inte riktigt tänkt igenom detta...

Hur är det omöjligt att invadera USA om USA inte har en försvarsmakt?

USAs ekonomi kommer av nödvändighet att minska eftersom den i dagsläget nästan till 100 % är driven av konsumtion. När konsumtionen försvinner vare sig det är offentlig eller privat minskar ekonomin. Detta är dock helt nödvändigt för att hitta balans i ekonomin med investeringar och produktion.

Jag har inga större hopp om Trump men jag ville diskutera just motståndet mot tullavgifter vilka helt och hållet tycks vara begrundade på villfarelser om hur USAs ekonomiska tillstånd är (låg produktion och investeringar, hög belåning och konsumtion dvs landet är på väg att gå i konkurs).

Håller med till 100 % om skatter. USA bör naturligtvis finansiera sina offentliga kostnader med skatt. Att göra annat är bara att skjuta upp framtida beskattning på framtida generationer. Tyvärr tycks de flesta inte inse detta. Statlig belåning är framtida skatt.

Försvarsbudgeten kommer nog inte minska med tanke på vad USA har för framtida planer bland annat i Mellanöstern. Här handlar det om att säkra strategiska resurser och ha fortsatt kontroll över mindre civiliserade folkslag (se bara vad araberna gör i Sverige så förstår man vad som händer om dessa folkslag får överhanden).

Det var ju inte det jag skrev. Jag skrev att man skulle skära ned på sina imperialistiska drömmar.

USA är fruktansvärt svårt att invadera av flera anledningar.
Anledning nr 1;
Amerika är skiljt från övriga världen via atlanten och det enorma stilla havet. En invasion till havs gör landstigning otroligt riskfyllt och problematiskt. Hur skulle det ens se ut? Även om man intog låt oss säga Hawaii, hur ska du transportera miljontals trupper och hundratusentals vagnar, pjäser etc till USAs fastland utan att skeppen sänks?
2. I nära anslutning till såväl östkusten som västkusten så existerar narurliga barriärer i form av enorma bergskedjor. Appalachia och rocky mountains. Mellan Appalachia och rocky mountains så har du även minst hundra miljoner människor som i sin tur har en herrans massa vapen att förfoga över.

Edit; möjligtvis inte rocky mountains men det existerar en bergskedja i nära anslutning till östkusten
3. Monroe doctrinen. Ingen tillåts relevant inflytande i amerika utan att USA tillåter detta, annars betraktas detta som en krigshandling. Se Kuba eller falkland islands.

Och nu nämner jag inte ens USAs enorma flotta och flygvapen