Kan någon förklara hur USA ska få ordning på sin ekonomi utan tullar?

Usas handels underskott är inte ett problem öht. Dels gäller det bara varor, dels ger det övriga länder en jävla mass dollar som dom oftast investerar i amerikanska bolag (70% av allt invusturingskapital går till USA), eller så finansierar dom de amerikanska lånen.

USA är en tjänstebaserad ekonomi. Nvidia, Apple, Microsoft, Google etc har ingen eller marginell produktion. Men varje gång någon i världen använder något från dessa bolag, inkl prenumererar på Spotify via ios/Android går pengar till USA.

USA BUDGET underskott är vad som leder till en stadskuld. För mycket utgifter, för lite skatter. Det mesta av lånen kommer från skattesänkningar för miljardärer, bailouts av giriga storföretag, covid stimulanser och Krig.

Alltså är det budgeten som måste balanseras. Det gör man inte genom att driva miljoner småbolag i konkurs, förstöra bönderna och rasera dollarn och krascha handel. Tullarna förintar Usas chanser att fixa skuldproblematiken.

Nej, tillväxt får man genom att förbättra arbetsmetoder och utrustning så att man levererar mer per arbetad timme.

Det är inget som konsumtion bidrar till.

Nej. En sådan sak skulle innebära att hushållen satt med negativa tillgångar. Så är det inte.

Finns de som tror att det är så i Sverige. Men hushållens skulder är ca 18% av deras tillgångar. Det är tvärtom så att dom skulle kunna minska sitt sparande genom att låna mer. Utan problem.

Nej. Den totala belåningen i USA är ungefär som i andra länder med liknande BNP/Capita.
Total skuld är ungefär där som den kan vara.

Däremot är den federala statens skuld i största laget. Den kunde dom få minska och så kunde företag och hushåll låna mer i stället.

Det är i sig inga problem att finansiera lånen då. Men den federala staten behvöer ju dra ned sina utgifter rejält. I den mån USA har problem så är det på den här punkten.


Nej. Slutsatsen är baserad på helt felaktiga grunder och saknar helt värde.


Nej. Detta är rena galenskaper.
Det är baserat på helt felaktiga föreställningar.

USAs bytesbalans är svagt negativ. Och utan andra betalflöden hade växelkursen försvagats så att bytesbalansen varit 0. Men då det finns andra inflöden kan den vara negativ och i USA kan man därmed importera till underpris.
Inflödet är vi utanför USA som vill investera i USA. När vi trycker in sparande i våra fonder växlar fonden till sig USD, vilket driver upp kursen, och köper aktier mm i USA).

Det finns inget problem med att ha det så här. Vill man i USA minska ned utländskt ägande finns det enkla medel för att göra det. Men det har man inte gjort.


Dom pekar på att det sänker levnadsstandarden. Få människor ser det som ok.
Och hur menar anhängarna att en sänkt levnadsstandard i USA skulle hjälpa mot de problem som dom säger sig vilja adressera? Det är tomt på förklaringar där.

Och att dra ner budgeten med 90% skulle int minska mängden soldater med 90%. Det är inte soldater som är dyra, det är hangarfartyg och överprisade stridsflygplan som är dyra.

Nja USAs stat kommer nog kollapsa i det avseende att staten inte längre kan låna pengar. Men visst i spillrorna uppstår säkert en militärdiktatur där bonden tvingas lämna över sitt spannmål med vapnets makt.

Genom att förhindra att din fiende blir tillräckligt starkt för att utgöra ett hot försvarar du indirekt dig själv mot ett angrepp.

Tror du blandar ihop Rom och byzantinska riket samt parthien och persien. bl.a

Det bör vara ganska omöjligt att exakt säga hur ägandet av USAs statsskuld ser ut då jag antar att en stor del ägs av privatpersoner genom obligationer.

Din BNP-tillväxt kommer från lånefinansierad konsumtion. Hur ska du konsumera för mer än du lånar?

Det där är inte offensiv förmåga. Det där är imperialism i förklädnad

...Och vad händer med alla krediter som amerikanen har samlat på sig ? Hela detta monumentala skuldberget ? Går det bar * poff* upp i rök ?

Det finns ingen balans att få tillbaka förrän man tagit itu med skulderna

Menar du Rom som i Italiens huvudstad invaderades dom aldrig av perser, tvärtom invaderades dom av Rom.
Krigen mellan Rom och Persien (Parthien ) slutade flera decennier innan Islam grundades.
Dåtida Persien (parthien) blev en romersk provins och t.o.m en romersk kejsare kom ifrån nuvarande Syrien.

Trump tror ekonomin är ett nollsummespel, och då verkar tullar bra.
Det är de argument merkantilisterna förde fram på 1700-talet.
Men ekonomin är inte det, utan ekonomin växer genom handel, vilket vi sett på utvecklingen sen dess.
Inga ekonomer idag förespråkar lbgre merkantilism.
Tullar begränsar handel och begränsar således tillväxtmöjligheter.
USAs ekonomi blir alltså bättre genom mer, inte mindre, handel.

Är det verkligen så otänkbart att Kina ser Trump som svag iom att han ger efter för Putins krav så kineserna känner att detta är den lämpligaste tidpunkten att ta tillbaka Taiwan.
Sedan kommer USA till Taiwans försvar och kriget är igång.