Kan någon förklara hur USA ska få ordning på sin ekonomi utan tullar?

Jag tror inte att någon förespråkar att de ska lägga ner hela sin krigsmakt, men även om de hade dragit ner dess budget med 90% så hade ingen realistiskt kunnat invadera dem.

Men! Hur fan hjälper det USAs försvar att kriga med fårahedar i Afghanistan???? Har Afghanistan kärnvapen, rymdraketer och flygvapen överlägsen USA? NEEEEJ!!! Tröga jävla sågspån



Beror väl på vad du menar med Monroe doktrinen. Jag var lite väl snabb på tangentbordet då jag faktiskt hänvisade till en gammal variant av en liknande doktrin, alltså:


Vad jag egentligen menade var givetvis den moderna varianten av samma doktrin. Det vill säga att t ex Kina aldrig hade tillåtits att etablera sig i Amerika. Vad jag menade med Kuba och Falkland islands är:
I fallet Kuba så nekade USA sovjetiskt etablerade på ön. Kärnvapenkrig bröt nästan ut då en sovjetisk U båt kom under beskjutning av USA och som saknade kontakt med övriga sovjetiska militären trodde först att krig brutit ut och riktade en kärnvapen missil på 15 kiloton, om jag ej minns fel, mot ett amerikanskt fartyg. Två av nödvändiga tre officers röstade för att avfyra. Varav den tredje, en väl respekterad man med gott rykte, vägrade.
I fallet Falkland Islands:
Britterna var tvungna att skaffa sig stöd från USA för att få bedriva sin militära operation, eller krig rättare sagt. Utan USAs välsignelse så hade logistiken ifrån UK eller hennes kolonier/whatever till Argentina varit omöjlig, hade USA valt att neka detta hade deras flotta utan tvekan gjort det omöjligt för UK att bedriva denna sortens operation. Kort sagt; UK fick snällt be om lov innan de startade krig mot Argentina

Persiska riket stämmer till viss del även om inte riket gick under utan bytte bara religion och blev betydligt mindre.
Rom erövrades och skövlades av goter från Europa så några araber hittar du inte där, däremot invaderade goterna karthago i Nordafrika så det finns väl araber idag som är ättlingar till goterna men det är absolut inte vad du hävdade.

Bombar Trump Iran så är det på Israels begäran och har inget med Kina att göra.
Kina utvinner enorma mängder råvaror redan nu genom sitt "belt and road" initiativ i främst Afrika.

Det Trump skulle kunna göra för att lösa USAs ekonomiska problem är att härma Hitler.
Nazityskland byggde upp sin militär och sitt välstånd främst genom lån från amerikanska banker och när dom skulle börja betalas tillbaka 1938 började Hitler annektera grannländer och stjäla deras guldreserver och när inte det räckte förklarade han krig mot USA.
Det är ju svårt att kräva in en statsskuld från ett land man är i krig med.

I USAs fall ägs majoriteten av statsskulden av Kina så startar Trump krig mot kineserna och vinner så slipper han betala av på lånen, han kanske t.o.m kan gå plus genom att kräva ett krigsskadestånd, han får akta sig bara så han inte slutar som gamle Adolf...

Man har ju kunnat föra denna kick the can down the road ekonomi pga att alla köper dollarn och den är fortfarande starkast i världen. För typiska vänsterliberala karriärpolitiker och dess keynesianismekonomer finns absolut ingen vinst med att ta tag i problem (som bara drabbar vanligt folk iaf) utan viktiga är att allt bara rullar vidare ut för stupet, iom att de och dess vänner bara berikas iaf av eländet.

Jag tror han tänkte på östromerska imperiet som levde vidare efter att västromerska kollapsat. Romerska imperiet splittrades innan slutet. Byzantiska riket som det kom att kallas levde vidare till 1453 då Konstantinopel föll, där det var ett svagt Konstantinopel efter mongolernas härjningar 50-100 år tidigare. Mehmet II var även samtida med Ivan III så det hände rätt mycket där Osmanska riket och Ryssland kom att bli de två stora rikena som tog över efter Byzantiska imperiet fallit. Mehmet II var alltså turk och inte arab, så nästan rätt eller fel?

Det stämmer bättre på invasionen av ön Grenada.
Sovjet var redan etablerade på Kuba så det var bara sovjets kortdistansrobotar med kärnvapenspets som utlöste krisen.
Krisen löstes genom att Sovjet tog bort dom och i gengäld tog USA bort sina missiler från Turkiet.

Nu var det iofs Argentina som startade kriget och Argentina var mer allierade med USA.
Hur USA skulle motivera att sätta in sin flotta för att skydda argentinas ockupation av Falklandsöarna är för mig en gåta, speciellt när Falklandsöarna inte ligger ens i närheten av USAs territorialvatten.
Margret Thatcher behövde bara stöd av sin gamle vän Pinochet i Chile och det fick hon, det var därför hon flera år senare stoppade utlämningen av honom för brott mot mänskligheten.

Korrekt, USA skulle kunna dra ner sin militära budget med 90% och ändå vara trygga. Just genom att de har naturliga gränser och långt avstånd till ärkefienden Ryssland och nya fienden Kina.

Kina såvitt jag förstår har inte tänkt kriga över hela världen, dock är jag lite osäker på Ryssland. Men jag tror att det lämpligaste är att låta Europa göra upp med Ryssland och sen är det en fiende mindre.

Alltså kan försvarsbudgetar minskas rejält efter det.

1. Sänk inte skatterna ytterligare.
2. Hög skatterna något, t ex för de allra mest skattegynnade av de rika.
3. Tillåt inte den federala budgeten att öka i omfattning. Fortsätt istället med besparingar inom ramen för Doge.

Så länge budgeten inte tillåts öka kommer växande BNP och därmed ökande skatteintäkter så småningom leda till kontroll över underskottet. Problemet är att politiker som hela tiden vill bli återvalda gång på gång tvingar igenom skattesänkningar och ökade budgetar.

Dom hade löst det på en kvart om dom tog ut mer skatt från företag. Inga företag kan ignorera USA ändå pga största marknaden i världen.

Sovjet hann etablera sig innan CIA fick vetskap om detta. Det var inte som idag med konstant satellit övervakning. Sovjets inblandning var ju iofs ett svar på den misslyckade grisbukts invasionen och andra förehavanden där CIA tränade upp milis utomlands för att störta Castro. Märkligt nog blev JFK skjuten, vilket känns relevant med tanke på att USA försökt mörda Castro flera gånger och försökt invadera Kuba under Kennedy. Sen att Oswald defekterat till sovjet och haft kontakt med sovjetiska ambassaden i Mexiko(bekräftar CIA, handlingarna är numera offentliga) innan han sköt Kennedy kanske inte är så märkligt med Kuba krisen i minne.



Pinochet var garanterat stöttad av USA.
Att den politiska verkligheten inte ser ut som att USA ska börja sänka brittiska fartyg på internationellt vatten är en sak. Men det är så den militära verkligheten ser ut.

Om jag förstått det rätt så står USA för 33% av all konsumtion i världen. Om nu USA reducerar denna enorma konsumtion så kommer andra länder bli lidande, vilka kan jag inte på rak arm säga men Kina ligger inget bra till och de kommer inte heller fylla hålet som skapas om USA sänker sina inköp. Inget annat land eller stater likt Euro området kan eller vill öka sin köpkraft motsvarande om USA nu sänker sina globala konsumtion.
Så en recension de luxe ligger runt hörnet vill jag tro.

Det har inte så mycket med det Trump gör att göra.
Det är vad USAs ledare o folk gjort de senaste 40-50 åren.

Tror faktiskt att han insett att det är BRÅTTOM.

USA 4 % arbetslöshet, Sverige dubbelt upp.
USA räntor för hus 4-5%, Sverige nästan hälften.

Däremot har varje nyfödd Amerikan 1 miljon SEK i skuld, i Sverige 100 000 SEK.

EU går just nu i samma fälla..... LÅNAR till försvaret