74% av alla amerikaner lever från lön till lön!

Hyr man lägenhet, leasar sin bil så blir det inget på förmögenhetsposten .

Ville bara påpeka att även 34% inte har 100k i förmögenhet (och då måste man veta den definitionen) så är det inte samma sak som att 34% är fattiga, vilket jag uppfattade det att inlägget antydde

FEL eftersom vi diskuterar de fattiga. Det gäller ju INTE för de fattiga, eftersom de rika tar mycket större andel av BNP...
De, som tjänar bara 7,25 per timme, kan inte konsumera så mycket per arbetad timme...

T ex i "Undercover boss" blev en del bossar i storföretag överraskade av hur dåligt betalt anställda hade! Det borde de ju veta för det var ju i företagen de ledde...
Det definierades inte i programmen hur mycket de jobbade i de andra jobben utöver deras heltidsjobb, men det är inga problem att hinna med två heltidsjobb om man inte har småbarn.

((T ex innan jag "halvpensionerade" mig då jag sålde mitt företag med 70 anställda, som jag höll ordning på helt själv
/hade jag den heltiden i egna företaget.
/ett likadant jobb då jag fixade en kris i en region i ett konkurrentföretag, normalt heltid det också, men det gick att samordna mycket med jobbet i mitt företag.
/Halvtid nattjobb på ett hotell. Så jag kunde titta på amerikansk fotboll innan det kom i vanliga hemmakanaler.
/Halvtid ledare i sportklubb.
/Hade hand om distriktskontoret i den sporten inklusive registreringar och distriktsserien.
/Skrev åt tidningar. Det började med att de skrev så mycket fel, så jag började skriva färdiga artiklar åt dem om egna klubben utom rubriken så de kunde känna att de gjort något De tyckte det var så bra att de började betala mig för att skriva allt om den sporten i det länet.

En vecka, som det var extra mycket jobb, räknade jag jobbtimmarna. Det var 109. Ändå hann jag med att gå och titta på en hockeymatch och 10 timmar på en privat fest inklusive städningen efter.
Det finns 168 timmar på en vecka...
Det beror på feltänk
Mänga amerikaner har det SÄMRE än "fattiga" svenskar, för:
/sådant vi svenskar får automatiskt genom arbetsgivaravgifter, behöver amerikaner betala försäkringar för.
/sjukvård. Har förbättrats genom Obamacare, men det kan väl fortfarande vara ruinerande?
/Ingen betald föräldraledighet (om det inte är ändrat på senare år).
/Dagis är dyrt va?
/Saknar högkostnadsskydd för mediciner. Kan vara mycket dyrt...
/Även medelklassamerikaner kan behöva skuldsätta sig mycket för att finansiera utbildning för sina barn...
Fast på många arbetsplatser slösas mycket tid bort på socialicering med arbetskamraterna...

Kommer inte ihåg siffrorna eller källa men enligt undersökning var hemmajobbarna mycket mer effektiva så kanske hinner de lika mycket på 5,1 timmar som de andra på 7,9 timmar?
FEL. Att vilja gå på McDonalds är ett grundläggande feltänk. Varför då?? Man kan ju göra bättre och billigare hemma...
Om man är ekonomisk kan man leva mycket bra på "existensminimum".
Jag har förklarat detaljerat i någon annan tråd hur man kan göra det. I huvudsak, planera långt framåt, ha hobbies som kostar att köpa men inget/lite att använda så genomsnittliga månadskostnader.
Då jag tjänade som mest gjorde jag ändå bara av med "existensminimum". Ändå hade jag lägenhet, bil, biljard, liten segelbåt, musikinstrument, sommarkåk...
Finare kläder - men inte dyra - än de flesta. Mycket köpt av surplus från konkursbon. En gång såg expediten rolig ut då jag köpte hela bunten skjortor de hade i min storlek, både flotta och arbets.

Så skiljer social välfärd i USA mellan olika delstater. Det federala kräver i vissa fall en basnivå, men går inte in och detaljstyr.

Så skall man jämföra Sverige så jämför inte med typ Alabama. Då får n i titta på södra Italien eller Bulgarien.

Jämför Sverige med en nordstat, säg Vermont och se var vi hamnar.

USA är inte ett land era puckon, det är en federation.

Du är, som jag misstänkte, inte läskunnig.
1. Det sas inget om att det skulle vara tre HELtidsjobb. Det hittade DU på...

2. INGEN har sagt att det skulle vara GENERELLT lägre löner. Det hittade du också på...
Jag pratade om de, som har låga löner i USA, och de har klart lägre än i Sverige...

Du har sagt fler tok tidigare.

Så vem är det som är löjlig...?

Så vad är grejen om man har tre jobb på 15 timmar vardera, vad är din poäng???

Fattar du vad en kebabtekniker i Malmö tjänar? Inser du att allt färre har kollektivavtal i Sverige?

Du har menlösa argument utan källor dessutom.

Och visst kan minilönerna vara låga i Alabama, men varför jämför du med dem?

Vad är lönerna i Vermont?

Du kan ju ta Bulgarien och spy ditt chauvanistiska hat mot EUs fattigdom lika gärna.

Du fortsätter med korkade slutsatser och korkade komentarer...
Det gjorde jag ju visst och det är lätt att hitta källa på amerikanska mycket låga minimilöner för vissa stater. Förnekar du att det finns?
Därför att tråden gäller att det finns fattiga amerikaner fastän de har jobb
och därför att du ideligen kommer med korkade komentarer...
Så ditt argument är att nu börjar du jämföra USA med Bulgarien?!

Amerikaner röstar konsekvent för misären dom lever i. De tror att det är frihet och den amerikanska drömmen, när de egentligen lever baksidan av det, det vill säga ett mentalt slaveri i den amerikanska mardrömmen.

Det finns många ultrarika i USA, men de fattiga är det kört för tyvärr.

Det har blivit så i Sverige också för Sverige amerikaniserats. Det krävdes att Trump röstades in för andra gången för att svenskarna skulle börja fatta att det kanske inte är en så bra tanke.

Det blir dock tokigt att som enda parameter jämföra välfärd med.
Låt oss ta ett exempel: Rovdjurskapitalistlandet Mög har 10 miljoner invånare och ett BNP på 5000 miljarder netto. 500 000 kr per capita således. Ett praktfullt välstånd som det verkar.
Fast affärsmannen Selon Fusk tjänar själv 4 984 400 005 160 kr och övriga bara 51 599 994 840 kr jämt fördelat i medborgarlön vilket ger 5160 kr var. Vilket råkar vara precis vad folk i Sydsudan, världens fattigaste land mitt i Saharaöknen tjänar per capita.
”Varför jagar ni råttor, tycker ni inte bättre om gravad lax?” blir en tokig fråga då.

Vi kanske borde ha en kostnad för att läsa på Universitetet i Sverige också. Då skulle eleverna läsa det som efterfrågas och ger jobb istället för att läsa värdelösa kurser för att kunna få CSN.

I Schweiz är 65% av vårdplatserna på offentliga eller privata icke-vinstdrivande sjukhus. De privata icke-vinstdrivande sjukhusen är oftast organiserade som "allmännyttiga aktiebolag", och ägs av kommuner och/eller kantoner.
Jag är övertygad att ägandeformen inte är primärt avgörande för kvaliteten på vården.

Värt att nämna i det där flera jobb sammanhangen, många ger sina anställda mindre timmar för att slippa ge dem förmåner, så inga förmåner som du nu måste betala själv om du vill ha och mindre timmar vilket är mindre reala pengar i plånboken. Ett trevligt fenomen.

Lika med att de måste ha fler jobb för att få det att gå ihop med de höga levnadskostnaderna.

Eller grannlandet Mök, ett blygsamt välstånd på 2000 miljarder och 10 miljoner invånare med liknande upplägg men där köpkraften är mycket större så även den fattiga skaran har det bättre än folket i Mög.
Vad ska man lära sig av detta? Helhetsbilden är relevant.