Citat:
Ursprungligen postat av
ekbo251
Nej, det är tvärtom alldeles utmärkt när det handlar om hur mycket skatt som betalas.
Vilket det gjorde. Du läste väl vad jag svarade på? Eller gjorde du inte det?
Innan man invänder bör man göra det.
Det är just mer värde för pengarna man får med privat sektor.
Jag förklarade väl varför?
Måste jag ta det en gång till.
Med privat sektor så kommer kunderna sortera bort det som levererar sämst värde för det dom betalar. Kvar finns bara de som levererar med hög effektivitet. Ägarna har starka incitament för att vara väldigt kostnadseffektiva. Vilket levererar mest värde för kunderna.
Offentlig sektor har inga som helst incitament att försöka göra något bättre.
Det visade sig tydligt med Trabanten som offentlig sektor inte hade brytt sig om att vare sig förbättra eller göra billigare på 30 år när den till slut slutade tillverkas.
Empiri är enormt tydlig på detta.
Sjukvården där är för reglerad, och statligt styrd. Den är inte så fri som en del hittar på.
Titta på den privata sjukvården i Schweiz och Singapore i stället. Socialisterna talar väldigt tyst om det.
Att privat sektor alltid ger mer värde för pengarna är inte sant. Marknadsmekanismer fungerar bra i vissa branscher, men inte lika väl i andra – särskilt där informationsasymmetrier råder, som i sjukvården. Patienter har sällan möjlighet att göra informerade val när det brinner i knutarna, vilket snedvrider konkurrensen.
Effektivitet handlar inte bara om att pressa kostnader, utan också om långsiktig kvalitet och tillgänglighet för alla, inte bara de med hög betalningsförmåga. Exempelvis har USA – som har en mer privatfinansierad sjukvård än Sverige – bland världens högsta vårdkostnader,
utan att ha bäst resultat. Det antyder att privata incitament också kan skapa kostnadsdrivande strukturer, t.ex. genom försäkringssystem, överbemanning av administratörer och överbehandling.
Apoteksavregleringen i Sverige är ett annat exempel där servicen blivit mer tillgänglig, med fler apotek och längre öppettider, men samtidigt har tillgången till viktiga läkemedel försämrats. Privata apotek prioriterar produkter med högre vinstmarginal, som hudvård och kosmetika, framför att lagerhålla smala eller mindre lönsamma läkemedel. Det innebär att patienter oftare möts av beskedet att medicinen inte finns inne och måste leta vidare eller vänta. Den här utvecklingen visar att privatisering inte automatiskt leder till bättre samhällsservice.
Exemplen Schweiz och Singapore visar visserligen på fungerande hybrider, men bygger på specifika modeller där staten fortfarande har stark styrning eller subventionerar delar av vården – det är alltså inte "renodlat privat".