Universum är deterministiskt

Enligt determinismen, skulle jag rusa in i betongväggen och skada mig, för att det var förutbestämt.

De gamla Grekerna hade allt klart för sig, du kan ej undvika ditt öde eller framtid. Men jag anser att det är trams, för jag tror på en fri vilja, kanske kopplad till något slags Kvant-Mekanik och Atomernas sönderfall i vissa fall, samt Kaos-teori.

Du förstår ju inte att ett enda radioaktivt sönderfall av en enskild atom kan påverka en av dina könsceller och på det viset påverka din avkomma så att framtiden förändras.

Jag tar det igen: Enskilda atomers sönderfall kan icke förutsägas. De kan sönderfalla nu, eller om miljoner år eller längre.
Det är just detta, som anses ha drivit evolutionen till viss del, och att enskilda atomers sönderfall kan ej förutsägas. Därför kan ej enskilda mutationer förutsägas annat än statistiskt och extremt sällsynta mutationer knappt alls eller inte alls enligt determinismen.

Det finns forskare som bestrålar grödor med Gamma-strålning från Kobolt-60 eller Cescium-137 för att se vilka mutationer som är värda att spara på och utveckla vidare. Det är ett slags turbo-evolution, men likaväl sant slumpmässigt.

Hur skulle man rent teoretiskt sett kunna spåra tillbaka en mutation av en gröda från ett enskilt sönderfall av Kobolt-60 eller Cecsium-137 som inte kan förutsägas ?

Ett mycket bra argument för att universum är deterministiskt är att information är bevarad.

Ja, om det är omöjligt att förutse framtiden förrän långt efter det som händer har hänt, är det en meningslös kunskap att veta att universum är deterministiskt.

2025: "Heureka! Enligt mina beräkningar i min superdator vet jag alldeles säkert att människan kommer att uppfinna hjulet! Närmare bestämt om.. hm för en tid sedan...

Ok.

Att det var meningslöst att försöka påverka framtiden visste man i Sovjet också. Den var ju förutbestämd! Därför la man så mycket energi på att ändra historien istället.

Jag har inga problem med att vara deterministisk, eftersom jag vet att ingen annan människa ändå kan räkna ut det förrän jag är död och begraven sedan länge! Turing-automaten idisslar länge, länge.
Vart människor går, och varför
kan ingen räkna ut
ty det är livets gåta
och den har inget slut (Dan Andersson)

Problemet med sann "Determinism" är att den fria viljan ej existerar, allt vore förutbestämt, vilket jag ej tror på. En del av de gamla Grekerna trodde att allt var förutbestämt, som ödet.

Ja men du förstår liksom inte. "Big Bang" är INTE ett namn på en händelse som vi vet till 100% att den har hänt! "Big Bang" är namnet på en vetenskaplig teori, som definieras precis av sådant som vilken lösning till GRs ekvationer som den baseras på, dvs FLRW-metriken. Denna teori har hittills fungerat väldigt bra för att förklara kosmologiska observationer. (Men ja, det finns frågetecken kvar om t ex "The Hubble tension".)

Därför blir det så konstigt när någon talar om att "Big Bang" måste ha varit på något sätt som inte alls stämmer med BB-teorin. T ex det du beskriver nu är INTE Big Bang.

Man måste inte alls tro på BB-teorin såsom den faktiskt är formulerad med FLRW etc, men om man inte gör det, så är det inte den teorin man tror på utan något annat.

Om någon påstår att han hejar på Bajen, men så åker han bara på matcher med AIK och hejar på dem, vet vad deras spelare heter men väldigt lite om Bajens, så blir det ju lite konstigt, eller hur?

Det kan ha inträffat, eller gör fortfarande, många "big-bangs" i ett större universa sedan all tid utan början eller slut.

Det är tanken kring "multiverse", ja. Men varje sådan instans är helt isolerad från omgivningen per definition. Tid, plats, etc .. är inte kopplat.

Så att se det från multiverse ger ingenting, vi är i en bubbla - vad kan vi se och påverka borde vara det relevanta. Vi delar varken tid eller dimensioner med andra bubblor, eller hur?

Troligen helt sant.

Hypotesen om ett "Multiversum" kan bygga på den observationen att vårt eget observerbara universum tycks vara på många sätt inställt för uppkomsten av liv. På det sättet kan man tro att det finns ett oändligt antal andra universa som inte alls tillåter uppkomsten av liv, men några på samma sätt.

Jag har en enkel liknelse:

Föreställ dig att du står och hurrar för en Rock-stjärna som en deltagare i den stora publiken. Han kastar av sig undertröjan som råkar hamna på just dig.

Vore det en mening med denna händelse ?

Multivershypotesen löser alla frågor om varför saker och ting verkar vara bra för livets uppkomst, för vi har den enastående lyckan att existera i ett universum där det är möjligt. Annars skulle vi ej existera.

Stötte på en artikel om vårt ev tvillinguniversum. Det är inte samma sak men mer tilltalade då jag nöjer mig med enklare testbara teorier som Copilot beskrev rätt bra i rutan nedan.



Ett stickspår och nu Vidare till artikeln:

Mörk materia är fortfarande ett av fysikens största frågetecken. Den utgör runt 80 % av all materia i universum, men vi vet ännu inte vad den består av. Forskaren Stefano Profumo har föreslagit två scenarier som bryter mot det traditionella spåret om okända partiklar som skapats i den heta ur*soppan efter Big Bang – men som ändå bygger på etablerad fysik.


I det första scenariet finns en “spegelvärld”, en mörk sektor med egna versioner av partiklar och krafter. Här skulle mörka kvarkar och gluoner kunna bygga upp tunga mörka baryoner, som till och med kan kollapsa till mikroskopiska svarta hål. De skulle vara osynliga i alla våra detektorer men deras gravitation påverkar vårt universum.

I det andra scenariet kan mörk materia ha skapats vid universums kosmiska horisont under en kort, snabb expansionsfas strax efter Big Bang. Den kosmiska horisonten fungerar, enligt kvantfältsteori i krökt rumtid, lite som en svart håls händelsehorisont och har en temperatur (Gibbons–Hawking‑temperatur). Kvantfluktuationer nära horisonten kan producera massiva, stabila partiklar som sedan finns kvar än idag och uppträder som mörk materia.
https://illvet.se/universum/fysiker-...rsums-horisont

Båda idéerna är spekulativa men bygger på känd teori och är i princip testbara och vi bör gå genom allt som går att mäta och testa innan vi börjar spekulera om saker som ändå aldrig kommer att kunna bevisas och allt blir endast fantasier om tomtar och troll, supersträngar och alla tusentals varianter som länken nedan får illustrera vad jag syftar på. Då blir vetenskapen en religion och där ska vi helst inte hamna igen...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Brankosmologi

Jag anser samtidigt att det finns något utanför allt i ett oändligt universum, det säger sig själv och på Einsteins glansdagar så trodde de att vintergatan var hela universum som visar sig vara större hela tiden ju bättre teleskop vi får.