Svenska regeringars pinsamma kvalifikationer

USA, Singapore, Tyskland och många andra länder har betydligt högre nivå. Vilket är rimligt för några av samhällets viktigaste poster. Men i Sverige är det clownnivå. Frågan är varför och vad, om något, som kan göras åt det.

Vårt problem är ungdomsförbunden och att det går att försörja sig på det från unga år. De behöver ingen utbildning. Tyvärr är det enda de lär sig det politiska spelet.

Men folk röstar ju på dom. Det är väl bara att rösta på ett parti utan ungdomförbund?

Finns inte Behålla dem kan man väl göra men det skall inte gå att försörja sig på att arbeta för dem.

Nån som. Er vad ungdomsförbundsordförande tjänar?

Sverige är en mediokerati. Svenska regeringar är lågt utbildade och det är sällsynt att ministrar har nämnvärd erfarenhet utanför politiken eller politikrelaterade områden - lobbyism, fack, näringslivslobbyism och liknande. Det här är inte en höger- eller vänsterfråga. Borgerliga regeringar är ungefär lika usla som sosseledda regeringar.

Regeringen Kristersson har 24 medlemmar. 10 har ingen högskoleexamen alls. Inte den enklaste från någon bygdehögskola där vem som helst kan komma in. Ingen har examen i något naturvetenskapligt (Wykman har läst matte). Med något undantag har de inga framgångar eller anmärkningsvärda insatser utanför politiken att lista på sina CVn. De flesta skulle aldrig få anställning i någon viktig tjänst på sina egna departement och några toppjobb i t ex det privata näringslivet är svårt att tänka sig för någon av dem (på egna meriter, korruptionsjobb kan de ju få). Inom inom internationella storföretag skulle kanske 2-3 av dem överhuvudtaget få komma på intervju för ett mellanchefsjobb.

I andra länder är ministärer ofta befolkade av högre utbildade men också människor med signifikanta framgångar och bedrifter inom fält utanför politiken.

I USA:s nya regering har samtliga medlemmar minst akademisk examen, många har multipla examen och flera har doktorerat. De flesta har dessutom rejäla icke-politiska framgångar inom juridik, akademi, näringsliv eller försvar. Det var likadant med Biden-administrationen även om det var mer juristtungt och fler som hade karriärer inom offentlig sektor. Båda sidor har lite dåligt med naturvetare för min smak men nu är ju USA ett juristparadis.

Den som vill invända att USA har en mycket större talangpool kan istället titta på lilla Singapore. De har 19 ministrar. Samtliga har minst en akademisk examen. 4 har doktorerat. 8 har examen i STEM. 50/50 medicinare och ingenjörer. 9 har dubbel eller trippel examen. Då räknade jag bara sådana som tagit minst grundexamen i olika akademiska ämnen, inte om man har en master och därmed tekniskt sett två examen. Många av dem hade riktiga karriärer utanför politiken innan de blev förtroendevalda eller ministrar.

Varför har Sverige så pinsamt låg nivå på sina ledande politiker?
Varför tolereras detta?
Går det att göra något åt det här eller är Sverige dömt att styras av den här sortens B- och C-människor?

Allt annat lika är det förstås bättre med mer utbildning, sakkunskaper och andra meriter och det saknas inte sådana människor med ledaregenskaper.

Med ditt resonemang skulle annats till exempel stora börsföretag kunna spara in mycket pengar på kostnaderna för högre chefer genom att istället anställa svenska politiker eller folk med liknande frånvaro av utbildning, kunskaper eller meriter. Men det gör de ytterst sällan. Trots att de förstås har staber med experter som stöder högre chefer med råd och dåd. Har de missat något här? Skulle t ex SAAB, Handelsbanken eller Alfa Laval gå mycket bättre och dessutom spara in pengar om de följde ditt råd och anställde t ex Annika Strandhäll eller Fredrik Reinfeldt, tror du?

Vidare skulle man kunna fråga sig varför andra länder envisas med att ha ministrar och andra toppolitiker med i snitt mycket bättre utbildning och icke-politiska meriter än vad Sverige har. Om det nu är så bra att styras av lågbildade broilerpolitiker, varför ser vi inte den modellen tillämpas med framgång i andra länder?