Svenska regeringars pinsamma kvalifikationer

Jag tror du har rätt i mycket av det du skriver om varför det ser ut som det gör i Sverige men det förklarar inte varför Sverige sticker ut jämfört med andra länder där partiapparaterna också i praktiken kontrollerar vem som hamnar på motsvarande valbar plats och de i praktiken därför blir röster på ett parti. I t ex det Australiska laborpartiet kan man glömma att göra karriär utan att ha gått den långa partigängarvägen som typiskt sett börjar med studentpolitiken. Men likväl är det bara 2 av 41 ministrar i den nuvarande laborregeringen som saknar akademisk examen.

Sverige sticker ut och det är inte uppenbart varför.

Undrar om det är sant längre. Det är ju allt oftare vanligt att komma från politikerfamiljer och de är ju solitt minst medelklass. Den som haft det svårt gör ofta någon Four-Yorkshiremen-variant men det är inte många som gör det för det är inte många som faktiskt kan.

Tittade snabbt igenom regeringen Kristersson på Wikipedia. Den som har haft det svårast är väl psykfallet som är rädd för bananer. Liljestrand kom från Iran som barn men växte upp tryggt i Vallentuna. Den andra iraniern och Dousa är de enda som brukar nämna att de kommer från orten, sannolikt för att de är de enda som gör det.
Fast det förklarar inte att Sverige sticker ut. Det finns ju inga formella krav i andra länder heller.

Ja, svårt veta, men uppenbart har kravnivån varit låg. Man har accepterat att ta in en politiker att styra ett departement och denne har inte en tjusning om vad departementet egentligen ansvarar för. Det kanske är för långt avstånd mellan politikern och yrkesfolket?

Hursomhelst så blir det uppenbart svårt för politikern att svara konkret och bestämt på sakfrågor, det blir politiskt svammel och fina ord utan substans. Sedan händer nästan ingenting och förslagen som politikerna lägger fram är också av låg kvalite.

Inom S, V och MP är svår barndom, dålig utbildning etc definitivt ett plus även idag. Inom KD verkar det vara ett plus med en bakgrund inom någon kristen församling (gärna frikyrka) hellre än en akademisk utbildning och riktiga kunskaper.

Inom SD verkar det finnas gott om folk med rätt brokig, och ibland litet tveksam bakgrund.

C ska vi inte tala om. Demirok var dömd för misshandel. Ett antal toppar (varav en del avpolletterats) är dömda för sexbrott. Maud Olofsson hade ingen akademisk utbildning alls. Annie Lööf hade en halvfärdig jur kand som hon läste klart för att kunna bli partiledare. Men det är ont om kvalificerade akademiker i partiet.

L och M har kanske litet annorlunda inställning.


Är det så att det inte finns några krav i något land? Jag tänker t ex på Frankrike som brukar ha mycket välutbildade ministrar. Har de trots allt krav, eller finns det någon informell struktur som medför att agnarna sållas bort på ett tidigt stadium?

Fast det är ont om dem. Mycket vanligare med helt vanlig medelklass och partiadel.
Ge dem en generation till. Fram tills för inte så länge sen fick folk som var med i SD sparken och förföljdes. De som är ledande idag var den sortens lite udda människor som sket i sånt. Förvandligen till tjänstemannaparti är på gång där också.
Att det finns en och annan med minst sagt underliga personliga förhållanden inom centern är ostridigt. Fast de brukar inte skryta om det där med intresset för barn och Demirok gjorde allt för att tona ned kaozblattebakgrunden. Inte för att jag egentligen vill dra en lans för Lööf men hon tog faktiskt examen till slut.

Det syns inte i regeringen. Gott om folk där med ytterst bristfälliga meriter. Särskilt sällsynt hos dem och svenska politiker i allmänhet är meriter utanför politiken.
Tror inte något land har formella krav på examen eller andra meriter. Rent tekniskt vore det väl anti-demokratiskt. Men att olika länder har olika informella standarder är helt klart. Och av någon anledning är Sveriges standard märkbart låg. Skrattretande låg jämfört med de länder - USA, Singapore, Finland och Australien - jag orkat klicka igenom.

Borde egentligen forskas i ämnet. Varför så uselt just i Sverige? Vet dock inte hur lätt det är att få ämnet igenom politiserade anslagsnämnder...

I de flesta länder finns inga krav på kvalifikationer just för att demokrati bygger på alla medborgares rätt att kunna påverka och syssla med politik. Om det finns krav så handlar det ofta om att justitieministern ska ha examen inom juridik.