Hur viktigt är det i manosfären att tjejen är oskuld?

Direkt fel....
jag har skrivit att fruimport oftast är problematiskt...och att en thailändsk kvinna med en vit man associeras med detta....i verkligheten så kan det ju vara fullt normal kärlek som uppstått mellan just en svensk man och en thailändska. vilket inte alls är något problem.

Finns ingen rasistisk kritik i detta, men en kritik mot fenomenet att "köpa sig en fru" eller för den delen köpa sex...finns säkerligen fler ryska eller ukrainska kivnnor som köps....i världen än just thailändskor.

Och verkligen? det vet du för att.....? Du har en sån saklig och realistisk syn på just arabiska män?


"den eviga horan"??!

Horan är ett patriarkalt påhitt....det är vad patriarkala samhällens män genom tiderna har lyckats tvinga kvinnor till, via att ta ifrån dem möjligheter att försörja sig själva och via att lägga hela ansvaret för barns existens på just kvinnor.

Och skillnaden mellan de där männen som köper sex via nätet, bordeller eller via att shoppa en kvinna från X,C eller Y, eller männen som "köper" en fru i ett samhälle där kvinnor säljs till män av sina föräldrar som boskap, är faktiskt ...intet.
Exakt samma skit...ett utnyttjande av att kvinnor oftare än män är i desperata situationer, och att just män i den patriarkala traditionen fortsatt nånstans betraktar kvinnor, barn och även ibland andra män som...nått man kan köpa och exploatera.
Exakt samma synsätt som också gör att de där männen som runkar till att kvinnor torteras ex. inte har några som helt betänkligheter över vad de faktiskt sysslar med.

Horan...är dessa män och den patriarkala synen över att män har denna "rätt".

Kivnnor försöker fan mest överleva och göra det bästa av den sits och misogyna skitsamhällen de nu råkat hamna i.

Det finns sådana case där en bitter man som inte få ligga därför skäller extra mycket på lösaktiga kvinnor. En slags frustration över att inte få något.

Det förändrar dock inte faktumet att hög bodycount sänker värdet på köttmarknaden precis som höga miltal sänker värdet på bilmarknaden.

Dom flesta vill inte ha en fru som legat med flera hockeylag.

Det finns vänsterfeminstiska män som påstår sig inte bry sig. Delvis för att det är PK och delvis för att de själva vill vara inställsamma och få ligga. Dom kan inte få något bättre och settlar helt enkelt.

Fascineras fortfarande att så många feminister blir upprörda av denna preferens. Hedersvåld och annat relaterat till preferensen förstår jag att man är emot men inte preferensen i sig.

Har inte hört att just oskuld är en dealbreaker, 5 verkar vara den absoluta gränsen men helst inte fler än 2-3, när jag pratat med diverse män som flirtar med den kulturen (eller är de fjortonåriga pojkar?).

Det är en rasistisk steorotyp att en thailändsk kvinna med en svensk man associeras med att hon har "köpts", och det är antagligen delvis en korrekt rasistisk steorotyp, men lägg därtill att thailändska kvinnan oftast är en hora som vill "köpas" (hon har inte pimpats ut som någonslags slav) och ser den svenska mannen som en vandrande plånbok.



Vad är Mette-Marit ifall inte ett perfekt exempel av just den "eviga horan"?

Det är en feministisk påhittad narrativ att kvinnan bara "horar sig" för att "överleva". En kvinna kan hora sig för att ha ett lyxliv, få lyxstatus, få kändiskap, det är spännande (i Mette-Marits fall var det just spännande för att Epstein just var så djävulsk medan kronprinsen gifte hon sig av tidigare nämnda anledningar), osv.

Det är feminismens besatthet att alltid göra kvinnan till offer som gör att ni aldrig kan forma ett narrativ som stämmer överrens med verkligheten. Både kvinnliga offer och förövare existerar, kvinnliga förövare är dock inte direkt våldsamma då det inte är en kamp de kan vinna mot sin man utan snarare så är de falska.

En ensamstående kvinna med två barn som prostituerar sig för att ge mat till sina barn är i det fallet mer nobel än kvinnan som likt Mette-Marit som horar sig för att det är spännande, trots att man knappt kan bevisa att hon haft sex för att få saker.






Få kvinnor i Sverige har sex för att "överleva". Inte ens svenska kvinnor som fejkar kärlek för att få materiell trygghet från en "svensk torris" efter att ha spärrat benen och född barn åt en spännande kriminell babbe gör det för att "överleva":

https://www.gp.se/livsstil/efter-tio-ars-vald-borjar-saras-nya-liv.02391c7c-9ad1-46a4-b7ab-72925f08504d


Hon erbjöd inte heller sin fitta till djävulen för att "överleva", utan för att det var spännande...tills det inte var det längre.

Ingen svensk man bör vilja vara Saras dröm om kärlek med en "torr svensson" som får Saras fitta att vara lika torr som sahars efter den spännande kriminella babben som lämnade henne våt, blå och gul.

Jag bryr mig inte. Alla får ha sina preferenser. Ju smalare de preferenserna är desto mindre utbud, dvs deras egna problem.

Jag vänder mig dock mot beskrivningar av kvinnor med ett aktivt sexliv och hur man pratar om dessa. För att göra en jämförelse tänder jag inte på överviktiga män men det betyder inte att jag snackar skit om dem och kallar dem taskiga saker.

Sedan är jag fortfarande nyfiken på i hur stor utsträckning män som inte vill ligga med kvinnor som haft ett aktivt sexliv faktiskt har tackat nej till en större mängd kvinnor på denna grundval. Min gissning är att få kvinnor ens givit dem ett erbjudande.

När det gäller "ligga" är det nog generellt skit i samma. Snarare om framtida seriös partner(aka giftemål). Andelen som inte vill ligga med en kvinna för att hon inte är oskuld är troligen försvinnande liten.

Nej, återigen fenomenet att män köper och utnyttjar kvinnor har med miogynism att göra och inte rasism. Rasism och kvinnoförakt och andra former av hat kan definitivt samexistera och förstärka varandra men fan lär dig hålla isär dem då du debatterar.




Är de män som också fallit för Epsteins charm och uppenbart totalt ignorerat sin kunskap över vad Epstein sysslat med och det lidande det orsakat massa unga tjejer också... "horor"?
Hmm? För ursäkta mig antalet män som just gjort det mette marit gjord...verkar vara flerfalt fler än kvinnorna, men ingen jävel kallar dem för "horor" för det.



Knappast! Det förekommer över hela världen och i alla samhällen och de kvinnor, barn och mindre antal män som hamnat i detta träsk har merparten varit just fattiga....tillfällighet tror du?

Däremot så har det funnits gott om kvinnor som helt enkelt gillat sex och gärna med olika män de funnit attraktiva och alltså haft sex med på samma premisser som män har nämligen för den egna njutningen skull och som via den intimitet som detta skapat fått fördelar.
men just ja! när sex gynnar kvinnor så är de ju HOROR....när män gynnas av sex, så är de KUNGAR.

Och finns inga som helt bevis för att Mette-Marit och Epstein på nått sätt hade ett sexuellt förhållande, lika lite som Trump och Epstein haft det. Sex sker inte automatiskt bara för att en man och kvinna känner varandra, men absolut inte om det rör sig om två män.
Inte heller finns de något som visar på att Mette-Marit skulle valt Haakon enkom för hans prinstitel.
Mette-Marit har högst sannolikt enkom charmats av en karismatisk och intelligent man med förmåga att komma folk nära in på livet och skapa vänskapsband, som tyvärr även varit en pervers sexmissbrukare av unga flickor.
När människor upptäckt detta, så borde de agerat med nån form av solidaritet och integritet och avstått den vänskapen, men har man hunnit skapat ett emotionellt band till en människa så kan det vara svårt.



Fel igen. Besattheten av att göra kvinnor till offer är helt och hållet de strukturer och individuella män där ute som just sysslat med detta.
Blir man utsatt för sexuellt våld, förtryck, diskrimiering, ständiga nedvärderingar etc etc så ÄR man ett offer.

Kvinnliga förövare existerar säkerligen...men!! fortsatt de är i en extrem minoritet....eller hur?
Så VILKET kön är det vi BORDE utsätta för social skam pga deras sexuella aktiviteter i verkligheten?
istället för denna konstanta....fixering vid att tracka kvinnor för att de har fullständigt normalt sexliv med samtyckande män.



Återigen vad vet du om Mette-Marits sexliv?
Ingenting annat än att hon uppenbart haft sex med två män i sit tliv....En riktig HORA! eller hur...

Som jag har skrivit, så är snittet 7-15 sexpartners för en kvinna i fria länder. Under en hel livstid alltså. Jag anser inte att det är många.

Hon kanske har en pojkvän när hon är 15-16, de har sexdebuten ihop och har en del sex. Det tar slut. Hon dejtar kanske 2 killar när hon är mellan 16-19 och har sex med dessa. Har ett seriöst förhållande mellan 19-21. Har sex med honom. Har en lite "vild" period mellan 21-23 och har 3 killar hon har sex med lite av och till. Då är hon uppe i 7 sexpartners. Vid 24 hittar hon sin 8 onde sexpartner och med honom blir det seriöst. De är ihop i 26 år och får nägra barn ihop. Går skiljda vägar när hon är 50 och barnen är vuxna. Hon har därefter 2 långa förhållande till innan hon dör vid 89 års ålder. Allt som allt kom hon upp i 10 sexpartners under sin livstid. Så kan det se ut. Det är liksom inget konstigt. Bara en kvinna som har bejakar sin egen kåthet och sexualitet. Varför ska hon slut-shamas?

7-15 sexpartners under en livstid är inte många, men det är "normalt" och vanligt förekommande.

Anledningen till att jag engagerar mig i denna fråga är att en nära vän till mig råkade mycket illa ut, pga hennes dåvarande pojkvän var helt skev och sjuk och slut-shamade henne (för att hon inte var oskuld och hade legat med 9 personer innan honom, varav hon varit tillsammans med 3 av dem). Han gjorde henne väldigt illa och hon har fortsatt både fysiska och psykiska men av grov våldtäkt han utsatte henne för som "straff" för att hon inte var oskuld. Detta hände för över 30 år sedan. Hon har fortsatt men fysiskt och psykiskt. Han var även nära på att döda henne. Därav engagerar frågan mig.

Ni som slut-shamar kvinnor för att de helt enkelt bejakar sin kåthet och sexualitet. Ni ska veta vilket helvete ni ställer till med. Hör fel man vad ni säger om kvinnor när ni slut-shamar kvinnorna... Så tja, han kan begå vansinnesdåd och anse att ni har givit honom frikort till detta! Något för er att tänka på. Ni blir ovetandes medskyldiga till våldet.

Och ja. Min nära väns ex är helt och hållet svensk.
Även etniskt svenskar slut-shamar kvinnor. Du gör det ju själv.

Skulle snarast hävda att 99% av ALLA har mastuberat till nån form av pornografiskt material.
det finns nämligen överallt i form av bilder, film och litteratur. Porr är inte enkom visuellt eller film.

Och varför skulle det vara äckligt med denna typ av sexleksak/ mastrubationsredskap för män än vad det är för kvinnor? ytterligare konstigheter från dig.


Och verkligen? är det kvinnor just som mest "låtsas vara kära för att få sex....? eller är beteendet lura en motpart för att tillskansa sig sex som den annars inte gett....kanske mer vanligt för män?

Jag fattar fan inte denna närmast totala oförmåga att betrakta verkligheten gällande sex sakligt istället för detta ständiga misogyna fokus på kvinnor.

Jag upprepar det är INTE kvinnor som grupp som beter sig sexuellt illa mot sina motparter i världen, utan det är faktiskt män.

Och oavsett HUR en kvinna agerar...om hon inte har sex alls....om hon har sex efter sitt eget huvud och vilja eller om hon kan tänka sig ha sex med andra hon inte är speciellt intresserad av, för att tillskansa sig andra resurser, så är hon ändå en HORA i vissa mäns ögon...dina också avd det verkar...

Så why bother?
¨

Tror inte kvinnor med ett aktivt sexliv gråter sig till sömns över att bli bortvalda som partners av de som tycker det är viktigt att kvinnan har legat med få. För stora skillnader i värderingar och plenty more fish i the sea liksom.

Men igen behöver man inte använda nedsättande epitet och grovt språk mot någon bara för att man inte vill vara ihop med denna.

Det är ju inte direkta köp så att man betalar 1 miljon kronor för att importera en kvinna. Det är ju snarare "jag har pengar, du har en vacker kropp, låt oss bli ett par" men en del teater från båda håll om att det finns annat de gillar med varandra. De flesta relationer kan ha en del av det där även mellan svenska män och kvinnor, men det är övertydligt med thailändskorna och svenska männen.

Vem som utnyttjar vem kan också diskuteras.







Nej, de har inte flirtat med Epstein och diskuterat Lolita och otrohet med flirtande ton eller hur djävulsk han är och får de att känna sig vackra (eller att få nakenbilder av hans flickor åt deras son). De är ju torskar och får betala ett högre pris än Mette som vi kan se med prins Andrew.

Mette är en hora, Andrew är en torsk. Vi har ord reserverade åt deras olika beteenden.




Det är som sagt en feministisk narrativ att kvinnor måste vara fattiga för att hora sig, de flesta svenska kvinnor som horar sig är inte fattiga. De fattiga kvinnorna agerar mer nobbelt för de gör det av nöd (och i än mer nobla fall för att hjälpa sina barn).



Hon är en hora bara av sättet hon flirtar med Epstein, oavsett ifall hon legat med honom eller inte. Tror inte ens att hon har legat med Epstein då hon är för gammal för honom, men att hon ville ligga med honom finns det ingen tvekan om, liksom att hon visste precis vem han var.


[quote]
Inte heller finns de något som visar på att Mette-Marit skulle valt Haakon enkom för hans prinstitel.
Mette-Marit har högst sannolikt enkom charmats av en karismatisk och intelligent man med förmåga att komma folk nära in på livet och skapa vänskapsband, som tyvärr även varit en pervers sexmissbrukare av unga flickor.
När människor upptäckt detta, så borde de agerat med nån form av solidaritet och integritet och avstått den vänskapen, men har man hunnit skapat ett emotionellt band till en människa så kan det vara svårt.
[/quote}

Det här är ju så idiotiskt. Prins Haakon skulle alltså ha samma chans att få Mette-Marit ifall han inte var en prins? Det är ganska uppenbart vilken typ av man som får hennes mus att pirra (Epstein), Harold är stel och godtrogen och Mette är en partytjej som lätt blir uttråkad som vi sett i hennes emails till Epstein. Hon googlade till och med Epstein och ville få nakenbilder av unga flickor till hennes son och frågade ifall Epstein hade läst Lolita, hon visste precis vilken man hon hade att göra med.



Blablabla diskriminering, strukturer, förtryck, nedvärderingar. PK-AI är igång igen.



Återigen talar jag om förövare som inte använder sig av våld utan snarare falskhet. En kvinna har inte förmåga att med våld förtrycka sin partner (eller det är mycket svårt), men däremot kan hon använda psykologiska medel och lögner.








Behöver inte veta mycket mer än hennes chat med Epstein.

Ingen kommentar om Saras dröm om kärlek från vad hon kallar för "en torr Svensson" efter att ha fått barn med en kriminell babbe som våldförde sig på henne i 10 år?

Sara använde lite väl ärliga ord för att beskriva vad hon nu sökte. Det här är grejen: Incelkulturen försöker driva en falsk narrativ om att alla kvinnor är som Sara, medan jag försöker peka på att kvinnor som Sara existerar och svenska män bör undvika dessa kvinnor för att bra kvinnor existerar som inte alls blir tända på de värsta sorter män vi har i samhället.

Förmodligen får hon ett kap till make. Någon som delar hennes glädje för sex. Och som har en avslappnad syn på hennes sexuella historik. Och själv har charm nog att ha lyckats få kvinnor på fall även innan de två träffades. Ett kap för den tidigare promiskuösa kvinnan! Så lever de glatt i monogami med varandra! Tryggt säkra på att gräset inte är grönare på andra sidan staketet! Och så slipper hon män som slut-shamar henne .

Exakt! Alla har vi ju våra preferenser. Det har vi rätt till. Men vi ska ju inte mobba dem som inte stämmer in på våra referenser. Bara att låta dem vara.