Citat:
Ursprungligen postat av
Run3
Nej, det är det primala inom män och kvinnor.
Kvinnan vill ha en en stark maskulin man som kan försörja henne och beskydda henne.
Medan mannen vill erövra en feminin, fertil jungfru som kan föda en dynasti åt honom.
Detta är medfött och inget man lär sig. Även feminister gillar maskulina, långa, muskulösa män. Det är biologi.
Vet inte hur gammal du är, men forumet har en 18-års gräns som jag hoppas du är medveten om?
Om din verklighetsbild varit sann, hade vi alla levt i en värld där ultra-maskulina kaxiga män haft familjer med 12-15 kanske 20 barn då, och mer balanserad rentav- mildare män utan kroppar med skarpa linjer hade varit ensamma och barnlösa.
Men som du själv ser i världen, så är det snarare tvärtom. Måttlösa ultra-maskulina män är oftast de som lever barnlösa eller frånskilda med smärtsamt problematiska relationer till barnets mamma, och har oftare även problem med rättvisan och sociala relationer till andra män. Mer balanserade- rentav milda män utan kroppar med skarpa linjer har förhållandevis många barn och oftare en solid familjefunktion i många årtionden.
Det är kanske ingenting du tänkt på hittills, men det kanske kommer.
Finns även gott om studier på primater som nästan enhälligt visar samma mönster. Dom stora buffliga aggressiva hanarna har oftare mer fri tillgång till honorna, men honorna ser honom mer som förströelse, och inget hon vill binda sig till. Och när sen väldigt farliga situationer uppstår, som när allvarliga smittor drabbar flocken, eller stora faror som natur-katastrofer drabbar flocken, så lämnas dom buffliga aggressiva hanarna utanför gemenskapen, rentav stöts ut, och ingen skyddar eller hjälper dom.