Citat:
Förmodligen har rätten barnets trygghet och anknytning till mamman i åtanke i första hand. Andreas har inte funnits med i bilden (inte fått vara med) förrän alldeles nyligen. För barnet är han än så länge förmodligen nästan en främling och då Nicci envisars med att förvirra barnet med att V är hennes pappa har hon inte vetat om att det finns en annan pappa och att introducera det för snabbt skulle bara vara ännu mer förvirrande och inte vara bra för henne. Jag tror av Andreas utsaga att döma att han inte har berättat att han är hennes pappa och jag tror att det skulle bli en för stor omställning för ett så litet barn att helt plötsligt ha en annan pappa och inte förstå varför och börja bo på deltid hos en man hon inte känner och förmodligen inte har blivit helt trygg med än. Jag är säker på att beslutet justeras när barnet har fått lära känna Andreas mer. I slutändan är Nicci förmodligen skadlig för henne, men det är bättre att låta barnet ta sin tid med relationen med Andreas och låta henne fästa sig vid honom i sin takt och inte skada henne av att abrupt riva upp hennes trygghet. Det bästa för framtiden är förmodligen ensam vårdnad hos Andreas, men idag är det bästa att inte orksaka bestående men hos ett barn.