Är feministerna nöjda när kvinnorna tar över männens dåliga beteenden?

Precis, borde vara bådas ansvar. Det är inte manshat att kräva av män att ta sitt ansvar gällande detta.

Kvinnor har alltid uppträtt lika illa som män, det är du ett bra exempel på med din illvilja mot unga vackra kvinnor och ditt klassförakt etcetera.

Som unga kan vi alla uppträda på vis vi behöver växa ifrån men att hitta på saker för att stigmatisera andra kvinnor, är inte ett tecken på mognad.

Jag är feminist och dejtar vem fan jag vill. Jag är inte heller blind och tvingad att välja de fulaste av männen. Jag kan fritt dejta någon som ser bra ut.

Grejen är att vi kvinnor är kända för att inte riktigt vilja ha de absolut snyggaste av männen och även om vi uppskattar skönhet, sällan vilja ha någon över vårt utseendet som partner. Jag skulle som medelålders känna mig väldigt obekväm med en ung man som är snygg till partner och det är något många andra kvinnor som inte heller de är blinda, kan förstå.

Faktum är att jag otroligt mycket pratat om min crush hit och dit, smickrat honom online osv men när han skaffat en partner blivit särskilt hänsynsfull mot henne och lagt ner eftersom män tål mer men även om en ung kvinna är medveten om att en massa kvinnor skickar kommentarer och komplimanger så kan det bli en osäker situation.

Människor som du förstår inte att vi äldre är fria idag. Vi kan smöra för unga män. Dejta yngre osv. Vi är inte längre beroende av män eller leva för att vara snygga.

Kvinnor med makt väljer män de istället är attraherade av jämfört mot förr då de tvingades vara attraktiva för män. Generellt vill inte kvinnor ha livspartner som är 10-30 åryngre och när de vill det ska andra skita I det. Det är män som främst vill ha mycket äldre eller yngre kvinnor. Kvinnor dras främst till män som är 1-4 år äldre och jag tror 2 år äldre är ungefär det mest naturliga. Det är vissa skillnader biologiskt och man kan vara både radikalfeminist och särartsfeminist då iallafall jag inte signat på att jag måste tillhöra en linje blint. För likhetsfeminister borde tanken om lika illa beteenden vara klar då de (en del av dem) påstår att vi är exakt lika förutom genitalierna. Men jag tror på biologiska skillnader inom könen där människor varierar individuellt och att det delvis är ett skäl till homosexuella, transsexuella osv även om jag också tror att många också kan vara andra saker såsom autistiska osv som förklaring till att de inte identifierar sig i en specifik könsroll.

Ingen ska behöva göra sexuella saker för jobb. Det är uppenbart om man är feminist.

Jaså, och kvinnan har inget ansvar eller något på spel? Ditt hat mot män får dig att kantra. Borde vara bådas ansvar.

Vilken lång utläggning, OA, och med referenser till Södertörn som fick min mikropenis att bli ännu mindre. Tror du vill ha sagt att kvinnor idag gör vad fan de vill och behöver ingen man, mer än för rent nöje och njutning...och då går det gärna lika bra med en annan kvinna eller transa.

Det är till 99% kvinnor som tar ansvar för prevention i fasta relationer och inte långt därifrån vid ons. Män frågar generellt inte om kvinnan skyddar sig, fasta relationer inleds utan överenskommelse utöver den tysta som gör gällande att kvinnan antas skydda sig. Så, var kommer mitt manshat in i bilden och exakt vad anser du är bådas ansvar i en diskussion om att kvinnan inte har informationsplikt gentemot män som antar saker?

Igen, vill män veta om och hur kvinnor skyddar sig så ska de fråga - kvinnor har ingen informationsplikt.
Vill kvinnor veta om och hur män skyddar sig så ska de fråga - män har ingen informationsplikt.

Jag skriver exakt hur jag vill och problemet idag är satt till läsförståelse. Människor likt dig skulle kunna ta sin chans och öva istället för att gnälla till någon som utan problem läser drivor av böcker.

Jag bryr mig inte ett smack om att män är med andra kvinnor än mig. varför tror du att det är relevant? Och ja, utrustning är en fördel när du inte kan stimulera hjärnan hos en kvinna.

Bra, då har jag full pott på bägge kriterierna. Läsförståelse och att bli uttråkad av lång, osammanhängande text är inte nödvändigtvis sammankopplat. Jag blir uttråkad av mästrande text och härskartekniker.

Vad säger feministerna? Själv tycker jag att vi kvinnor inte borde sjunka ner till /vissa/ mäns nivå, bara för att vi själva kommer upp oss i världen och får möjlighet att göra likadant. Jag gillar det viktorianska idealet mycket mer: att kvinnan var den som skulle upprätthålla moralen, utgöra ett gott inflytande på mannen. T.ex. om mannen drack, så kunde hustrun ta barnen och springa ut och gömma sig i uthuset med dem, så att han inte skulle slå dem. Idag dricker oftast även kvinnan när mannen gör det, och båda misshandlar barnen, som inte har någon trygg anknytningsperson alls. Är DET "jämställdhet"? Är ni nöjda nu?

För det första, nej det ska inte ligga på kvinnor att lära vuxna män rätt från fel och se till att vuxna män beter sig respektfullt och anständigt mot andra.

Så enligt dig var det bättre förr när kvinnan inte kunde lämna sin våldsamma man som misshandlade henne och barnen utan istället fick springa och gömma sig och barnen? Är det så kvinnor ska upprätthålla sin egen och de vuxna männens moral? Det är inte lite du kräver av kvinnor må jag säga.

Om en eller båda föräldrar dricker och misshandlar barnen så är det upp till de andra vuxna i barnens omgivning att oroanmäla osv. Man kan inte förlita sig på att alla kvinnor är helylle, det finns många kvinnor som är psykiskt sjuka/alkoholister/missbrukare/allmänt bara idioter som aldrig borde skaffat barn, osv.

Simpa inte nu igen för den vita kvinnan. Var glad att det är jämt skägg och att såväl vita som invandrande kvinnor deltar. Det är jämställdhet och anti-rasism. Äntligen börjar arbetet visa resultat.