Är feministerna nöjda när kvinnorna tar över männens dåliga beteenden?

Idag funderar jag på hur många feminister som är nöjda, när kvinnorna har tagit över de dåliga beteenden som är typiska för män? ("Inte alla män"!) Är "jämställdheten" uppnådd då? För att ta bara ett exempel: vi har ju hört mycket om Me too, prolongeringssofforna inne hos producenter och regissörer och sådant. "Prolongeringssoffan", för dem som inte känner till uttrycket - de unga, vackra skådespelerskorna måste ligga med gubben för att få sitt kontrakt förlängt, detta har varit mycket vanligt och alla i skådespelarbranschen har känt till det.

Men nyligen läste jag om en manlig skådespelerare, som som mycket vacker ung man blev upptäckt av en kvinnlig regissör; hon gav honom fina roller och de "var tillsammans". (Namnen spelar ingen roll, de är inte kända i Sverige ändå, och exemplet är heller inte unikt - redan Gary Cooper var tillsammans med en mycket äldre kvinna som ung, en kvinna som hade inflytande i filmbranschen.)

Vad säger feministerna? Själv tycker jag att vi kvinnor inte borde sjunka ner till /vissa/ mäns nivå, bara för att vi själva kommer upp oss i världen och får möjlighet att göra likadant. Jag gillar det viktorianska idealet mycket mer: att kvinnan var den som skulle upprätthålla moralen, utgöra ett gott inflytande på mannen. T.ex. om mannen drack, så kunde hustrun ta barnen och springa ut och gömma sig i uthuset med dem, så att han inte skulle slå dem. Idag dricker oftast även kvinnan när mannen gör det, och båda misshandlar barnen, som inte har någon trygg anknytningsperson alls. Är DET "jämställdhet"? Är ni nöjda nu?

Det finns naturligtvis fler exempel, t.ex. alla tonårstjejer som misshandlar och till och med mördar andra tjejer nu (tänk Emilia-fallet). På min tid nöjde sig tjejer med att sprida rykten och snacka skit om varandra - vilket naturligtvis inte var trevligt heller. Men i alla fall mer feminint. Och härom dagen läste jag om en ung flicka som åtalades för att ha utfört ett beställningsmord, med skjutvapen. (I Sverige.) Var det dit feministerna ville?

Dagens feminister är så konstiga. Dom verkar vara förvirrade och inte vet vad dom vill.

Det är såå pinsamt med feminister haha. Jag känner en tjej runt 30 som kallar sig feminist fortfarande hon har en kille men hon steriliserade sig utan att berätta för honom...

Hoppas du berättar detta för killen.

Det kausala sambandet ligger snarare i ökad kriminalitet och sociala problem än i feminism.

Den ökade kvinnokriminaliteten hittar vi bland unga kvinnor som antingen bor eller kommer från orten eller umgås med kriminella i orten. För kvinnornas del grundas motivationen i kärlek, släktskap eller/och jakt på status. Många av kvinnorna ingår i kriminella nätverk där de involveras i våldshandlingar och antingen transporterar eller förvarar narkotika och vapen. Dessa kvinnor är generellt helt ointresserade av feminism, inte sällan tar de avstånd från feminism, och totalt sett är andelen feminister på svenska kvinnoanstalter lätträknade.

Varför? Män brukar inte intressera sig för preventivmetoder, de allra flesta tar för givet att kvinnan skyddar sig. Menar du verkligen att det även är kvinnans ansvar att berätta om sin preventivmetod till mannen som inte bryr sig tillräckligt för att själv fråga?

Mannen kanske vill ha barn. Varför skulle bara det vara kvinnans intresse? Förstår att du ställer dig på systrakollektivet och betraktar män som objekt man helst skall försöka utnyttja för egen vinning.

Kvinnor har alltid hängt runt kriminella, vissa kvinnor (ja från utsatta miljöer, som du nämner) tycker att sådana män har status. Att vara raggarbrud eller MC-gängets ledares brutta, ger även kvinnan status några få korta år, medan hon är ung och sexig. MEN att kvinnorna själva tar på sig våldsuppdrag - är helt nytt. Samma med maffian t.ex.: maffiamännen har alltid haft familjer, med hustrur, döttrar, systrar och mödrar... men kvinnorna har hållits utanför allt som har med maffiaverksamheten att göra. De har bara fått veta att männen sysslar med något slags lukrativ affärsverksamhet. De har fått vara hemmafruar och ha det bra och syssla med feminina ting.

Jag hävdar fortfarande att det är de utsuddade könsrollerna, som får kvinnor att ens kunna tänka sig att utföra sådana uppdrag själva.

Vill mannen ha barn, eller inte ha barn, så är det minsta man kan begära att han tar sitt ansvar och engagerar sig i hur paret gemensamt väljer att styra familjebildningen.

Igen, utvecklingen handlar om ökad kriminalitet och att kriminalitet är sättet man gör karriär på i orten framför studier. Ju grövre våld desto högre status. Nu är det extremt sällsynt med kvinnor som ger sig på det grova våldet och där finns ofta ett kausalt samband med diagnoser, i övrigt är det ingen förändring, kvinnor transporterar och förvarar narkotika och vapen.

Det ÄR en ny bild. Det saknas inte precis unga män i dessa familjer (många nyfödda flickor avlivas för att det är status att föda sin man många söner, medan döttrar bara innebär kostnader och oro för att de ska förstöra familjens heder, har man råd så åker man i stället till ett land där könsbestämning och sen abort är lagligt) och dessa områden, gängen behöver inte rekrytera kvinnor. Och kvinnorna i sådana miljöer har alltid "gjort karriär" runt kriminalitet ja, men indirekt. Som flickvänner och ibland fruar till de kriminella. I sin enklaste form: flickvännen säger att hon önskar sig ett sådant halsband som hänger i skyltfönstret hos juveleraren, och hennes kriminelle kille bryter sig in och snor det. Numera är det dock kontraktsmord som gäller, och narkotika- och vapenaffärer som sagt.

Kvinnorna har inte utfört brotten själva förut, det är helt nytt.

Om endast förtryck minskar dåliga beteenden är svaret att man ska förtrycka båda könen. Tänk vad fint det blir.