Englas mamma vill att livstid ska vara livstid

Håll honom i isolering en med snara och en stol. Sedan kan spela på när han löser problemet själv.

Yes.

Sverige känns så jävla retarded. Livstid är ofta inte ens sexton år. Livstid ska vara resten av livet.

De som döms är det inte synd om.

Han dödade väl dessutom även en ung kvinna innan - men greps aldrig då.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.

Anders Eklund, dömd för mordet på tioåriga Engla, ansöker emellanåt om tidsbestämt straff och fler permissioner – men Englas mamma Carina Höglund kämpar för att vissa brott ska leda till verklig livstid utan möjlighet till frisläppning.

– Det är inte politikernas målbild, men visst kan man förändra det om man vill. Hade han fått riktig livstid hade jag kunnat släppa det, säger Carina Höglund.

Leif GW: ”Ska inte springa ute”
Kriminologen Leif GW Persson tog upp fallet i programmet Veckan med Camilla och Leif GW under hösten. Han menade då att Anders är för farlig för både fler permissioner och tidsbestämt straff.

– Han sitter bra där han sitter och kan med fördel sitta där livet ut. En sån som han ska inte springa omkring ute, sa han.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/da...et-ar-min-fajt
https://www.svtplay.se/kriminalarkivet-mordet-pa-engla

Förstår hur hon känner. Dock är livstid lång tid. Med det menar jag att en person blir tex skröplig och sjuk och utgör därmed inget hit för andra människor. Håller med om att han inte behöver få sitt straff tidsbestämt så nära inpå domen. Skapar bara oro hos anhöriga. Han har gjort det oförlåtligt och bör därför sitta inlåst. Detta för att ingen ska skadas.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.

Hon har fel. Om Eklund inte längre skulle bedömas som farlig för allmänheten så vore det enda rimliga att ge honom en ny chans och släppa ut honom igen, efter att han har avtjänat ett så långt straff att det avskräcker alla som kan avskräckas.

Det är förståeligt att modern är arg och bitter, men detta är irrationella känslor som man naturligtvis inte ska ta hänsyn till när man stiftar lagar. Hon fattar sannolikt inte att även Eklund är ett slgas offer i hela den här historien, då han inte kunde rå för att han blev den han blev.

Rättsväsendets uppgift ska vara att minimera brottsligheten i samhället, genom att utdöma det straff som krävs för detta. Varken mildare eller hårdare än vad som krävs. Att utdöma hårda straff bara för att tillfredsställa offrens och allmänhetens hämndbegär är både ologiskt och skadligt. Det skapar bara en hatiskt och oresonligt samhällsklimat, till ingen nytta.