Upptäck Islam

Men enligt den vise ibnhazm så är det somalier som avgör vem som är muslim.



http://www.flashback.org/showpost.php?p=4920578&postcount=395

Fragan ar kanske huruvida du ar 'nojd' med mitt svar eller inte? Och da kan man upprepa sig lite, kanske svaret andrar sig vartefter? En del kanske bojer sig for vinden, vander kappan efter vinden och allt vad det heter, men mina svar brukar inte fara som agnar fran vetet.
Svarar inte for 'muslimer' i gemen, utan endast for mig.
Eftersom Allah SWT beordrat detta som straff for specifikt brott, sa litar jag till att Han vet battre an mig varfor Han utdomt det straffet. Om jag skulle pasta att jag vet battre an Han, da vore jag ute pa djupt vatten.

Som jag redan skrev, jag anser ju ocksa att man har en valmojlighet. NAR man vet straffet sa kan man avsta fran att bega brottet. Och inte forsoka bade ata kakan och ha den kvar samtidigt.

Varför svarar du bara på frågor du tycker är ofarliga? Upprepar min fråga. Har lilla Muhammed som föds i valfritt muslimskt land egentligen ett eget val när det gäller religion?

Ja, jag säger då det, muhammedanerna är ett lustigt folk. Först gnäller de över islamofobi och så vidare, och sedan säger de helt ogenerat att de tycker att äktenskapsbrott ska bestraffas med döden...

Det är just sådanna totalitära och ondskefulla åsikter som gör att hederligt folk avskyr islam; livet är heligt och att döda en annan människa är det värsta man kan göra, detta till trots vill muslimerna utdömma dödstraff till höger och vänster för rena petiteser.

Jag tycker heller inte att man kan rättfärdiga sådan omoral med att "gud har sagt så", gud har inte alls sagt så, utan det står i en psykodelisk sagobok som Mohammed och hans vänner drömt ihop under hashrus. Aztekerna trodde också att deras gudar sa åt dem att flå folk levande, och "Son of Sam" trodde att hans grannes hund sa åt honom att döda folk, men det rättfärdigar inte grymma och ondskefulla handlingar.

Dessutom, om nu gud verkligen tycker att man ska döda folk som har sex utanför äktenskapet så borde han ha motiverat sig bättre, med tanke på det massiva motstånd som hederligt folk har mot att döda andra människor.

Forstar att Islam avataren inspirerat dig. Du har NASTAN klam pa det hela...
Bevisningen ar lika for man och kvinna. Fyra vittnen, den som begar brottet ska vara muslim och vuxen och vid sina sinnens fulla bruk tex.
Var i Shari'ah har du last att valdtakt overhuvudtaget klassas som ett brott och ska bestraffas?

Iran ar tyvarr inget bra exempel overhuvudtaget att ta upp. Men med tanke pa hur manga just iranier som lamnar Iran, sa lar val aven han kunna valja sin religion och boplats elsewhere? Eller vad tror du? Vad jag vet sa ar man inte inlast i Iran, da skulle ju ingen kunna lamna landet.

Varre, ja det beror val pa den som 'tolkar' orden och vilka fordomar och uppfattningar man har overlag. Sa tror jag i alla fall.

Varsagod, anvand vad du vill, bara du inte skriver Koranen pa det satt du skrivit, for sa skriver inte jag det och knappast nagon annan muslim heller.

Islameurope

Wa alaikum assalam

Nej det ar inte alltid latt att diskutera med de som ar okunniga om Islam/som ar radda for Islam/som foljer med strommen/som tycker som alla andra gor/som blint tror pa media osv. Men det basta vi kan gora ar att visa sabr och svara sa langt som var kunskap racker.

Manga personangrepp finns i denna trad (liksom i en del tidigare tradar) och de ar bast att helt forsoka ignorera dessa. (Inte det lattaste medhalles, men vi far forsoka). DE tillfor ju knappast diskussionen nagot positivt, och den som star for sana dumheter och inte far 'svar pa tal' sen, far sen sta dar med skammens ord i sitt inlagg...for alla att lasa...

Nej visst, hedersmord brukar mycket slarvigt 'hanvisas' som tillhorande Islam i nagon form. Och visst muslimer begar hedersmord, aven andra grupperingar gor det. Aven en svensk drucken man som mister sant och vett och far for sig att hans kvinna gjort nagot hon inte gjort, kan aven han gora detsamma. Sa det ar viktigt att se pa denna handling for vad den AR, och inte vad man onskar att den vore.

Ja generaliseringar ar latta att ta till, men svara att sen 'leva upp till'. Blir mest ett begrepp att ta till i diskussionens hetta, for att man kanske saknar sakliga argument.

Varför ska muslimer förlita sig till gud om man sagt något fel eller gjort något fel?

Ska en muslim inte själv ta ansvar för vad man säger/gör?

Natiurligtvis viftar du bort sakfrågor i sann muslimsk anda.

'Ni islamister'? Kanske du kan reda ut vad det begreppet innebar forst och framst. Sen kan vi ga vidare med sjalva sakfragan. Utifran MIN synvinkel, om det ar det vad du vill?

Eeeeh... personligen tycker jag att utsagan "äktenskapsbrytande kvinnor och män ska dödas" är ganska glasklar, har du måhända ett förslag på vilka olika sätt man kan tolka den?

Om du menar att jag kopierat din utsago till min signatur så är det ordagrant som du skrivit, om du inte vill ta ansvar för vad du själv skriver så är det inte mitt problem.


No offence "nutid" men du har tamejfan sämre moral än en medelgod nazist! Nazisterna försökte i alla fall att motivera sina grymheter och sin totalitära diktatur med (som tur är helt felaktigt) raslära och utflippade utsagor om naturens ordning. Du däremot motiverar de grymheter du ställer dig bakom med att "gud har sagt så", hur jävla moraliskt är det att följa en ond gud? Och med den moralen kan man rättfärdiga vilka ohyggliga grymheter som helst utan något som helst personligt ansvar.

Som sagt, vad gör din "gud har sagt så" moral bättre än korsfararnas eller aztekernas "gud har sagt så" moral?