Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Ja, Förtryck.
Att behandla vissa grupper sämre, ex förbjuda just DEM saker, begränsa just DERAS liv, men inte andra grupper, är vad FÖRTRYCK betyder.

Och det är hela kontentan med de flesta av dina politiska idéer.
Du vill förtrycka kvinnor, de ska behandlas sämre än män, utsättas för rejäla risker i sina liv.
Du vill förtrycka barn som fötts "fel". tom när dessa barn är TVÅNGSFÖDDA via din egen politk...så ska de behandlas sämre...än andra barn.
Du vill förtrycka homosexuella.
etc etc...för denna iver och klåfingrighet att funka upp livet för vissa "andra" grupper i samhället än din egen lilla identitet verkar vara enorm.



Ja tjena! halva mänskligheten ska "välja bort sex"...den har vi ju hört förr....
Sex ska enkom vara något för män, ett s.k. "manligt "intresse" och glädje.......kvinnor? Nepp!



Du gick in för att förklara manligt chefskap med extroverthet.

Frågar du mig så beror ev. större antal manliga chefer, (vet inte hur det är längre med den saken)
på att män FÖRVÄNTAS bli chefer i högre grad än kvinnor, och på att just män FÖRVÄNTAS inte ta lika stort ansvar för barn och hem vilket gör att de mer kan satsa på sin karriär och då ev. chefskap.

Det beror alltså inte på några större skillnader i personlighetstyper mellan gruppen män/ kvinnor.





nej, uven. mina politiska åsikter är inte så uppenbart korkade som dina. DET är skillanden. Du har ingenting du kan attackera dem med...medan dina däremot....jisses....

DITT samhälle FÖRTYCKER kvinnor Uven, det finns liksom ingenting så uppenbart tydligt!

Du vill TVINGA på kvinnor oönskade barn....men inte män.
Av två parter som är identiskt ansvariga för att den handling skett som skapat en befruktning, så är det ENDAST EN av parterna som ska åka på.. HELA RISKEN, HELA ANSVARET, definitivt HELA den fysiska belastningen och nästan HELA KOSTNADEN..medan den andre parten kan gå visslande därifrån, vilket ger honom en enormt makt över kvinnor...jävlar du vad män i ditt samhälle kan utnyttja den sitsen...

DETTA är att behandla kvinnor REJÄLT sämre än män.
Om du inte fattar detta uppenbara...så

Seriöst Uven, det är erbarmlig nivå på din förmåga fatta konsekvenserna av din egen politk
Hur mycket jag än försöker förklara detta för dig så är det tydligen helt omöjligt för dig begripa, trots att det står i svart vitt framför dig och minst barn fan fattar orättvisan i det.

Du måtte ha ett svårt liv om Du ser alla olikheter som förtryck. Det är inte förtryck att män inte erbjuds mödravård, eller att äktenskapet förbehålls en man och en kvinna.


Du borde begripa hur konstigt det låter när Du skriver det. Det finns preventivmetoder och det går att etablera fasta relationer. Så svårt är det inte.


Om man ser sammantaget på personlighetsdrag och intresse, så torde det finnas fler män än kvinnor som har ledarintresset. Det är i regel därtill viktigare för fler män att konkurrera om t ex hög lön och prestige.


Nej, det förstår inte minsta barn. Minsta barn förstår värdet av att växa upp i en fungerande kärnfamilj, att ha en särskilt nära relation till sin mamma de första åren och föräldrarna mer är till för sina barn, än tvärtom. I själva verket är detta att behandla kvinnor bättre än män, när män har högre krav på sig att ordna försörjning, inte med samma självklarhet kan ta paus från yrkeslivet och allmänt förväntas ta ett ansvar utanför hemmet som kvinnor i betydande grad kan välja bort.

Jag ser dina politiska önskemål av att skjuta allt ansvar och tvång kring oönskade befruktningar och dess efterföljder av 18 års omsorgsarbete av oönskat barn på KVINNOR...och ENDAST kvinnor som ett förtryck Uven, för det ÄR just det.
Det är INTE mödravård vi diskuterar utan VÅRDNADSANSVAR och rättigheten av att äga ett sexliv.



Säg detta till män tack. För det är män i världen Uven som mest strävar efter sex utanför relationer och tom utanför motpartens samtycke. Så? varför inför du inte en massa bestraffningar och ansvarstvång för män? Varför inte skapa en verklighet av att män ska tvingas vara skiträdda för att ha sex? hmm? Varför detta ständiga fokusering för att förstöra för kvinnor?



Nej tror jag inte alls. Goda ledaregenskaper är nog hyfsat jämnt fördelat mellan könen.


Japp barn förstår värdet av att växa upp i FUNGERANDE sammanhang...helt korrekt..Det du dock önskar är att skapa mängder av ICKE FUNGERANDE situationer...JUST! för barn och kvinnor.

Att man äger rätten till sitt sexliv betyder inte att man äger rätten att fullt ut förfoga över det mänskliga livet som befinner sig i sin kropp, som ett resultat av att man äger sitt sexliv.


Jag tror jag har förklarat tidigare att jag vill ha kastrering och i vissa fall ännu värre, för manliga sexualförbrytare. Du missar gärna att jag ställer mycket hårda krav på män i många avseenden.


Har Du någon systematisk empiri som stödjer denna tro? Jag påstår inte alls att kvinnor över lag saknar ledarförmåga - en av de bästa chefer jag haft var en kvinna.


Tvärtom, så skulle de flesta barn hålla med mig om vad som konstituerar ett fungerande familjesammanhang. Det är så vanligt att barn önskar att deras föräldrar hittar tillbaka till varandra, att det är ett särskilt behandlingsområde i familjesamtal. Exempel: https://www.parentinglives.co.uk/divorce-and-children-how-to-explain-that-you-will-not-be-getting-back-together/

Fast den rätten ger du ju glatt män. Män ska kunna ha ett sexliv OCH helt kunna slippa arbetet och ansvaret för ev. konsekvensen: barn.

Och jo, alla människor äger full förfoganderätt över de mänskliga könsceller man har i sina kroppar, så även kvinnor.


Fast! du ställer ju inga krav på män som via sitt sexliv skapat en befruktning....
eller hur. Inga tvångslagar ska drabba män, ohh no!


Well jag har ju just bevisat för dig att forskning kommit fram till att extroverthet ex. finns mer hos gruppen kvinnor än hos män...även sociala skills..dvs förmåga läsa av människor är kvinnor generellt bättre på än män, verbal förmåga...personlighetstypen samvetsgrannhet har jag också för mig att kvinnor äger mer av än män och skulle jag hävda är en bra chefsegenskap.
Vidare i dagsläget så har du fler välutbildade kvinnor än män, också en förutsättning för att kunna bli chef.

Det män klår kvinnor på är risktagning, självsäkerhet ibland förmåga att övervärdera sig själva, vilket gör att män förmodligen är bättre på att satsa på chefskap. Vilket förmodligen, utöver då att män generellt har mer tid att lägga på karriär än kvinnor ( eftersom de tar mindre praktiskt ansvar för barn och hem) är den bästa förklaringen för att det nu ev. finns fler manliga chefer än kvinnliga.




Fråga barn som har grälande föräldrar eller barn som utsätts för våld eller sexuellt utnyttjande etc...

Inga män har något annat mänskligt liv i sin kropp än sin egen. Du får skylla denna "orättvisa" på Naturen eller vår Herre, efter eget behag. Men, ett avgörande men, det legitimerar inte slentrianabort. En fråga, som vi fö har en annan tråd för.


Det har jag också i annan tråd förklarat. Att män också bör ha ett juridiskt ansvar. lagen om bristande föräldraskap.


Vi ser att kvinnliga chefer mer återfinns i offentlig sektor, och män mer i privat. Det säger nog en del om både utbildningsbehov och vad chefsskap egentligen innebär.


Män är även överrepresenterade gällande tekniska uppfinningar, organisering och att tänka utanför de fastställda ramarna. Det finns viktiga kvinnliga uppfinnare, t ex svenska, men trots att kvinnorna befunnit sig mera hemnära, så har de flesta hushållsnära uppfinningar tänkts ut av män. Detta är ingen kritik av kvinnor som grupp, givetvis. Det är ett konstaterat faktum och jag tror det är viktigt att både ta vara på respektive köns fördelar, och att låta individer ha en betydande frihet att välja andra än könsstereotypa vägar.




Fråga barn som har grälande föräldrar eller barn som utsätts för våld eller sexuellt utnyttjande etc...
[/quote]

Och det har heller inte kvinnor om vi pratar om befruktningar och embryon. Och arborträtt är det ingen "vår herre" som bestämmer över utan lagsystem i mänskliga samhällen.

Däremot när barn är födda (och ca halva graviditeten INNAN födsel), så har du ett existerande liv.
men det livets krav på sina fäder eller krav gentemot samhället av ekonomisk trygghet, skiter du och ditt samhälle ju helt i.

Så du kan fasen sluta med ditt evinnerliga moraliserande över kvinnor som gör abort tack. För maken till moraliskt fördärvlig, och ren skadlig politik för just små barn, än din får man ju leta efter.


Så? Fäder till oösnskade barn skapade utanför äktenskap ska alltså avkrävas vårdnadsansvar?
Ja eller nej Uven, för VÅRDADSANSVAR är just vad som räknas här, och inte att män kan välja lite böter istället...


nej det säger bara att där existerar fler kvinnor inom offentlig sektor och mer män inom privat, samt! attvi numera lever i ett samhälle som inte medvetet diskriminerar kvinnor.



Bah! män har varit överrepresenterade inom tekniska uppfinningar FÖR ATT de varit det enda som getts möjligheterna att ägna sig åt detta.
De är inte överrepresenterade inom "organisering" eller att tänka utanför ramarna....
herregud uven...

Det är det bara kvinnor som har. Det finns ingen universell "aborträtt" - det är ett påhitt omsatt till lag. Det har jag förklarat i därför lämplig tråd.



Ja, Du anser det. För mig räcker det gott med föräldraansvar. Detta kan sedan uppfyllas på olika sätt, bara resultatet blir tillräckligt bra.


Nej, det är pojkar och män som diskrimineras.


Nej, män har ett, sannolikt medfött, högre intresse för teknik än kvinnor. Detta är väl belagt i studier där man observerat hur små barn leker. Kvinnor har gjort uppfinningar, men i lägre grad än män. Män har ett högre intresse för att lösa problem på teknisk väg. Jag är annars full av beundran för kvinnor som gjort viktiga och ofta banbrytande uppfinningar, eller motsvarande, som Eva de la Gardie, Ada Lovelace, Ninni Kronberg och Grace Hopper.

Att män till huvuddelen intresserar sig för teknik i olik former, under det att kvinnor till sin huvuddel har andra intressen t ex relationer, omsorg etc, är alls inte problematiskt. Det är i nästan alla fall bra att man arbetar med sådant som man är rimligt intresserad av. Man skall inte försöka göra människor till något de inte är.

Det är det ingen som påstått heller, men det finns idéer/ lagar om mänskliga rättigheter, och att även kvinnor tillhör gruppen människor med dessa rättigheter.
Och jag vet...något som många i världen, alla Trumps, div. religiösa gubbar etc vägrar anpassa sig efter.


japp för dig, funkar det utmärkt att en far bara dumpar ungen på nån annan och skiter i allt praktiskt ansvar...DET är "föräldraansvar" men bara om man är man.



Hur då Uven?






Uppfinningar handlar om mer än enkom teknik. Speciellt så i dagsläget. Vidare idag har du inte längre kvar den där situationen med en "uppfinnarjocke" i ett garage nånstans som hittar på saker...utan du har mer team som jobbar tillsammans på ex olika universitet världen över. Dess team består idag av både kvinnor och män.

Fast det är ju vad DU sysslar med just...att "försöka göra kvinnor till något de inte är". ex. ensamstående förälder till oönskade barn dessutom ett barn utan barnbidrag, så kvinnan ska ha det extra jävligt i sin annars helt omöjliga situation.

Kvinnor är INTE utan sexuella behov Uven. De är precis som män sexuella varelser med behov.
Kvinnor är INTE perfekta människokännare.
Kvinnor kan INTE ta ansvar för mäns beteende, och "ske till" att män gör rätt.
Kvinnor är INTE perfekta varelser som aldrig glömmer, aldrig är fulla, aldrig blir superkåta, aldrig är unga och dumma...
Kvinnor är INTE gjorda för att ensam ta hela ansvaret för ett mänskligt barn i 18 år, speciellt INTE om hon inte ens ville från början.
Kvinnor är INTE heller gjorda för att tvingas leva i beroendeställning till en man hon inte alls vill ha en relation med.
Kvinnor behöver precis som män få sova, få vila, ha mat på bordet, vettigt ställe att bo etc etc.

Allt ovan som är faktum med kvinnor, skiter du i. Det är endast mänsklighet som ska beaktas då det kommer till män. Endast män ska få lov leva "ansvarslöst" och med självbestämmande då det kommer till mänsklig reproduktion.

Det går att även argumentera för det ofödda människolivets rättigheter, enligt samma idéer/lagar.


Nej, jag kräver att andra män tar motsvarande ansvar som jag har gjort som far, även om de inte behöver göra det på exakt samma sätt.



Exempelvis genom att pojkar i decennier behandlats illa i den svenska flickskolan, och att vi fram till alldeles nyss enbart kallade in män till krigstjänst, och fortfarande gäller i praktiken olika regler för hur lätt det är att smita från värnplikten för unga män respektive unga kvinnor.


Vilket inte alls säger emot att historiskt har det varit enskilda snillen och uppfinnarföretag som mest utgjorts av män som ägnat sig åt detta.


Det är precis pga allt ovanstående som jag vill uppmuntra materiellt till äktenskap och moraliskt befordra idén om kärnfamiljens värden.

Visst Uven, det går argumentera för detta....men! då har man ju i sak fel, eftersom nej varje sig befruktade äggceller eller embryon eller ens tidiga foster är de människor vid liv som rättigheterna avser.
Och att ge befruktade äggceller mänskliga rättigheter....ställs då direkt mot kvinnors samma rättigheter.
(och i samhällen som jag vill ha, jämställda , även mäns rättigheter)
Och ger du den befruktade äggcellens sina rättigheter så kränker du alltså gravt! en människa som faktiskt VERKLIGEN är vid liv. Så där föll den argumentationen platt.



Att du sitter i ditt lilla hus och kräver ditt och datt, betyder ju inte ett skit. Förstår du ens detta?
Vi pratar nu om krav som ska gäller alla och lagstiftas om.
Och då. "kräver" du närmast ingenting av fäder men väl ALLT, även det som män borde ta sitt ansvar för, av kvinnor.


Vilket är konspiratoriskt trams. Pojkar "behandlas inte illa" bara för att skolor numera är jämställda.
Sverige har inte haft krig på över 200 år. Och de som "kallats in" på div. FN uppdrag ex. har gjort det för att de frivilligt varit på dessa positioner. Och där har det för övrigt existerat en hel del kvinnor.




Japp "historiskt" har det mest varit män som kunnat stå i nått "garage" och uppfunnit....varför har det varit så Uven? nån aaaaaaning? Du som anser att kvinnan ska vara den som ska ta 100% av allt ansvar för barn? och dessutom ska TVINGAS föda barn hon inte ens vill ha? för så har det ju "alltid varit".
Nån aning?




Det du egentligen menar är att det är precis för att kvinnor INTE KAN ta ensamt hand om ett barn i 18 år...som du vill att lagarna ska vara så att endast HON ska tvingas till detta.


OM man ska resonera på samma sätt som du...men rikta alla skit idéer mot män istället...varför inte en lag som aktivt FÖRBJUDER män ha sex med kvinnor före äktenskap? 1 års fängelse för varje utomäktenskapligt samlag? vad sägs om det?
eller HAN kan hållas tvingad till äktenskap OM nu kvinnan i fråga är sugen på äktenskap med just den mannen. Om inte så slipper han..men OM hon nu skulle vara intresserad så TVINGAS han.
Om han vägrar, eller hin inte har nån lust på honom, så tas hans sjukförsäkring bort.

Jävlar du vilka incitament män skulle få att ingå äktenskap....allt av trygghet och säkerhet i de männens liv ligger i en kvinnas vilja.....precis så som du önskar att kvinnor ska ha det i livet.

Nej, så enkelt är det inte. Jag har förklarat detta i därför avsedd tråd.


Det jag kräver, är det jag anser bör omsättas i lag, eller i alla fall i allmän moral. Och när jag dammsuger, så känns det inte så litet...


Pojkar behandlas illa på ett flertal sätt, inte minst så är vanligt normat pojkbeteende numera betraktat som avvikande. Pojkar som inte beter sig som flickor särbehandlas.

Det är en majoritet av dagens värnpliktiga som är unga män, och fram till 2010 var det enbart män som var värnpliktiga. Blir det krig, kommer det vara en majoritet män som inkallas och som stupar. Det är rimligt från mitt perspektiv, men är man en skrikfeminist så borde man reagera.


Kanske för att det är männen som byggt garagen? Jag är för sunda könsroller, utan att det behöver betyda att varken kvinnor eller män hindras i sina intressen. Men, det är fullt rimligt att män intresserar sig mer för teknik än vad kvinnor gör. Det kommer i allmänhet också kvinnor tillgodo.


Det var en förvirrad mening. Jag vill att kärnfamiljen är normen, så att män och kvinnor hjälps åt inom familjen.


Du brukar beskylla mig för att vilja ha tvång. Det tycks som att det är Du som är tvångsfixerad.