Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
En uppmärksammad bok har nyligen presenterats av filosofiprofessorn Erik J Olsson och Catharina Grönqvist Olsson - Den mjuka staten. Jag påstår inte att någon av dessa är värdekonservativa, men det kan heller inte uteslutas. I alla händelser är deras fynd och påståenden av stor betydelse för konservativa. Det handlar inte alls om att "tvinga kvinnor tillbaka till spisen" eller något annat liknande vulgärt, som det brukar ylas vänster ifrån så fort någon ifrågasätter rådande feminismdoktrin.
Istället menar författarna att något viktigt händer när en myndighet (eller organisation) får en majoritet kvinnliga anställda och därtill kvinnliga chefer. De menar att det de kallar
kvinnliga värden kommer att dominera, vilket får oönskade konsekvenser, när det t ex handlar om myndigheter vars syfte är att vara tämligen ingripande och att agera utifrån
traditionella manliga värden, t ex inom rättsväsendet. Förenklat kan man säga att det kvinnliga mera lutar åt omvårdnad och vårdande, under det att det manliga mera lutar åt ansvarsutkrävande.
Författarna gör enligt min mening en noggrann studie och kommer till viktiga slutsatser. De lutar sig mot etablerad forskning, och delvis genusvetenskap men genom att vända på resonemanget. Jag är inte filosof, men i alla fall något allmänbildad, och tror att denna bok kan väcka en välbehövlig debatt, och också uppmärksamma att det kan bli problem för en myndighet, och därmed en stat, om dessas förmåga att agera resolut och kraftfullt när detta behövs. Nedan återfinns också en debattartikel som författarna låtit publicera med särskilt fokus på svensk skola, som allt mer blivit en flickskola, i vilken man är förvånad att många pojkar har svårt att lyckas. Det går att se en motsvarande feminisering av ett flertal samhällsområden i Sverige, t ex det nämnda rättsväsendet, Kyrkan, Försvarsmakten och givetvis inom migrationsområdet.
Inte blott blir organisationerna feminiserade när de får en stor andel kvinnor i personalen, utan fastmer blir den manliga personalen också feminisierad antingen genom att många män antar ett mera kvinnligt tänkesätt, eller att män med en psykologisk disposition dras till sådana arbetsplatser.
Så, är Sverige en mjuk stat? Har Sverige förkvinnligats så pass att staten numera inte längre förmår utföra sina grundläggande uppgifter? Som konservativ lutar jag åt att svaret är Ja, och att detta måste analyseras ytterligare och därefter också hanteras på ett sätt att den svenska statens hårda sida stärks på det att vi igen kan oss städse manligen och väl förhålla när avgörande problem skall hanteras.
Recensioner:
https://www.svd.se/a/25Bq0G/har-kvinnors-makt-gjort-samhallet-alltfor-mjukt
https://www.dn.se/kultur/ar-sverige-kvinnornas-rike/
Debattartikel av bokförfattarna:
https://www.expressen.se/debatt/skolan-vill-att-pojkar-ska-vara-som-flickor/
Intervju:
https://www.youtube.com/watch?v=xtnLmrZMjHY
Vi ser konsekvenserna varje dag med det kvinnliga tänket.
Centralmakten har gett upp.
Inget att alla ska vara lika eller så, som gjorde Sverige stort, nu snarare ständiga särintressen som kvinnor, invandrare, homosexuella etc.
Slappheten inom offentliga sektorns byråkrati har blivit monumental, att jobba hemma där är att logga in på e-mejlen och sen sitta tyst på eventuella möten online.
Mjuka handskar för kriminella. Skadestånd till kriminella som kan vifta med papper på att dom ljugit om sin ålder.
Se även ekonomin inte bara i Sverige men EU också, Sverige en av de värsta i klasen sen 2008. Många kvinnor tog då över i samband med detta i och med att 40-talisterna släppte greppet. Då var ju USAs och EUs ekonomier ungefär lika stora, nu är USAs snart dubbelt så stor.
Tragiskt, men det är det som sker när man inte strävar efter meritokrati.
