Citat:
Det var du som använde rosengård som exempel, och vilket år något börjar byggas är ju inte viktigt, utan när folk flyttar in.
Sedan undrade du ifall 14k sek var hyran för att bo i villa eller centrum i stockholm (haha), när det är rinkeby-kostnaden för en trea i marknade , och inga svenskar bor ju där. Ta Kista, en något mindre sunkigt ställe där några fattigare svenskar kan tänka sig att bo, så har marknadshyran gått upp till 16-17 tusen.
Det tycks vara en generationsfråga givetvis, alla inkomstklasser som investerade i boendet som unga runt 90-talet har ju det ändå hyfsad bra, unga som växer upp idag har helt klart mycket sämre livskvalitet än deras föräldrar. Tror att du inte riktigt hängt med hur illa det är för generationerna under dig, du tillhör gen-x och har haft gynsamma förhållanden.
Den stora förändringen är att boendekostnaden gick upp 400% på 2000-talet medan reallönerna gick upp 80%. Övriga kostnader som el och olja har också gått upp snabbare än lönerna.
Lyxkonsumtion som du nämner; typ godis, pizza, netflix och charter är helt värdelös i jämförelse med sådana baskostnader.
Sedan undrade du ifall 14k sek var hyran för att bo i villa eller centrum i stockholm (haha), när det är rinkeby-kostnaden för en trea i marknade , och inga svenskar bor ju där. Ta Kista, en något mindre sunkigt ställe där några fattigare svenskar kan tänka sig att bo, så har marknadshyran gått upp till 16-17 tusen.
Det tycks vara en generationsfråga givetvis, alla inkomstklasser som investerade i boendet som unga runt 90-talet har ju det ändå hyfsad bra, unga som växer upp idag har helt klart mycket sämre livskvalitet än deras föräldrar. Tror att du inte riktigt hängt med hur illa det är för generationerna under dig, du tillhör gen-x och har haft gynsamma förhållanden.
Den stora förändringen är att boendekostnaden gick upp 400% på 2000-talet medan reallönerna gick upp 80%. Övriga kostnader som el och olja har också gått upp snabbare än lönerna.
Lyxkonsumtion som du nämner; typ godis, pizza, netflix och charter är helt värdelös i jämförelse med sådana baskostnader.
Jag använde kanske begreppet slarvigt, men det var på 50-talet satelitcentrumen växte upp.
Min poäng är att bostadsstandarden inte var hög, utan låg och det var trångbott. Det var ju därför man tvangs börja bygga så mycket.
Så är det ganska typiskt att du tar en svacka i ekonomin som avgörande exempel. Efter 20% inflationschock under tre år.
Det finns en hel del bidrag där som skall in i din budget dessutom. Barn och bo.
Jag gick ut LTH när industrin i Malmö försvann, under den värsta krisen vi haft. T o m civilingenjörer fick gå till a-kassan. 90-talet var tufft. Man köpte beggad bil med rasrisk, tog inte lån. Så det du säger är ju inte direkt sant.
Hade vi lagt våra pengar som man gjorde på 50-talet så hade det ju funkat. Produktiviteten har ökat enormt mycket sedan dess.
Och som sagt, hemmafru-livet var avskytt av den generation som levde så.
Om man inte är upplyst om problemet, blir man lurad hela tiden. Själv utgår jag från "skyldig tills motsatsen är bevisad".