Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Du utelämnar ett flertal viktiga aspekter. Det handlar alls inte blott om "en medvetenhet", utan det är en radikal politisk agenda för att förstöra det fungerande samhället. Därtill så fungerar det givetvis illa att rakt av överföra en amerikansk vänsteragenda till svenska förhållanden. I Sverige så sker de främsta diskrimineringen mot svenskar, mot män och mot skötsamma. "Social rättvisa" är vänsterkod, för att man vill konfiskera egendom från dugliga människor, för att köpa röster från mindre dugliga.

Ja, oerhörda samhällsskador. Mest i USA, men Ni försöker här också. De enda kvinnor som är förtryckta i Sverige är sådana som utsätts av importerade män från dysfunktionella länder.

Vänsterkvinnorna har redan havererat skolan, rättsväsendet och Kyrkan. Man kommer sannolikt att även ha sönder Försvaret om det fortsätter som nu.

Woke = vara vaken....dvs medveten om.

Och ja jävlar du vad samhället "förstörs" om man försöker ta bort privilegier för ex "adeln" eller "rika" eller "svensk etnicitet" eller numera "män" eller "heterosexuella" etc etc.
Jättefarligt onekligen! Se bara hur det gick då privilegierna för adeln försvann helt.....USCH! vilken FÖRSÄMRING! Speciellt för den där enorma majoriteten av människor som inte var adel.


Och Nej, du har hittar mycket lite av diskriminering kontra män, och i de fall du hittar den, så är det i regel något som kommer från tidigare patriarkal kultur.
Vidare, 0 diskriminering kontra "svenskar", "vita" eller s.k. "skötsamma".

För din information, du är inte diskriminerad som "vit" eller "man" bara för att där existerar svart hud, eller kvinnor i en film, på din arbetsplats eller i ditt kvarter.

Och ja gudskelov så har feminismen kommit rätt långt i Sverige så väldigt mycket av det aktiva förtryck du ex. MEDVETET vill utsätta just kvinnor för, idag är väck.
Kvar återstår lite av kvardröjande patriarkala strukturer av sorten...
Ska jag?????? jag är ju MAN! behöva ta ansvar för barn?
Ska jag???? en man! behöva ta ansvar för vad MIN fertilitet och MITT val av sexuellt beteende kan leda till? etc.

Men Merapi, Strix gör väl nästan inget annat än att säga att ALLA bör ta ansvar? Både kvinnor och män.

Förresten är det väl just männens ansvarstagande som sticker en del feminister i ögonen. Bra debattartikel ur Dagen:


https://www.dagen.se/debatt/2025/01/09/behovet-av-ett-positivt-manligt-ledarskap-ar-stort/


Eftersom den är bakom betalvägg, kan jag berätta att den lyfter fram negativa konsekvenser av att feminismen som ny statsreligion skuldbelägger och nedvärderar män. Bland annat genom att detta skapar en överdriven motreaktion med en misogyni som är toxiska och påtagligt okristligt. Istället bör män söka sig till de traditionella värdena att ta ansvar för familj och i samhället. "Det är en milsvid skillnad mellan en svag man som faller för frestelser, impulser och sätter egot främst och en man som kontrollerar stor styrka och kraftiga impulser. Tyvärr klumpas dessa två spår ihop till ett patriarkalt spöke som sägs utgöra ett hot mot kvinnors fri- och rättigheter, fast det senare nämnda perspektivet är något helt annat än det första. Att ta ansvar, att tjäna sin medmänniskor och att förvalta sina gåvor - vad är det för "toxiskt" i det?" Debattartikelförfattarna menar att den harmoni vår skapare avsåg att få på plats, bäst nås om man håller sig till den bibliska skapelseordningen, och jag håller med. Om du vill vakna på riktigt Merapi, borde du gå på ett väckelsemöte!

Att snällt be någon om något är en sak,
att vilja införa aktiv politik i akt och mening att tvinga någon till något den inte vill, är något helt annat.

Det första är för män, enligt Uven, de ska man "snällt be"... det andra är för kvinnor, de ska släpas i håret och via olika medel , juridik (abortförud och enskild vårdnad) och ekonomi, (fråntaget barnbidrag för barn till ensamstående) aktivt tvingas till något som de inte vill, inte gynnar dem. utan ofta är direkt skadligt för dem.
Och denna misogyna orättvisa har jag enorma problem med ja.






Feminism är ingen religion, det är en politisk ideologi, med ett väldigt värdigt mål nämligen jämställdhet, lika rättigheter och möjligheter mellan könen.
Det den skuldbelägger är patriarkal kultur, så ja de män, eller kvinnor, som känner sig träffade kan berättigat! känna skuld.
Vidare tycker jag precis tvärtom, jag tycker det Uven säger om män, eller snarare inte säger om dem, inte kräver av dem ( pga deras medfödda ansvarslöshet) är gravt kränkande mot män.
Och betydligt fler män idag tar just ansvar för hem och familj på ett betydligt värdigare sätt än de någonsin gjort innan, kan du tacka just feminismen för.

Det patriarkala samhälle som kristendomen, eller övriga arbahamiitska religoner, som vilar på samma gravt misogyna grund, är ett gravt skadligt sådant, för mängder av människor, specifikt kvinnor. Eftersom det aktivt fråntog just kvinnor sina förmågor, självbestämmande, rättigheter och möjligheter i livet.
Och det vet du också om du bara tänkte efter lite.

Och tyvärr jag är en ateist ända ut i fingerspetsarna, jag tror inte ett skit på nån gubbe i skyn med fladdrande skägg, hans son och nån heligt spöke, så inget väckelsemöte för mig tack, skulle enkom få mig att må illa.

USA har aldrig haft någon adel, och i Sverige har adeln i praktiken saknat särskild ställning dels efter 1809 års regeringsform, dels efter tvåkammarriksdagens införande 1866. Du försöker nog med kraft att slå in en öppen dörr.

Att vara "rik" är inte ett privilegium i sig, men givetvis öppnar sig betydligt fler möjligheter om man har mycket pengar än om man har litet. Det tycks mig vara fullt rimligt därtill. Varför skall den som utbildar sig, arbetar 70 timmar i veckan i åratal, skapar sysselsättning åt anställda osv behöva nöja sig med en lön som en sopåkare? Socialisttrams. Vilket "privilegium" har den som är heterosexuell? Att vara normal är inget privilegium. I Sverige är "svensk etnicitet" det normala och inget "privilegium". Tvärtom så är det istället en black om foten i vissa situationer, vilket givetvis är helt oacceptabelt. Sverige är vårt land.


Nej, jag är diskriminerad som svensk man, när företag och myndigheter genom "mångfaldsplaner" och "jämställdhetsplaner" hindrar mer meriterande svenska män att få en tjänst. Du kan ju själv se hur vänstern har fördärvat svensk skola och att pojkar systematiskt felbehandlas och får sämre betyg, till och med i matematik som förr alltid toppades av pojkar.

Numera tycks det snarare vara så att "skall jag som kvinna behöva föda barn?" eller "skall jag som kvinna och genusvetare behöva byta blöjor på mina barn?". Ja, jag har själv sett det där, t ex vid hämtning och lämning på dagis, som jag givetvis har gjort i hög grad.

[quote=Strix m/94|90674172]

Woke existerar inte/ handlar inte enkom om USA.
Hade det varit så hade du ju inte suttit här och gnällt på just woke eller hur.

Det woke avhandlar.. diskrimineringar av olika slag..är alltså massiva protester/ rörelser med påföljande normförändringar i samhället som skett tidigare i samhället. Och om du nu inte begrep det, (vilket du ju så sällan gör) så tog jag upp adeln som ex. på en samhällsförändring avseende privilegier och värderingsmönster som förändrats och nej...alltså INTE lett till den katastrof som du sitter och målar upp så fort någon vill ändra något dysfunktionellt i samhället.

De flesta som är rika i världen Uven, har inte arbetat ihop sin förmögenhet själv utan ärvt den. Så berätta, varför ska ex. sonsonsonen till någon få privilegiet att bli rik utan att göra ett enda dugg? Vad är rimligt med det? Så jo, vara rik är definitivt ett privilegium väldigt många föds rakt in i utan att varken ha nån specifik begåvning, disciplin eller via att arbeta hårt överhuvudtaget.

Är du heterosexuell i världen idag så får du oftare en helt annan behandling, bemötande och stöter på helt andra lagar än om du är homosexuell, därför är du priviligerad.
Finns mängder med saker som är mindre förekommande i världen, rödhårighet, fräknar, kobenthet, vara lång, adlig... etc etc är alla mänskliga attribut/ sitsar som är väldigt udda, utan att veta nu, men säkert mindre vanligt förekommande än HBTQI. Ska vi även förtrycka dessa? med motiveringen, de är ju inte normala!
Och nej Uven. Sverige är inte "vårt" det är precis lika mycket samers, tornedalningars, svenska judars, romers och! div invandrare med svenskt pass.

Som sagt du har grava problem med toleransen av existensen av något "annat"/ "andra" samt att dessa
har/ ska ha samma rättigheter och möjligheter som dig själv.



Jag vet att du inte är skarpaste kniven i lådan.
men lite går det faktiskt att kräva även av dig. Ex. att du tar redan på fakta kring olika saker innan du skriver massa felaktigt nonsens.

Ingen "mer meriterad" kan idag väljas bort i en ev. kvoteringsprocess i Sverige. Händer det så kan man vända sig till DO.
Kvoteringar i Sverige fungerar inte så. Du kan googla själv.
Inte heller så handlar kvoteringar enkom om att få in kvinnor på olika arbetsplatser, utan lika mycket män. Män drar alltså lika stor, om inte mer, nytta av kvoteringar än vad kvinnor gör.

Och finns ingeting som hindrar män från att bli lärare.
Och finns heller ingen "felbehandling" av just pojkar. Det finns en skolplan och en nutida pedagogik, med prioritering på att tänka själv framför att rabbla upp kunskaper, som möjligen passar pojkar mindre än det passar flickor. men det är knappast en diskriminering av pojkar.
Och du vet utmärkt väl att pojkar i alla tider vi haft betyg haft sämre sådana än flickor. Det har med att flickor ligger 2-3 år FÖRE pojkar i mognad i dessa åldrar.
Flickor klarar att koncentrera sig, sitta still, lyssna etc i betydligt högre grad än pojkar och det ger resultat.

Nej, woke handlar om att förstöra det fungerande samhället. Det har alltså samma mål som all annan vänster. Och, jo det har lett till katastrofer, t ex bristande brandberedskap i Kalifornien. På en lägre nivå, genusplogning i Stockholm.


Det skall jag visst det. Att en familj bygger upp, förvaltar och tar ansvar för egendom, företagande och kapital över flera generationer är att bära ett oerhört ansvar. Klarar man det, så har man verkligen förtjänat det. Det vore rent idiotiskt att varje generation skall bygga upp t ex företag helt från grunden. Alla klarar inte detta, enligt den gamla visdomen att på tre generationer förvärva, förvalta och fördärva. Det kan naturligtvis går på färre eller fler generationer, och då reder det s a s ut sig själv, genom att företag etc byter ägare.


Jo, ett litet annat bemötande får heterosexuella, delvis beroende på att det är den normala sexuella läggningen, och kanske framför allt för att heterosexuella relationer är de som leder till fortplantning, och mänsklighetens fortlevnad. Det är förstås inte en helt liten sak.

Jag vill inte alls förmena samers, tornedalningars, svenska judars rätt till Sverige, men de är samtidigt tämligen små minoriteter och i en demokrati är det ändå majoritetsbefolkningen som har det största ansvaret.

Inget av detta är givetvis en fråga om privilegier, utan om en helt naturlig sakernas ordning i ett fungerande samhälle.


Jag har ingen aning om var Du arbetar, men jag arbetar i staten och där har jag sett hur man tricksar sig fram för att gynna kvinnor när de är underrepresenterade, men hindrar män när de är underrepresenterade. Givetvis skriver man inte något sådant i en platsannons eller något officiellt dokument. Det går till på annat vis.


Det gör det faktiskt. Såväl arbetsmiljön i skolan, som arbetsmetoderna och innehållet, sådant det nu är, motverkar manliga lärare. Det är sannolikt den viktigaste orsaken till att få män blir lärare, och många av de som blir, väljer att sluta.

Så, att dagens flickskola som är modellerad på medelklassflickor, inte passar pojkar eller manliga lärare, är knappast ägnat att skapa förvåning. Men, så fungerar också skolan mycket illa, både avseende kunskaper (alltså inte tyck-kunskaper utan vet-kunskaper) och arbetsmiljö. Alla dessa kvinnliga rektorer gör knappast saken bättre heller.

Varken miosgyni, homofobi eller rasism har någonsin varit "fungerande".

Bränderna i Kalifornien beror på KLIMATFÖRÄNDRINGAR och inte på woke!


De flesta rika anställer människor som förvaltar div. av pengar, egendom m.m. åt dem.
Och frågan kvarstår...varför ska någon kunna ärva en förmögenhet, som andra i samma generation inte får?
Vad har just DE som individer gjort för att förtjäna detta?
noterar att du i vanlig ordning inte svarar på själva frågan.




nej Uven, det är lika "normalt" som i, naturligt förekommande, att vara homosexuell eller bisexuell som det alltså är att ex vara rödhårig eller ha fräknar.
Och fortplantning sker idag även utanför heterosexuella relationer.

Det vill du ju visst...de ska behandlas och betraktas som "sämre värda" inte riktiga svenskar etc...
Och vadå "ansvar"? vad exakt är det som ex en tornedalning inte skulle ha samma "ansvar" för i Sverige?
Får tornedalnignar, romer, samer, judar etc inte lov rösta, göra värnplikt, skaffa barn, arbeta, betala skatt? VAD?

Att få lov ingå äktenskap med den man älskar ex., Kunna visa öppet sin kärlek, utan att riskera drabbas av våld, hat eller förakt etc.. är självfallet ett privilegium om andra inte får samma rättigheter.



Verkligen? man hindrar alltså män i staten då de är underrepresenterade...ja tjena du.




Suck. Kvinnor har dominerat svenska skolor mycket längre bak än den skolpegogik som du kritiserar ens fanns.

"Under 1860-talet var ungefär hälften av Sveriges småskollärare kvinnor och vid sekelskiftet var det i princip bara kvinnor som var småskollärare"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Feminiseringen_av_läraryrket_i_Sverige

"Det var alltså inte riksdagens avsikt från början att småskollärare skulle bli ett renodlat kvinnoyrke men de låga lönerna resulterade i en feminisering"

woke är inte alls att vara vaken på orättvisor.
Woke är att hitta på falska orättvisor samtidigt som man blundar för riktiga orättvisor såsom ekonomisk exploatering.
Man hjälper inte ens de grupper man signalerar om. Man bara tramsar på sociala medier.
En godhetssignaĺerande logga på facebookprofilbild samtidigt som man betalar anställda piss och ljuger om folk.
Om man är dum nog att tro att woke har något med rättvisa att göra idag är man idiot.
Efter alla skandaler som kommit ut om hur företag med en woke image pissar på anställda, inte betalar dem osv.
Snart börjar de väl sätta wokesymboler på kärnvapenraketer.
Woke är ett sätt att framstå som korrekt utan att göra något arbete.
Detta finns beskrivet redan i bibeln om hur vissa ville se fromma ut med symboler, men agerade helt annorlunda.

Kul hörredu.

Diskriminering pga rasism, sexualitet eller kön är alltså "falska orättvisor"?
Det finns tonvis med bevis i reda data, i världen, i Sverige kring dessa fenomens existens. Går liksom inte att blunda för.

Och hur kan det vara wokerörelsens fel, eller grundtanken om att man behöver vara uppmärksam på detta, att ex. individer eller företag missanvänder deras namn för att få likes?

Detta hat mot woke, feminism etc..är enkom samma gamla tradiga extremhögers motstånd mot progressiva idéer och förändring.

Sverige har knappast heller i någon märkbar grad varit präglat av miogyni, homofobi eller rasism. Det är sådant vänstern hittat på i modern tid, som en slags politisk härskarteknik.

Bränderna i Kalifornien förefaller bero på fyrverkerier: https://www.svd.se/a/wA9Gmd/senaste-nytt?pinnedEntry=53468
Att de inte kan kontrolleras, beror på precis det jag förklarade. Klimatförändringar startar i sig inga bränder.


De flesta rika människor arbetar ganska hårt, med sina förmögenheter, företag etc. Annars förblir man inte rik så länge. De som ärver behöver inte förtjäna - det är deras rättighet. Om man upparbetar en förmögenhet, ett företag, en lantgård etc, så är motivationen mycket starkare om man vet att den går i arv till efterkommande generationer. Det leder också i regel till att kommande generationer känner ansvar för att rätt hantera tidigare generationers kvarlåtenskap, och på det sättet skapas kontinuitet. Det handlar alltså om vad som fungerar, och vad som är rätt för de som initialt skapar ett värde - inte vad som odugliga avundsandar anser vara "jättvist".


Möjligen är det en naturlig avvikelse. Rödhåriga och fräkniga saknar i regel inte fortplantningsförmåga tillsammans, så det är ändå en haltande jämförelse. Äktenskapet är betydligt mer än bara en trivselinstitution.

Jag gör verkligen mitt bästa, men vad Du avser med tornedalningar etc är helt obegripligt i sammanhanget.



Det förekommer.


Av sex, senare sju, år utgjorde småskolan två år, och resterande fyra-fem år var folkskola. I folkskolan dominerade länge manliga lärare. Dessa blev småningom mellanstadielärare. Betänk förljande:

Det finns pojkar, som växer upp med enbart sin mor, enbart träffar kvinnor på dagis, enbart kvinnor i sjukvården, enbart kvinnliga lärare ända fram till högstadiet. De har så gott som inga livs levande manliga förebilder. Det är ett oerhört svek mot pojkarna, och sedan är alla förvånade över att de blir klena och inte duger till militärtjänst. Huvuddelen av ansvaret för detta ligger hos vänsterpolitiker och feminister.

NÄ! ...det är ju inte alls misogyni att förvägra vuxna kvinnor fullvärdigt medborgarskap, lika rättigheter och möjligheter etc... baserat på just deras kön.

eller kalla och behandla homosexualitet för en sjukdom fram till 80 talet.


Att du idag har bränder på många platser som är betydligt mer svårsläckta, fler och större än de normalt brukar vara har med torka, att göra. Och den torkan har med ökad temperatur och ändrade regnförhållanden som båda förklaras av klimatförändringar.

Detta i kombination med just hårda vindar som rådde eller råder just nu i Kalifornien skapar en brandkris.

varken feminism, antirasism eller HBTQI rörelser har ett dyft med detta att göra.




Ja UJ! de står och sliter i sina "gruvor" av värdepappersdepåer dagligen.



Det är fullt naturligt ja....både att vara rödhårig och att vara homosexuell.
Man behöver alltså inte skapa samhällen som aktivt försöker omvandla, nedvärdera eller stöta ut varken rödhårige eller homosexualitet.

Och barn föds även utanför äktenskap, de föds av homosexuella, de lever i familjer som är homosexuella etc etc...av alla olika "avvikelser" från ditt konstruerade bara-hetersosexuella- äktenskap-ska-få-lov-finnas- samhälle.

Alltså måste samhället formas och konstrueras så att även dessa barn (och deras föräldrar) ges samma möjligheter till trygghet och bra barndomar, vettiga vuxen liv, som nu alltså mänskliga barn BEVISLIGEN behöver för att växa upp till vettiga människor och samhällsmedborgare.

Vi ska FAN INTE! inrätta samhället så att mängder av barn, kvinnor och homosexuella m.m. ska garanteras att fara illa i det, bara för att det behagar och gör att skitgubbar som dig känner er som herrar på täppan.



Ja och varför Uven? Jo för att MÄN dumpar sina barn. När de blir dumpade av frun så skiter de ofta även i barnet/ barnen. de ser barn som ett kvinnliga "påhäng" och inget som män ska behöva ta ansvar för alls....känns det igen kanske?

Och för att män skiter i att utbilda sig till alla dessa yrken, enligt forskare för att de är för lågavlönade. Och vad är det som har gjort just vårdnadsyrken till lågavlönade?
medan yrken som "vårdar prylar" är mer avlönade? hmm? nån aning?

SÅ VEM av könen är det som "sviker" pojkar?
Är det kanske de kvinnor som FAKTISKT är där, fullt närvarande, TAR sitt omsorgsansvar över sina barn, och VÄLJER att arbeta inom div yrken som just ansvarar för barn? eller är det män som väljer att INTE vara där?

Huvudansvaret för detta ligger på faktiskt på män själva och på den samhällstyp ( patriarkat) som just format mäns ( och en del kvinnors) idéer om vilka de ska vara, vad de inte ska behöva ta ansvar för etc etc.

och DINA idéer är på Pricken! just detta.