Citat:
Ursprungligen postat av
LadyMcJill-Phd
Visst kommer MSM att försöka säga att Kamala gjorde bra ifrån sig i debatten, men problemet är att eftersom folk vet så litet om henne så är de desperata att se åtminstone ett litet utdrag med egna ögon av henne i aktion om de skall kunna tänka sig att rösta på henne. Det kommer att bli omöjligt att klippa debatten på ett sådant sätt att Kamala framstår som vettig, hederlig, intelligent eller presidentmaterial. Intervjun på CNN visade att detta var omöjligt.
Absolut, Harris kommer att hyllas unisont av nyhetsmedier och kommentatorer över hela det politiska spektrat från vänster (SVT, TV4, Expressen) till extremvänster (Aftonbladet, CNN, MSNBC, New York Times, Washington Post). Vi kommer att se mätningar med noggrannt utvalda respondenter som visar att Kamala Harris vann debatten. Allt med syfte att bygga ett narrativ om att Kamala Harris trots alla indikationer på motsatsen är en intelligent och kompetent kvinna.
Ganska få amerikaner kommer förmodligen att följa hela debatten i direktsändning. Desto fler kommer att få ta del av kraftigt editerade klipp från debatten som lyfter fram det bästa från Harris och det sämsta från Trump. Detta som ett sista desperat försök att rädda Harris kampanj. Få att försöka få narrativet att återigen handla om "vibes" och absolut inte om sakpolitik.
ABC kommer med största sannolikhet att välja ämnen för debatten för att försöka gynna Harris så mycket det bara går. Att helt utesluta migrationskrisen, inflationen och den urusla ekonomin under Harris ledning är nog omöjligt, däremot kanske man slår ihop alla dessa frågor till ett block på 10 minuter, förmodligen mot slutet av debatten. Istället kommer miljön och klimathotet att vara ett av de första ämnena.
Aborter kommer garanterat också att få mycket tid. Rasism och kvinnohat blir ett ämne, kanske i kombination med debatt om 6 januari. Brottslighet får garanterat ett block, så att Harris får lägga ut orden om vilken tuff åklagare hon är och så att Harris eller moderatorerna får ägna tid åt att peka finger mot Trump.
Med allt detta sagt, även under dessa förutsättningar är jag inte säker på att debatten kommer att gynna Harris. Väljarna vet redan allt om Trump. Inget han säger kommer att få någon att plötsligt nu bestämma sig för att inte rösta på honom. Harris däremot har stått på en piedestal med en helgongloria ända sedan hon blev nominerad. Från den positionen krävs det väldigt lite för att väljarna ska bli besvikna när de konfronteras med verklighetens Kamala Harris.
Även om hon nu precis som Joe Biden ägnat över en vecka åt att bara förberedas för debatten så kommer detta att bli tufft för henne. Jag tvivlar på att hon kommer att kunna undvika sin ordsallad hela debatten. Och även om moderatorerna inte kommer att ställa några följdfrågor till henne när hon berättar att hon vill ta tag i inflationen eller fentanylkrisen genom att bara "move forward" så kommer det inte att imponera på tittarna.
Harris är sannolikt den mest ointelligenta och svagbegåvade människan som något av de två partierna nominerat på över 100 år och det blir svårt att dölja det helt i över en timme i direktsänd tv. Mycket hänger på hur duktig Harris är på att memorera de svar som hennes team har preppat henne för de senaste dagarna och att veta när hon ska ge dessa svar.
För Trumps del handlar det om att kontra allt Harris säger att hon vill göra med "och varför har du inte redan gjort det i så fall?". Plus att han måste hålla sig lugn och inte låta sig provoceras. Trump har inte bara Harris att debattera mot utan även moderatorerna som kommer att spela tag team med Harris och ställa de motfrågor som Harris inte själv klarar av att formulera och rycka in och ge henne de svar hon inte själv kommer på.