Det är lite lustigt när de som klagar på att folk läser ”mainstream media” själva rapar upp exakt vad de har hört på diverse dokumenterat lögnaktiga maga-sajter…
Det är hörsnäcka på Harris, partiska moderatorer och Harris utseende, skratt och betyg på hennes handskakning(!). Det är falska opinionssiffror om de visar att Trump förlorade, diverse länkar till random människor som skriver på X att immigranter ”visst” äter husdjur, och att abort enligt extremt applicerade tolkningar av lagtext är tillåtet upp till 45 års ålder i några delstater. Snacka om att tänka okritiskt.
Men det har varit rätt få som faktiskt har lyckats framföra vad i Trumps debatterande som var så bra. Harris felsteg dissekteras in i minsta detalj; hon skrattar, hon är inte rolig, hon hånler, hon avbryter, hon säger bara floskler, och alla hennes utsagor extrapoleras ad infinitum till dess att den minsta kommentar om vad som helst tas för att vara ett ovedersägligt bevis på att Harris och Walz vill införa en stalinistisk regim som förslavar varje amerikan. Ambitiöst, onekligen, att göra så många djupa analyser på så magert material. Till och med demokratiska media anser att Harris fortfarande har mycket att förklara och utveckla i sin politiska plattform, men maga vet minsann redan vart allt barkar.
Men alla magaiter ”glömmer” i sin iver att rationalisera Trums rätt uppenbara nederlag att göra Trump samma otjänst, att tolka vad han säger, hans minspel, hans avbrott och hans regelmässiga ljugande. Det finns en hel del kritik mot Harris här även från de som inte gillar Trump, men enligt maga är Trump helt fläckfri - all kraft läggs på att bemöta kritiken som falsk, och de glömmer helt att reflektera över om den ”ofelbare” Trump verkligen är så ofelbar.
Men kolla på Trump under debatten. Hans kroppsspråk visar att han gång på gång blir nästan okontrollerat rasande på Harris. Han lyckas inte kapitalisera på en bråkdel av alla de möjligheter han har att sätta dit Harris på policy, praktik och politik. Han ljuger, blir faktakollad, och tappar då tråden helt - istället för att använda väl kända (och sanna) exempel från hur Harris politik skulle påverka familjer, företag och industrier. Han kan inte låta bli att harva på om hur hans politiska rallyn minsann är ”större än några andra genom historien”, istället för att låta Harris slugga om oriktigheter och istället tala politik. Trump avbryter, svarar på retoriska frågor som Harris använder som rökridå, han virrar in sig i konstiga resonemang och han tappar helt den enorma möjlighet han hade att visa väljarna att han förstår dem och kommer att sätta deras väl framför allt annat under de kommande åren. Trump är inte ens Trump längre, han är en skugga av vad han var 2016.
Den här debatten visade inte vem som var starkast, snyggast eller hade bäst skratt. Den visade hur en gammal man som anser att han utsatts för miljoner oförrätter, käbblade vilset mot en betydligt yngre kvinna som gjorde allt för att få Trump att se gammal, rigid och lätt verklighetsfrånvänd ut. Och det lyckades; Trump är så svag att han inte kan släppa sitt ego för en sekund, ens om hela hans kampanj hänger på det. Han kan inte låta minsta lilla pik gå oemotsagd, ens om det innebär att han inte får igenom sitt budskap. Och han kan inte låta bli att upprepa ens de mest uppseendeväckande lögnerna, för han är så van vid att dessa lögner river ner stormande applåder på hans rallyn.
Nu vinner nog Trump ändå, det finns tillräckligt många independents som röstar utifrån sin kortsiktiga ekonomi; utlovade skattesänkningar lockar extra om man ändå är för gammal för att använda vägarna om några år. Men man ska vara långt gången maga för att tycka att Trump gjorde ens en godkänd insats. Han såg trött, sliten och idéfattig ut. Hans budskap saknade helt framtidsanda, allt var bara ett ändlöst pekande på andra sidans förmodade (men ofta påhittade) politik. Det lär börja röra på sig inom GOP, gamarna lär vädra morgonluft.
Jag saknar de gamla republikanerna, de som hade en politik bortom ”Bevara Amerika kristet och vitt”. Kanske blir maga den knuff som USA behöver för att lyckas få fram ett tredje parti som är ansvarsfullt och leds av möjliga statsbärande kandidater. Den debatt vi såg visar hur fundamentalt trasigt USA har blivit, och Trump/maga är huvudsakligt ansvariga för att debattklimatet har gått från politisk retorik till pajkastning. Harris må ha vunnit debatten på poäng, men hela USA är förlorare när de vaskar fram kandidater som dessa.
__________________
Senast redigerad av Glostrup 2024-09-12 kl. 09:26.
Anledning: Stavfel
