Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Haha.. jag tycker Trump klarade sig rätt bra för att behöva debattera mot tre personer. Harris fick hålla tal men Trump kunde knappt börja innan dom hackade på honom. Visst var det riggat som det brukar vara i SVT mot Åkesson. De smarta väljarna ser sånt men den grå utvecklingsstörda massan gör inte det.

Jo, jag vet. Skillnad på om några hundra eller kanske tusen om året gör det eller om miljoner om året gör det. Vad tror du själv? Utgångspunkten är alltså inte att man ska hjälpa USA och därefter bli belönad med medborgarskap utan att få in så många invandrare som möjligt och hur gör vi det. Invandrare som tjänstgjort under amerikansk flagg i Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak osv och kanske riskerat livet och därefter blir belönad jämfört med att sitta av tiden i Oregon och sedan in i deras välfärdssystem.





Inte totalt. Alla verkar kunna få göra abort fram till 25 veckan. Efter det bestämmer läkaren i samråd med patienten.

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/30/fact-check-andrew-cuomo-new-york-law-does-not-allow-abortion-up-until-birth/3014473001/

Tycker du ett klipp från 2019 om en idé om "buy-backs" av "assault weapons" är ett starkt bevis på att Kamala vill ta bort rätten för den laglydige medelamerikanen att ha sin revolver år 2024?

En majoritet av amerikaner är dessutom rätt överens med Harris om att striktare vapenlagar är en rätt bra idé. Det är inte riktigt detsamma som ett förbud mot att få äga vapen.

Fast du menar att Trump inte anspelar på känslor...?

Om demokraterna vinner kommer fler invandrare som äter upp era husdjur!
Om demokraterna vinner kommer man kunna döda bebisar efter nio månaders graviditet!
Om demokraterna vinner så dör hela ekonomin (vilket verkligen inte hände under Biden)!
Om demokraterna vinner så kommer ingen kunna äga ett vapen i USA igen!
Om demokraterna vinner kommer alla att få det sämre!

Påstår inte att inte även demokraterna kör sina valser, men dems och reps är precis lika goda kålsupare.

För att hörlurs-tramset är så urbota tramsigt. Vapenförbud är däremot en konkret fråga, som pratades om på debatten.


Satt och väntade på att du skulle skicka exakt den videon, eftersom jag vet hur korkad du är.

Hon pratar inte ens om vapenförbud i klippet, skärp dig

Nog för att Harris är mer man än Trump-supporters, men ja, hon är mycket riktigt en kvinna och ska således beskrivas med "hon". Tack

Sekten har ju sagt från början att donalds aldrig ljugit, alltid har rätt och alltid är briljant osv....
Så betydelselöst det du skriver, men komiskt nog har du inget stöd för ditt påstående heller.

Och det räcker att titta på det och se hur jobbigt donalds har det.

Så jag förstår de är upprörda nu efter en så medioker prestation.
En prestation som kanske hade funkat på en som Joe och pga de är i ungefärlig samma nivå.

Nu såg vi hur okunnig donalds är och hur aggressiv hen är.
Och verkade reta sig på att faktakoll förekom, vilket jag förstår för en patologisk lögnare som donalds.

Det värsta är donalds måste debattera igen och om siffrorna dalar nu efter man sett hur medioker donalds har blivit med åren.
Samma personer skulle anse samma även om donalds hade ramlat ned död och berättat att hen vann debatten.
Ingen bryr sig om vad sekter säger, då de bara säger var sektledaren dikterar.

Hahaha!
Gick du på den där?

Putin driver med Trump, spinner som en katt och responsen var som förväntad.
Trump blev helförvirrad då meganarcissisten trott de var nästintill BFF och skulle gosa fram fred.

Som Harris sa i debatten:
Han skulle äta dig till lunch.

Herrar, skärpning! Det är väl snarare brukligt hos er MAGA/öststatare att saker otvivelaktigt förkastas därför att rapporteringen kommer från "fel håll". Globalistiska tidningar, kommunister, efterblivna etc. Oavsett sak eller faktum så är det propaganda! Läs er manual.

Videon gjorde iallafall inte saken tydligare. Om nu det här är en sådan het potatis så krävs det mer än detta. Att ta bort rätten till vapen i USA vore en galen strategi att gå in med i ett presidentval. I debatten som är trådämnet uppgav hon dock någonting helt annat.

Ja? Och?

Jag bad fortfarande om något helt annat än vad du gav mig


Hon pratar inte om vapenförbud där heller. Är det nånting som hindrar dig från att förstå vad det är som efterfrågas?

På vilket sätt är det pinsamt? Min åsikt har alltid varit att åldringar inte kan inneha den typen av ämbeten. Risken att dö, drabbas av senilitet och andra krämpor som påverkar omdömet i den åldern är stor. Så oavsett var jag står politiskt så kan vi väl vara överens om att det inte är bra om en åldring ersättas av en annan.

Hon har inte ändrat sig sedan dess, det hörde du i den första videon du fick.

Och anledningen till att rätten till vapen är inskriven i konstitutionen är att medborgarna ska kunna försvara sig om regimen blir korrupt och försöker ta ifrån folket sina rättigheter. Då behövs även tyngre vapen vilket är det Kamala siktar in sig på i första skedet, samtidigt som hon inför censur på alla sociala medier så att folk inte kan protestera genom att använda yttrandefriheten.

Kamala monterar ned demokratin steg för steg och inför den Marxism som hennes far har skolat in henne i.