Citat:
Ursprungligen postat av
Marielo
Ja med tanke på insamlingen redan de första dagarna, är det ju rimligt att kolla ekonomisk status och notera betalningsanmärkning.
Men pappan verkar ha många delegerade, vara i en slags karriär, "upptagen" och verkar vilja förlita sig på andra, bl.a. polisen.
Någon annan än han har nog missat den här betalningsanmärkningen.
Liksom han verkar luta åt att veta vilka som kan varit involverade i stöld av Essie, pga. dramatik med A:s personal.
Om han tror att han vet vad som hänt i stora drag, överlåter han resten till polisen och ber allmänheten ha koll, då Essie kan ha överlåtits vidare ...
Det kan ju vara så.
Om insamlingen kom till på hans begäran finns det ju frågetecken där.
Eller ett sätt att låta kidnapparna veta att de indirekt åstadkommit insamling av allmänhetens pengar, utom tid och kraft.
Så att de får dåligt samvete, straffas.
Ja vi får se ...
Det finns finns rimliga förklaringar till en hel del i den här händelsen men det finns även sådant som äckel misstanke om oegentligheter.
Varför postar pappan inte längre sekvenser av kameraklippen. Till exempel det som är filmat inifrån bostaden. Vad händer efter att hunden försvinner bakom fönsterstolpen och vad hände innan hunden kom fram vid stolen?
Varför tigger pappan pengar om han har pengar och varför tidsbegränsar han belöningen på 100000?