Thomas Matthew Crooks - Skytten mot Trump

Ja, det kan bli så att det enda vi vet säkert är att han försökte mörda Trump. Motivet kan förbli okänt.

Angående debattklimatet så är det en avgörande faktor också. Vi vet att Palme och Lindh dödades i ett samhällsdebattklimat som var väldigt hetsigt. Det är även mycket hårda ord i USA mellan politiska motståndare och det gör att enskilda personer kan tappa verklighetskontakten och se sig själva som hjältar att plocka bort den där hemska personen som håller på att förstöra landet.

Alla stora politiker riskerar bli offer för sådana ensamvargar eftersom politiska motståndare utmålar varandra på det sättet.

Men just när det gäller Trump så är det ändå en viss liten nyansskillnad. Trump är (oavsett vad ni själva tycker är sanning nu) en mobbare. Detta har genomsyrat hans agerande i mer än 20-30 år i offentligheten. Många människor har råkat ut för honom genom åren, men eftersom han är en stark ledare så kommer han undan med att vara en hård ledare.

Det är detta som ligger bakom tanken att GM valde just Trump av personliga skäl. Han valde att försöka döda den största mobbaren av alla. Det är en långsökt tanke, men jag känner att här finns förklaring till motivet, förklaringen till varför man är beredd att offra sitt eget liv, varför man planerar så noga i förväg och så vidare och framförallt, varför man är ensam om detta attentat och ingen information läcker ut, inga andra personer är inblandade utan även för de allra närmaste som träffat honom i dagliga livet är detta en total överraskning. En mobbad pratar inte om det med andra, de har i praktiken tränats genom livet att uthärda hemska upplevelser utan att berätta om det för någon annan. Det i sin tur ger att de är experter på att bevara hemligheter om vad de tänker göra.

Spinner man vidare på det så förklarar det också den kännedom om människor han har. Han visste nog att folk skulle kunna se honom i slutet där, men visste också att strunta i det. Han vet hur maktlösa människor är när det händer något och att han har en viss tid på sig att genomföra det han ville göra utan att någon skulle kunna stoppa honom.

gärningsmannen var en loser och genom att skjuta en kändis så trodde han att han skulle bli nån.

du vet, att folk skulle tala om honom, lite som vi gör här.

Att välja en kändis och den mest kända mobbaren ligger också med i bilden på så sätt att vad hade han uppnått med att döda de som mobbade honom i verkliga livet? Han hade slösat bort sitt liv för ingenting i sina egna ögon. Att döda Trump skulle däremot göra hans egen död mer meningsfullt och ett namn i historien. Helt rätt.

Nu misslyckades han och allt föll ihop som ett korthus.

"Några år innan mordförsöket så ansökte Crooks om att få vara del av Bethel Park High Schools skytteklubb. Men han fick inte en plats i klubben på grund av att han var en ”komiskt dålig skytt”, enligt New York Post.

Enligt en tidigare student så missade Crooks alla måltavlor.

”Han var en så komiskt dålig skytt och han lyckades inte få en plats i klubben och han lämnade efter första dagen,"

Fast uppfattningen att Trump skulle vara en mobbare är ju långt ifrån en universell sanning. För att få den bilden krävs att man ganska aktivt söker sig till vissa specifika vänsterkällor, och konsumerar en viss typ av propaganda väldigt intensivt under en längre tid. Att bara höra Jake Tapper eller Rachel Maddow säga ”Trump is a bully”, jag tvivlar på att det räcker.

Jag tror nog mer på att Crooks tänkte att han kunde gå från en i sitt tycke loser till att bli den största hjälten av alla genom att döda den han fått höra är den största skurken av alla.

Men du säger det själv. Att döda den största skurken av alla.

Men att uppfatta Trump som det ena eller det andra är väldigt personligt. Sedan att väldigt många uppfattar honom ungefär likadant är en faktor också. Anledningen jag kommer in på det här motivet är som sagt att några bekanta till GM sa att GM var ett mobboffer, som mobboffer är man extremt känslig och bra på att uppfatta vilka som är mobbare. Man lär sig att känna igen den typen av ren självbevarelsedrift. Så därför känns det logiskt att han såg Trump som den värsta skurken (mobbaren) och väl värd att offra sitt eget liv för att ta hämnd på.

Okey, sista inlägget för teorin om mobboffer som dödar den största mobbaren.

Detta bygger givetvis även mycket på att GM inte har någon speciell kommunikation med andra personer och agerar utifrån sin egen personliga upplevelse stärkt med all info han fått genom hela sitt liv av Trump i det offentliga.

Men skulle det dyka upp att GM var aktiv i någon grupp, hade kontakter och kommunikationer med några andra så blir det politiska argumentet starkare gissar jag. I teorin kan det även vara någon som hyrt honom att utföra mordet på Trump. Inte helt omöjligt med tanke på att vi idag ser barn bli hyrda att döda gängmedlemmar man bråkar med.

Men än så länge i mina ögon är mobbofferteorin den som håller bäst och som även förklarar denna totala överraskning för alla och att GM helt uppenbart var beredd att dö.

Det som ändå gör hela saken känslig på högre politiskt nivå är att säkerhetsåtgärderna brast så som de gjorde. Hur kunde man missa att stoppa denna unga kille? Hur kunde denna unga kille se möjligheterna och lyckas att genomföra det ända till det moment där kulan missar Trumps skalle med någon centimeter?

"Titta på mig, jag fick inte vara med i gymnasiets skytteklubb men nu har jag skjutit Trump som en riktig sniper!".

Ja, enligt vissa väldigt vänstervridna nyhetsmedier är det precis så Trump har beskrivits. Någon som mobbats i åratal kanske saknar förmågan till att kritiskt värdera den typen av propaganda, så även om vi kan skämta om det så finns det många som på fullt allvar tror att Trump är värre än Hitler.

Om Crooks umgicks personligen med Trump så kanske han skulle få en viss uppfattning (även om de flesta som träffat Trump personligen, allt ifrån anställda, servicepersonal och andra tycks ha en väldigt positiv bild av Trump). Men Crooks har rimligen bara läst om Trump och sett honom på tv. Och då framstår kanske alla politiker som mobbare. Om han skulle ha så starka negativa känslor för Trump krävs att han under en längre tid matat sig men en väldigt specifik typ av propaganda. Vilket jag som sagt tror att han också har gjort.

Minst sagt så har Trump dominerat i både massmedia och sociala media ganska länge nu. Svårt säga att någon inte påverkats. Jag minns ännu när han hade sina egna tv-serier och höll på med skönhetstävlingar. Även på den tiden var intrycket att han var som en elefant i ett glashus, dvs noll förståelse för andras känslor. Så jag tänker det behövs inte riktigt att man träffas i verkliga livet för att få en korrekt uppfattning utan 20-30 års av nästintill daglig information via tvserier, tidningar, tv, sociala media och så vidare räcker gott.

Snarare sin tandställning kanske.

Annars kanske han tog coronan på stort allvar och var kritiskt inställd till Trumps syn på coronan, vem vet.

Vad ledsna ni måste vara som känner så. Ett lidande i 30 år utan att Donald Trump bryr sig om eller förstår dina känslor. Är du lika störd som den här Crooks eller? Ni verkar resonera likadant.