Jämförelse muslimiska varianter - shia eller sunni

Crackandburn är inget annat än ett serbiskt troll som spelar bosnisk, hans anti-USA attityd visar det också...

Sunni muslimer är en majoritet där, därefter kommer shia muslimer. Både shia och sunni har varit/är förtryckta. Nej du känner inte mycket till läget då du är som alla andra, beroende av vad som sägs i media.

Lägg ner dina patetiska försök att ge sken av att du vet mer än irakierna. Vad som händer i Irak är pga ockupationen. Såna konflikter har man inte sett under saddams makt. Det var det första, för det andra så har det irakiska folket varit utsatt för förtryck av både Saddam och resten i dåtid och nutid, och nu av ockupationen och Iraks låtsas regering. Shia muslimerna och även motståndarna till Baath partiet (sunni, kristna, ateister, satanister, kurder, armen etc) hade ingen möjlighet att visa sitt mostånd för de visste att den som skulle göra det får räkna med döden. Blev du klokare?

Du måste skämta? Shia utgör 60% av den irakiska befolkningen således är de i majoritet. Kurderna och shiiterna har varit förtryckta, ja, men sunniterna hade det bra under Saddam eran. Så du är irakier? Vart i Irak är du ifrån om man får fråga?

Jag vet mer än dig iaf som inte ens vet att shia utgör en majoritet i Irak. Hur kommer det annars att shiiterna har majoriteten av plasterna i parlamentet?

Nej, det som sker i Irak är inte pga ockupation, utan snarare har det att göra med att britterna delade landet utan att beakta de olika religiösa och etniska grupperna. De gav sunniterna som är en MINORITET i Irak makten, och därefter har det fortsatt. De var ett inbördeskrig även under Saddam Husseins tid - shia vs sunni - kurderna vs Baath regimen. Så skippa snacket om att det var lungt under Saddam Husseins tid. det är religiösa motsättningar mellan shia och sunni, som det varit det senaste tusen åren.

Menar du att konflikten mellan shia och sunni i Yemen också berodde på ockupation? Eller shia och sunni i Afghanistan? Du är tamefan helt blåst. Självklart visade shiiterna och kurderna motstånd. Det resulterade i ca 200 000 döda shiiter och lika många kurder. Det var många folkliga revolter under saddams tid. Tror definitivt inte på att du är irakier!

Btw, så finns det inga satanister i Irak, de kallas för Yazedis.

Nej jag skämtar inte. Sunni muslimerna har alltid varit en majoritet.
De flesta kurder är sunni muslimer och Saddam hade inga problem med de som inte emotsatte sig hans regering och politik, spelar ingen roll om du var sunni eller kristen. Alla som visade motstånd fick betala ett stort pris. Han mördade sina svärsöner och andra släkt (sunniter) så det handlar inte om att det var bara shia som led under hans makt.

Religions: Muslim 97% (Shi'a 60%-65%, Sunni 32%-37%),
http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_Iraq

Case closed.

Du är intingen dum eller så skriver du bara förskrivandet skul.

Att det finns fler shia muslime ri parlamentet tyder inte på hur många shia resp sunni i landet är. Sunni muslimerna har avstått från att delta i politiken för länge sedan. En orsak till detta är att ockupationen ändrade grundlagen i landet gällande presidenten.
Nej britterna hade inte med delningen av landet att göra, landet var redan delad. Shia hade sina område, sunni sina område, kristna etc. Och återigen, sunni muslimerna i Irak och grannänderna är en majoritet. Detta är ett faktum. Nej vi irakier hade inget inebördskrig under Saddams regering. Ingen kunde våga syssla med en annan politik än Baaths. Allt var förbjudet som inte var i enlighet med Baath. Visst har det funnits konflikter mellan shia och sunni, men återigen handlar det om extrimister. Shia och sunni i Irak är ett beblandat folk. Shia gifter sig med sunni och sunni gifter sig med shia. Varje irakier tillhör en stamm, och den som inte har en får ingå med en. Tamim-stammen är en av stora stammarna i landet och hela området. Den stammen har både shia och sunni varför ockupationen och låtsats regeringen vänder sig ofta till stammarnas ledare för att lugna ner läget i landet. Ingen från t.e.x Tamin får skada en annan från samma stamm eller från andra stammar. Det handlar om stora konsekvenser, om inte i lagen så är i stammarnas lag. Vad som händer är att varken sunni eller shia erkännt någon attentat mot varandra. Det förklarar det som jag skrev ovan.

Ja jag anser att vad som händer i muslimska länder är en konsekvens av ockupationerna. Jemen är ockuperat på indirekt sätt precis som alla andra muslimska länderna. Konflikterna i Irak under Saddams regering handlade om ett motstånd mot Baath partiet. Shia muslimerna fick inte som de ville iom att de försökte praktisera shirk i irak så satte Saddam gränser för det för att rädda sin possition bland de sunnitiska stammarna och speciellt sin egen. Utan den hade han inte så mycket stöd. Än idag och efter hans död stöds han av dom.

Yaziditer har inte samma religion som satanisterna i väst så där har du rätt i. De kallas satanister i Irak och Syrien eftersom de tror på satan. De kallas abadatul shaiytan, satantillbedjare.. Läs på!

Och du säger att du kan bättre om läget i Irak än alla andra på forumet? be my quest ...

Denna statistik gjordes av ockupationen för att ge shiterna mer makt då de inte fick vad de ville av sunntiterna. Shia muslimerna gav ockupationen stöd från början. Dessutom så verkar inte kurderna varit inräknade trots majoriteten av dom är sunni muslimer. Har du inte frågat dig själv varför?

Det kallas inbördeskrig när olika religiösa och etniska grupper gör motstånd inom landets gränser.

Defintion:

* The party in revolt must be in possession of a part of the national territory.
* The insurgent civil authority must exercise de facto authority over the population within the determinate portion of the national territory.
* The insurgents must have some amount of recognition as a belligerent.
* The legal Government is "obliged to have recourse to the regular military forces against insurgents organized as military."

Yazedi kallas för satanister av kristna och muslimer enbart för att de tillhör en annan religion. Det är snarare du som ska läsa på. Du kan börja med den här:

http://books.google.com/books?id=qPHtxo6y0AMC&pg=PA158&dq=kurdish&lr=&as_b rr=1&hl=sv&sig=ACfU3U2lr7fwTd5lCCqal4QTLLgM-tAwuA#PPR7,M1

Angående att shia är i majoritet är det bara patetiskt att du försöker hävda motsatsen. Speciellt genom att antyda att det är ockupations makten som gjort undersökningarna. Är verkligen inte irakierna kapabla att göra en befolknings mätning? dessutom så skulle USA tjäna mest på att hävda att kurderna är i majoritet för att kurderna är de enda usa vänliga. Trodde du var en seriös debbatör, men tydligen inte.

Jag ska inte sitta här och skryta om hur kunnig jag är om det historiska, religiösa, etniska och politiska Irak. Men jag kan betydligt mer än dig om du hävdar att sunniterna är i majoritet.

Copy snälla?