Jämförelse muslimiska varianter - shia eller sunni

Vad är skillnaden?
Är den ena mer extrem än den andra?

Minns jag rätt så är Shia den extremare varianten,som anser att man måste vara släkt med profeten Muhammed för att få ha religiös makt.

Varför dödar sunni- och shiamuslimer varandra. De är ju trots allt båda islam! Vilka meningsskiljaktigheter finns det mellan de båda inriktningarna. Och varför är de så jävla lacka på varandra att de har ihjäl sina religionsbröder? Är det typ som katolicism och protestantism på 1600-talet? Är de fortfarande så jävla medeltida att de inte kan samsas?

Någon som har svar på dessa frågor? Förklara då för mig, väntar ivrigt på svar...

Huvudsakligen är de väl oense om Ali var Muhammeds efterträdare eller inte ...

Fast - egentligen är det nog som vanligt maktkamper mellan olika grupper, som då använder religionen som ursäkt.

Skillnader mellan sunni och shia är i korta drag dessa:
- vem som skulle efterträda Muhammed som högsta hönset - Iman - där Shia anser det var Ali - Muhammeds svärson
- hur man utser ledare; nya ledare utvalda av den nuvarande (Shia) resp av medlemmarna (Sunni)
- om ledarna är felfria (Shia) eller enbart en post man får förtjäan (Sunni)
- om tolkningarna av Koranen och Muhammeds liv (haditi) skall beaktas (Sunni) eller inte (Shia)
- Sunni utgör den största andelen (85%), Shia finns huvudsakligen i Iran, södra Irak, Yemen, Azerbajan och i små grupper i angränsande länder

Det finns olika sekter inom Shia där man accepterar olika antal ledare (Imaner).

http://islam.about.com/cs/divisions/f/shia_sunni.htm
http://www.islamfortoday.com/shia.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Shi'ite
http://www.al-islam.org/encyclopedia/chapter9/1.html

Shia är väl mer fanatiska än Sunni - enligt min uppfattning.

Det finns flera inriktningar än de här två:
http://atheism.about.com/od/islamicsects/
http://atheism.about.com/library/FAQs/islam/blfaq_islam_sects.htm

Det finns även en etnisk dimension i och med att de flesta perserna är shiiter medan de flesta araber är sunniter.

det är väl ungefär samma anledning som varför katoliker och protestanter mördar varandra i Nordirland. Religion borde utrotas

Om inte annat så illustrerar sunni- shia-konflikter i t ex Irak hur väl fungerande det illaluktande konceptet mångkultur är!

Grundläggande skillnad på hur islam ska styras och utvecklas.

Det är ingen slump att Saddam Hussein var/är sunnimuslim.

Det är ingen slump att ayatollorna i Iran är Shia.

Den fria världen bör uppmuntra konflikter mellan dessa idiotgrupper.

Shia är överlag mer fanatiska, kanske beroende på att dom tror att deras imaner har någon övernaturlig kraft som kan härledas till Profeten.
Detta gör att imanerna får mer makt eftersom dom kan tolka Koranen på ett sätt som inte andra människor klarar.

Dessutom är det ganska naturligt att det är i Irak som det smäller som värst, både shia och sunni har sina mest heliga platser där (om man räknar bort Mecka och Medina i Saudiarabien).

Kriget mellan de båda grupperna ha hållit på i ungefär samma stil sedan Mohammed dog, så det är inte direkt nya gräl som dykt upp...

.

Kan tyvärr inte svara på frågan eftersom det handlar om människorsagerande. Men har ni inte undrat (Eftersom det var nån som tog upp Saddam Hussien) varför såna konflikter inte skedde under hans styre som varade i cirka 30 år?

MVH

/ Ibn Hazm Al-Qurtobi

Vad kan härledas till människoagerande i den här frågan? Är det inte grupp mot grupp?
Jo,man har ofta undrat varför inte uppror görs mot diktatorer och dess maktapparat. Kan det vara rädsla för avlivning,"försvinnande" och tortyr?
Nej det kan väl inte stämma?

Det kan handla om allt möjligt, inte nödvändigtvis dom små skillnaderna i fiqh.

Det tror jag inte eftersom det pågå "försvinnande" och tortyr även nu av irakierna och amerikanrana och dessutom grövre.

MVH

/ Ibn Hazm Al-Qurtobi