Galna MP: Klimatet klimatet klimatet

Jordbruket och transporten av det som åkrarna producerar behöver fortfarande fossila bränslen. Nu senast var det ju panik när ryssarna stökade till det i Ukraina, som ju är en massiv "kornbod" för hela planeten. Ska vi göra problemet med matförsörjning till ett systemiskt problem, och inte bara en tillfälighet på grund av krig?

Hela grejen med att vi snabbt som fan måste göra något utan att se till verklighet, får åtminstone mig att börja fundera på om de verkligen kan vara sådan dumbommar, eller om att det är än värre.

Trodde först att det var någon parodi när MPs Alica Bah Kuhnke repeterade klimatet, klimatet, klimatet gång på gång på tv reklamen. MP verkar på allvar tro att Sverige och EU ska kunna påverka det. Även om man fick bort all koldioxid skulle klimatet bara påverkas marginellt och fattigdomen skulle bli massiv.

Är det inte läskigt hur hjärntvättade somliga enfrågepartier är?

Inser inte potentiella MP väljare att man kommer att sabba hela världsekonomin och vårat samhällssystem om man låter MP få bestämma mer? Ta bara nedläggningen av 2 funktionella kärnreaktorer i Sverige.

Vad är det som får folk att fastna i hjärnspöken som klimatet när vi har verkliga problem att ta itu med som gängbrottslighet, dyra bostäder, hög pensionsålder, miljögifter osv? Klimatet har ju alltid förändrats och ganska så dramatiskt om man tänker på tex istiden men också missväxt med svält på 1860-talet.

Naturligtvis har MP och deras anhängare rätt i att moderna människors frisläppande av koldioxid påverkar klimatet.
Däremot har dom FEL när dom försöker inbilla oss att det är Sverige och Europa som behöver ändra sig före många andra som orsakar mycket mer utsläpp av koldioxid.

Pengar och andra resurser behöver riktas till dom som släpper ut mest i första hand, att straffa europeer kommer inte att hjälpa ett skit så länge inte andra länder minskar sina utsläpp.

...En växt som kallas hampa. Den förbjöds dock på 30-talet. På grund av det så är vår produktion och konsumtion av varor baserad på miljöfarliga alternativ till hampan, som det går att tillverka i princip vad som helst av.

Plast tillverkad av hampa innehåller inte hormonrubbade kemikalier och förmultnar naturligt efter bara ett antal veckor. Hus tillverkade av hempcrete är omöjliga att bränna ner och väldigt många gånger bättre för miljön jämfört med det som byggs med (bland annat) betong.
Kläder gjorda på hampa, samma sak och det hade inte besprutats med massa giftiga kemikalier, som kläderna vi köper i affären idag.
Bränsle? Busenkelt att konvertera förbränningsmotorer till motorer som fungerar på bensin/olja tillverkad av hampa. Papper? Allt jävla tjat om svensk skogsindustri och hur vi snart inte har någon riktig skog kvar för att vi tycker det är ett måste att hugga ner och sälja träden? Hade inte ens varit en faktor om vi tillverkade papper och annat av hampan i så stor utsträckning som möjligt istället för att hugga ner så mycket skog.

Eftersom jag antar att du tror på bluffen kring "man-made global warming":

"Hemp can capture atmospheric carbon twice as effectively as forests while providing carbon-negative biomaterials for architects and designers, according to Cambridge University researcher Darshil Shah. Industrial hemp absorbs between 8 to 15 tonnes of CO2 per hectare of cultivation. In comparison, forests typically capture 2 to 6 tonnes of CO2 per hectare per year depending on the number of years of growth, the climatic region, the type of trees etc."

https://www.dezeen.com/2021/06/30/ca...hah-interview/

Bonus:

"Hempearth Develops World’s First Hemp Plane Stronger than Steel"
https://www.theeducationmagazine.com...tronger-steel/

Men det måste varit medmänsklighet och filantropi som låg bakom förbudet mot hampa. Det är säkert också därför våra snälla ledare inte säger ett ord om denna typ av lösning. Istället är de i full färd med en total förintelse av Europas jordbrukare, förbud mot förbränningsmotorer och vår förmåga att resa i frihet. Dessutom så har alla i västvärlden utom mig gått på lögnen om att jorden är överbefolkad och därför så måste vi "minska" jordens befolkning med x antal miljarder, för vi dumma människor förstör ju "kLiMaTEt>!!!"!1"

Den lilla växten som jag uppmärksammar i inlägget är också något som motbevisar myten om överbefolkning, eftersom den i sig är helt grundad i klimatbluffen. Det är därför marionetterna och deras ägare inte vill att vi ska vara medvetna om andra, mindre människofientliga alternativ till vad de föreslår som åtgärder mot klimat-boogiemonstret.

Trodde först att det var någon parodi när MPs Alica Bah Kuhnke repeterade klimatet, klimatet, klimatet gång på gång på tv reklamen. MP verkar på allvar tro att Sverige och EU ska kunna påverka det. Även om man fick bort all koldioxid skulle klimatet bara påverkas marginellt och fattigdomen skulle bli massiv.

Är det inte läskigt hur hjärntvättade somliga enfrågepartier är?

Inser inte potentiella MP väljare att man kommer att sabba hela världsekonomin och vårat samhällssystem om man låter MP få bestämma mer? Ta bara nedläggningen av 2 funktionella kärnreaktorer i Sverige.

Vad är det som får folk att fastna i hjärnspöken som klimatet när vi har verkliga problem att ta itu med som gängbrottslighet, dyra bostäder, hög pensionsålder, miljögifter osv? Klimatet har ju alltid förändrats och ganska så dramatiskt om man tänker på tex istiden men också missväxt med svält på 1860-talet.

Ja och snabbast, enklast, mest lönsamt och kostnadseffektivt vore då att:
-dramatiskt sänka energikostnaderna, skatten, för svensk (europeiskaföretag)
-dramatiskt sänka kostnaderna för arbetskraft i Sverige/EU (typ arbetsgivaravgifter)
-dramatiskt minska regelbördan på svenska (o europeiska) företag
-bygga ut massivt med kärnkraft
-införa två momssatser, en låg på EU/svenskproducerade tjänster och varor
-omvänt öka momsen (alt tull) på Kinesiskproducerade varor o likn
-reglera så offentlig/skattefinansierad upphandling och inköp handlar EU/svenskproducerat

Då skapas efterfrågan här och företagen kan blomstra, anställa folk och leverera samtidigt som utsläppen minskar rejält. Varje vara producerad härhemma släpper ut en bråkdel av vad den gör i Kina och transport hit…

Som det är nu har alla svenska (+EU) skatter, miljökrav, regelverk och energibeslut flyttat vår tillverkning till andra sidan jordklotet där de inte har en bråkdel av dessa pålagor, för att det därmed är för dyrt att producera här, oavsett hur bra produkten är. Därigenom har vi ökat våra utsläpp globalt genom förd (MP) politik.

Ja, att i möjligaste mån konsumera lokalproducerat har många fördelar inte minst för miljön.
Kombinerar man sedan det med minskad konsumtion så har vi gjort vår del tills vi kan se att andra som belastar miljön mycket mer än oss börjar ta sitt ansvar.
Mer bra kvalitet och återbruk är vad MP borde koncentrera sig på, men det gynnar väl inte deras egentliga vänsteragenda...

Det är dags att sluta uppmuntra kineserna till ökade utsläpp, för att dom ska få bättre ekonomi, och för att vi ska kunna konsumera billigt skräp.

Världsekonomin kommer sabba sig själv oavsett. Det nyliberala systemet är designat av fanatiker och dömt att faila.