Elias, 20 år, försvunnen från Hammerdal (2024-05-28)

/efterlysningar/elias/

När en anhörig, eller nära vän, försvinner spårlöst, uppstår ett stort stresspåslag, ångest och tårar, hos oss anhöriga.

Elias är vår son, någon man älskar och saknar. Någon, man inte kan sluta tänka på. Ovissheten, vad som har hänt är fruktansvärd!!!
Någonstans, finns vår Elias, Någonstans levande, skadad eller i värsta fall avliden.
Oavsett vilket, så tär ovissheten och vi vill att han hittas, så vi kan få ett avslut.

Vi känner sådan tacksamhet, för att ni fortfarande, efter två veckor, delar, delar och delar, alla efterlysningar.

Vi vill greppa varje halmstrå, för att han ska hittas. Iakttagelser som ni har skickat till mig, skickar jag vidare till polisen, för bedömning.

Det är med värme och kärlek, som vi tackar er, för hjälp, stöttning, delningar och att ni håller, ögonen öppna. Ni är en viktig del, för att vi ska hålla mod och hopp uppe.

Snälla, rara ni.
Dela, Dela och Dela igen.




Antar att det är mamman som skrivit. Vad tänker man om det som skrivs?

Det är ju frågetecken för som mamman skriver i ett tidigare inlägg att E skulle besöka släktingar i Hammerdal. Frågan blir ju då "skulle"?. Hur länge har han varit i Hammerdal? Vilken släkting har han besökt?. Någon tidslinje har vi väl inte direkt. Fr o m när kom han till Hammerdal?.

Han har garanterat varit i Hammerdal, men hos vem var han eller var han påväg till någon? En släkting, bor nära campingen, andra äldre bor också i närheten men längre ifrån typ närmare centrum. Enligt rykten så ska han ha sagt att han skulle lämna sina saker, hos personen han var hos, men komma och hämta dom när han skulle hem. Enligt rykten så skulle han hem samma dag han försvann.

Brukar han vara i Hammerdal?

Vad som stämmer eller inte stämmer vet man inte ännu.

Mamman skriver i ett nytt inlägg på Facebook att folk ska sluta spekulera om LVU och LPT osv så hon är uppenbarligen inne och läser här. (Hej hej Elias mamma!)

Men varför neka till detta? Förvaltningsrätten fattade beslut om LVU pga hans självdestruktiva beteende när han var 15 år och han är fortfarande placerad i samhällsvård (familjehem). Men visst, det kan såklart ha övergått i en frivillig placering och det är ju i så fall ett beslut av socialnämnden, utan inblandning av Förvaltningsrätten, så det är inte en offentlig handling på samma sätt som beslutet om LVU. Den domen är en offentlig handling.

Dock har han bara bott i nuvarande familjehem i typ 3 år, så han var placerad någon annanstans innan dess och då när beslut om LVU fattades.

Spekulationerna fyller ju ett syfte. Jag spekulerade kring detta tidigt i tråden, utifrån att han fyller 21 år i år och det är skolavslutningstider, vilket skulle kunna innebära att det var på G en avslutning av familjehemsplaceringen nu i sommar. Det anser iaf jag vara något som mycket väl kan ha betydelse i försvinnandet.

---

En undring som jag har är om mamman och pappan ens bemödat sig med att åka till Hammerdal för att leta själva, eller om de bara sitter hemma på respektive orter (Motala och Orsa) och håller tummarna?

Det här är också en del i det jag skrev tidigare om slapphet och svagt engagemang. Varför ger de inte mer och tydligare information? Själv hade jag basunerat ut allt, allt, allt och i extremt noggranna detaljer, i hopp om att det skulle leda till något. Jag hade också varit tacksam över folks tankar och spekulationer. Även om det oftast inte leder någonstans så KAN det ju poppa upp en smart tanke i en Flashbacktråd som ingen av de närstående eller polisen tänkt på. Det har ju faktiskt hänt ett flertal gånger i trådar om brott och/eller försvinnanden.

Mer information och fritt spelrum att spekulera ökar också folks intresse för att engagera sig, både att leta fysiskt och att dela info i sociala medier.

Finner det märkligt att mamman ber folk sluta spekulera. Spekulationerna är allt som finns just nu. Grip de halmstråna istället för att klaga. Så hade jag gjort om jag var närstående.

Jag känner samma sak som dig. Varför ingen detaljerad info om vad som sagts och gjorts den tid innan han åkte och när han var i Hammerdal? Undrar också om föräldrarna och andra syskon eller liknande har tagit sig själv till Hammerdal och letat. Dom som känner han bäst tänker jag är mer insatt i hur E hade tänkt när han försvann. Vart han skulle tänkas gå osv.

Jag hoppas någon familjemedlem löser det här och kan gå ut med mer detaljerad info, så man har något man kan gå på.

Jag själv är född och uppvuxen i Hammerdal, så man känner ju till alla områden, men när man inte vet något om E, mer än det som skrivs, gör det inte lättare. Vart har man letat än så länge? Skidspåret ska ju finnas med campingen också, om jag inte missminner mig. Har man kollat där? Vart har man ens letat?

Mamman la ut ett inlägg för 2 h sen som besvarar vissa av era frågor

Lider med henne och familjen, men jag har aldrig sett någon använda kommatecken så totalt och konsekvent felaktigt förr. Kommer ändå dela vidare så klart.

TACK Mammase, nu förstår jag bättre ang LVU. Trodde faktiskt i min enfald att tonåringar bara blev LVU:ade pga missbruk,kriminalitet osv

Man har både sett blåljus med cevilaren och helikopter som åkte norr ut man kan ju hoppas att de är något med hans försvinnande och göra så familjen kan få ett slut på letande..familjen är otroligt starka att ta sig genom detta varje dag . Respektera de.

Det skrivs "eller enligt 3 § LVU, på grund av socialt nedbrytande beteende.

Upphörande av LVU-vård
Vården ska även upphöra när barnet fyllt 18 eller 21 år, beroende på om barnet beretts vård enligt 2 § LVU, på grund av brister i omsorgen, eller enligt 3 § LVU, på grund av socialt nedbrytande beteende.

https://familjerattsadvokaterna.se/m...rden-kan-paga/
Elias är 20 och fyller 21 i oktober.

Vad kan "socialt nedbrytande beteende" vara i Elias fall?

Här förklarar dom vad det kan vara.
https://justly.se/artikelbank/vad-be...e-beteende-390

HFD har slagit fast att uppräkningen i förarbetena av vilka fall som utgör socialt nedbrytande beteende inte är uttömmande. HFD har i tre avgöranden bedömt rekvisitet annat socialt nedbrytande beteende. Samtliga avgöranden gäller ungdomar med ett aggressivt och utagerande beteende.

Av kammarättspraxis framkommer att domstolarna har bedömt även andra beteenden än de som nämns i förarbetena som annat socialt nedbrytande beteende. Beteenden som t.ex. rymningar, sexuella övergrepp, skolfrånvaro, våld i nära relationer och dataspelande har bedömts som socialt nedbrytande beteende i LVU:s mening.

Enligt Socialstyrelsens uppfattning kan även bruk av anabola steroider utgöra ett sådant annat socialt nedbrytande beteende som omfattas av LVU. Anabola steroider klassas inte som beroendeframkallande medel. De påverkar dock dem som använder preparaten nedbrytande både socialt och medicinskt. Genom att innehav av dopingpreparat kriminaliserats har en markering av dess skadlighet gjorts. För att bedöma risken för den unges hälsa och utveckling måste missbrukets omfattning, effekter, syfte m.m. bedömas mer sammantaget och sättas i relation till den unges livsföring och beteende i övrigt.

HFD har meddelat prövningstillstånd i ett mål som gäller frågan om en person, genom att missköta sin medicinering av en allvarlig sjukdom, kan anses ha ett sådant socialt nedbrytande beteende som avses i LVU.

Källa:
SOU 2015:71 s. 303 ff