Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
Att du anser att eftergiftspolitik gentemot Ryssland är nödvändigt och dessutom är imponerad av utveckling i Nordkorea är väl rätt talande…
Ryssland har nu i praktiken två val: antingen lämna Ukraina eller riskera en kollaps liknande Sovjets. Visst kan ett land uthärda ekonomiska sanktioner, men om man samtidigt måste finansiera ett storskaligt erövringskrig blir situationen ganska snabbt ohållbar. Att tro något annat är helt världsfrånvänt.
Kriget beräknas kosta ryssarna mellan 500 miljoner och 1 miljard USD per dag,
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_the_Russian_invasion_of_Ukraine #Russia
Detta för ett land vars ekonomi är i samma storleksordning som Mexikos. Det är därför vi måste fortsätta förse Ukraina med mer och bättre vapen, vilket tvingar ryssarna att lägga alltmer resurser på kriget, samt skärpa de ekonomiska sanktionerna. Kina kommer inte rädda Ryssland, i praktiken är de bara intresserad av att utnyttja Rysslands trängda läge för egen ekonomisk vinning.
Jo, jag har sett det där argumentet och det beror på totalt missförstånd av begreppet BNP. Fundera på hur Nordkorea kan utveckla så mycket vapen trots att deras BNP är 1.7% av Mexicos? Det beror på hur BNP mäts. Om allt produceras inom ett land så landet inte har någon import/export kan man inte ens avgöra valutans värde och den inhemska produktionen syns inte i BNP. Det gäller även i privatlivet. Om du reparerar din egen bil eller tar hand om dina egna barn så syns det inte i din deklaration att du skapat något värde trots att du gjort det. Man kan tala om en osynlig ekonomi och en synlig ekonomi.
Men även om man tittar på den synliga ekonomin så var Rysslands ekonomiska tillväxt förra året betydligt större än Europas och USAs:
https://www.bbc.com/news/business-68823399
Citat:
The International Monetary Fund (IMF) expects Russia to grow 3.2% this year, significantly more than the UK, France and Germany.
Oil exports have "held steady" and government spending has "remained high" contributing to growth, the IMF said.
Faktum var att slutsiffran blev 3.6%. Första kvartalet i år så växte den synliga ryska ekonomin med 5.4%
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20240518_13/
Citat:
Russian authorities say the country's gross domestic product grew 5.4 percent in real terms from a year earlier in the first quarter of this year.
The State Statistics Service, or Rosstat, released preliminary GDP data for the January-March period on Friday.
The year-on-year increase marked a fourth consecutive quarter of economic growth.
Some analysts say this reflects the resilience of the Russian economy, which contracted by 1.2 percent in 2022, following the country's invasion of Ukraine and economic sanctions imposed by Western nations.
In 2023, the Russian economy expanded 3.6 percent annually.
An expert on the Russian economy, Assistant Professor Nicholas Mulder at Cornell University in the US, cited Russia's defense industry as a possible factor behind the growth.
He said, "Putin recently claimed that as many as 500,000 new workers had been attracted into the industry since the beginning of the war."
He said, "As they earn more money, this tends to spill over into other sectors of the economy."
The expert suggested the huge amount of military spending required to fight a war has likely boosted the economy temporarily.
The International Monetary Fund has estimated Russia's GDP will likely grow 3.2 percent annually this year.
Om Ryssland var nära bankrutt eller saknade manskap, hur kan de samtidigt som de krigar bygga upp de ockuperade delarna?
https://www.dn.se/varlden/sonderbombade-mariupol-har-borjat-byggas-upp-av-ryssar/
USA visste att det skulle bli kaos om de fortsatte locka Ukraina till NATO. Antar att du läst Bill Burns varning 2008 på Wikileaks:
https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
Citat:
Following a muted first reaction to Ukraine's intent to seek a NATO Membership Action Plan (MAP) at the Bucharest summit (ref A), Foreign Minister Lavrov and other senior officials have reiterated strong opposition, stressing that Russia would view further eastward expansion as a potential military threat. NATO enlargement, particularly to Ukraine, remains "an emotional and neuralgic" issue for Russia, but strategic policy considerations also underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene. Additionally, the GOR and experts continue to claim that Ukrainian NATO membership would have a major impact on Russia's defense industry, Russian-Ukrainian family connections, and bilateral relations generally. In Georgia, the GOR fears continued instability and "provocative acts" in the separatist regions.