Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Premissen för din slutsats är att Ryssland har ambitionen att ”ta över” länder. Det är ju den jag ifrågasätter. Däremot ska man ha klart för sig att Ryssland inte kan tillåta en fientlig makt att ta över länder i närheten av Ryssland. Analogt med USAs politik med Kubakrisen som det mest kända exemplet.

Det fanns mycket riktigt en diskussion om att Nato inte längre skulle behövas.
Idag har vi facit till var det behövs, Ryssland forsätter att använda hot och militärt våld för att kontrollera sina grannländer.

Sedan kalla kriget dagar har Ryssland varit västvärldens fiende med en liten paus efter Sovjetunionens upplösning. Ditt påstående om att Wolfowitzdoktrinen skulle vara något hugget i sten är inte heller sant.
Mycket förändras i usa beroende på vem som kommer till makten.

Däremot är det intressant att läsa hur de resonerat och i mycket hade de rätt, deras varning om vad Ryssland skulle kunna åstadkomma stämde ju bevisligen.

Fredliga demokratier som Sverige, Schweiz och Japan har aldrig haft något att frukta från usa. Hotet mot oss kommer som alltid ifrån öst. Det faktum att Rysslands närmaste allierade idag är Iran,Belarus och Nordkorea talar sitt tydliga språk.

En sådan där utpräglad fårflocksmentalitet kan bara en kvinna eller en extremt testosteronsvag man uppvisa. Jag röstar självfallet inte förövrigt eftersom jag inte vill legitimera ett korrumperat massmänniskostyre. Ett styre som därtill degenererat till komplett vanvett under senare år. Men att mucka gräl med Ryssland kan bli den sista dumheten som eliten i Sverige och väst företar sig.

Problemet är att USA lovade Gorbatjov att inte utvidga NATO på det viset. Varför finns ens NATO kvar efter att kommunismen föll? NATO bildades formellt för att möta kommunisthotet. Ett annat problem är att USA är ett megalomaniskt imperium som vill använda länder som Ukraina som murbräcka mot Ryssland. Vi vet vad Wolfowitzdoktrinen innebär och vi känner till USAs planer att ta kontroll över Rysslands naturtillgångar genom Brzezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Som du förstår ser Ryssland det här inte bara som ett problem utan ett stort hot.

Georgien och Ukraina räcker inte som exempel?

Kuba. Det var exilkubaner som försökte.
Kuba är kvar där på kartan fortfarande.
Kanske 🇺🇸 skulle åberopa någon gammal historia och ta över Kuba?

Det är inget rykte utan en formell överenskommelse.

https://www.friatider.se/kristersson-lovar-zelenskyj-over-100-miljarder-kronor

Okej, men det är alltså bara ett ukrainskt medlemskap som utgör ett problem? Finland sökte medlemskap och anslöts utan att Ryssland ens ryckte på axlarna.

Ditt påstående om ett löfte till Gorbatjov stämmer ju inte, men varför anser sig Ryssland ha rätt att diktera andra länders säkerhetspolitik? Det är ju inte utan orsak länder söker skydd hos Nato. Oftast är det länder som har erfarenhet av att leva under ryskt förtryck. Låt dem bestämma sin egen väg

Så en svensk standardfamilj ska bidra med 40 000kr
En svensksomalisk standardfamilj ska bidra med 70 000kr
O de som inte klarar av att bidra skjuter över kostnaden på de andra.

Han den där Ulf är generös med andras pengar.

Problemet är att USA lovade Gorbatjov att inte utvidga NATO på det viset. Varför finns ens NATO kvar efter att kommunismen föll? NATO bildades formellt för att möta kommunisthotet. Ett annat problem är att USA är ett megalomaniskt imperium som vill använda länder som Ukraina som murbräcka mot Ryssland. Vi vet vad Wolfowitzdoktrinen innebär och vi känner till USAs planer att ta kontroll över Rysslands naturtillgångar genom Brzezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Som du förstår ser Ryssland det här inte bara som ett problem utan ett stort hot.

USA lovade Gorbatjov att inte utvidga NATO österut. Ett löfte man svek. Har du hört talas om uttrycket självuppfyllande profetior? Det är inte Ryssland utan NATO som bedrivit en aggressiv strategi sen över 20 år tillbaka. Din sort har en märklig inställning till saker och ting som verkar grundad i samma exceptionalism och messianism som USA företräder. Ni blir förvånade när länder som Ryssland reagerar på USAs aggression och ständiga pinkande på andras revir. Upprinnelsen till kriget i Ukraina är ju den olagliga kupp USA initierade mot Ukrainas folkvalde president 2014.

Var inte rädd att öppna andra ögat också för att se helheten. Då kanske du till slut inser att Sveriges agerande varit en säkerhetspolitisk katastrof inte bara för Sverige utan även Ukraina. Svenska politiker har medverkat till polariseringen i Ukraina genom att se Ukraina-frågan enbart som en maktkamp mellan EU/USA och Ryssland. Genom att vara agitator istället för medlare och ensidigt ställa oss på västukrainarnas sida är Sverige medskyldigt till Ukrainas inbördeskrig och nuvarande lidande.

Georgien invaderade ju Sydossetien och Ukraina bröt mot Minskavtalet samt mycket annat. Ryssland kan i motsats till USA peka på faktiska omständigheter som motiverade militärt våld och har inte behövt ljuga om exempelvis ”weapons of mass destruction”.