Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Säger namnet Alexander Edbom dig något?

Artikeln har mycket lite med verkligheten att göra utan upprepar de hårt vinklade anti väst idéerna som Putins anhängare alltid stödjer sig på.

Däremot är artikeln ett intressant exempel på västs moraliska överlägsenhet.
Seumas Milner är nämligen ett tydligt bevis på hur ett öppet samhälle med yttrandefrihet fungerar.

Han är långt till vänster och beskriver gång på gång hur han anser sovjet och kommunistens historia svartmålats i väst, från the Guardian:

"For all its brutalities and failures, communism in the Soviet Union, eastern Europe and elsewhere delivered rapid industrialisation, mass education, job security and huge advances in social and gender equality. It encompassed genuine idealism and commitment ... Its existence helped to drive up welfare standards in the west, boosted the anticolonial movement and provided a powerful counterweight to western global domination."

Så här beskrivs han av en kollega på the guardian

In October 2015, Brian Whitaker, former Middle East editor for The Guardian, asserted that Milne "views international politics almost entirely through an anti-imperialist lens. That, in turn, leads to a sympathetic view of those dictatorial regimes which characterise themselves as anti-imperialist. It's the same with Islamist movements where they oppose western-backed regimes (Palestine, Egypt, Tunisia)

Han är helt enkelt en del i vänsterns antivästliga åsiktsmaskin.

Jag är glad att du tog dig tid att läsa artikeln. Det var just imperialistiska intressen från både Ryssland och USA/EU som slet sönder Ukraina. Ryssland kan inte tolerera väst-Ukrainas frihetssträvan och USA/EU kan inte tolerera Krims och öst-Ukrainas frihetssträvan.

Båda sidor ser Ukraina bara som en tävling om regionalt inflytande utifrån sina imperialistiska intressen. Sverige har tyvärr varit aktiva i detta och hela tiden sett Ukraina-frågan som en strid med Ryssland. Det var därför Ryssland anklagade Margot Wallström för att vara medskyldig till inbördeskriget.

Stormakterna borde låtit landet blivit medlemmar av både EU och OSS och därmed en värdefull bro mellan väst och öst. Istället satte USA/EU och Ryssland ekonomisk press på Janukovytj att välja sida.

Här är en artikel som skrevs under Maidan-oroligheterna 2014 som beskrev denna idioti och varnade för konsekvenserna.

https://www.thenation.com/article/archive/battle-kiev/

Du har väl varit i tråden ett tag?
Vad är det du behöver ha hjälp med att fatta eller komma ihåg?

Kommer Ryssland att invadera oss, eller inte?
A. Ryssland har inte kraften att invadera Sverige
B. Vi måste behålla våra vapen, för att försvara oss med.

Nu, kan ni ha överläggning om vilket manus ni ska använda.

Capice?

Det är ju ni själva som försöker slå in en kil i den svenska vilja att stötta och försvara, FN, FN-stadgarna eller Folkrätten.

Ryssland har för närvarande inget intresse att invadera Sverige även om hotet har ökat kraftigt efter Sveriges enögda och idiotiska agerande i Ukraina-frågan och vårt medlemskap i Nato. Om vi inte agerat agitator mot Ryssland kunde vi hjälpt ena Ukraina genom medling och samtidigt förbättrat vår egen säkerhet. Se även mitt inlägg ovan.

Alla länder, inklusive Sverige, bör ha ett eget militärt försvar för att avskräcka anfall och kunna freda sig. Den totala nedmonteringen av svenska försvaret på 1990-talet var bara en av många idiotiska beslut av Sverige. Antar det gjordes för att ha vi skulle ha råd att spela "självgod humanistisk stormakt".

Det här är en lysande trådstart. Men inte på det sättet som TS hade tänkt sig.

Samtliga exempel TS tar upp visar entydigt att Ryssland och bara Ryssland, trappat upp och skapat hot samt konflikter och att det varit försvarsstrategiskt helt korrekt att reagera proaktivt.

Ryssland anklagade 2015 Sverige för att vara medskyldigt till inbördeskriget i Ukraina
En klassiker. Ryzzsvinen menar alltid att orsakerna till deras krig ligger på andra. Alltid. Ingenting nytt där. Det är alltid andras fel att Ryzzhelvetet är expansionistiskt:
Japan, Polen, Finland, Georgien, Ukraina…


När inbördeskriget i Ukraina startade triggade svenska poliker och journalister upp en falsk rysk hotbild mot Sverige i svenska medier:
Vilket har visat sig stämma, eller hur? Ryzzsvinen har varit engagerat i ett hybridkrig mot Sverige och andra stater i minst 18-20 år och det har hela tiden eskalerats av Ryssland. Ryzzhelvetet startade inbördeskriget i Ukraina 2014 och blottade samtidigt svärd mot väst.


En apterad svensk undervattensfarkost hittas precis vid Nord Stream år 2015:
Sånt händer. Ryzzland har ju själva tappat bort kärnvapenbestyckade u-båtar lite här och där. Och deras flygplan och missiler har en stark tendens att förvilla sig över gränserna också.

Sverige deltar sommaren 2021 i operation Sea Breeze i Svarta Havet
Som vi ser nu så har alla Europeiska länder ett intresse av säkerhetsläget i Svarta Havet. Det går inte att neka.

Sverige verkar även varit inblandat i sprängningen av Nord Stream 2022
Inga bevis alls men om det skulle vara så ja då är det tamigfan en fjäder i hatten! Riktigt bra att avväpna det ryzka energivapnet. Aktiverandet av ryzka energivapnet är en krigshandling och neutraliserandet av det en fredshandling.

Sverige har nu gått med i NATO och totalt underkastat oss USA
Du tror inte ens själv på detta trams. Sverige har länge, länge varit mer eller mindre allierad och haft försvarsöverenskommelser med USA och vid händelse av krig med Ryzzsvinen så hade spelplanen varit Sverige ändå.


Ryssland varnade igår "små länder" att skicka vapen och ammunition som används för attacker mot mål i Ryssland
Ja, suck… när hotar inte dessa avarter alla andra länder? Stora som små.

Vet du hur lång tid ett sekel är?
Det är 100 år.
Du skriver ”sekler”. Menar du 200-400 år då? Befolkningen har då varit allt annat än etniska ryssar. Att ryzzarna invaderade och började förtrycka och förryska de ukrainska områdena och folken gjorde inte dem ryska.
Inte förrän 1950-talet tack vare FOLKMORD, DEPORTATIONER och INFLYTTNING blev området mer ryzktalande.
Total polarisering? Ja, mellan det ukrainska och ryzka. Total polarisering ukrainare emellan? Nej. Aldrig förr har det ukrainska folket varit med enat i sin självuppfattning att de är ukrainare inte ryssar.
Det är bra att du påminner oss om att ryzzsvinen hotar med kärnvapen och är instabila galningar och potentiella mördare av hela mänskligheten. Du belyser det faktum att behovet av att utrusta Ukraina med så mycket vapen att de kan döda alla ryzzar är helt primärt.

Tack TS för att du än en gång avväpnat alla ryzka argument. Ni tokryssar är helt jävla hjärndöda. Gå och dö i Bakhmut nu.

Dumheter. Ukraina har en mycket stor rysktalande befolkning och starka historiska och kulturella band till Ryssland. Det är lika naturligt för dem att inlemma Ukraina i Ryssland som det varit för oss att ingå i unioner med Norge och Danmark. Ryssland har inget som helst intresse av att ockupera Sverige.

Ni måste först bli överens om vad som gäller, på eran sida. Det var huvudbudskapet i det jag skrev.
Sedan får du ha dina åsikt, som är en variant 134 av vad vi hört förut.

Nato. 70-80% för. Ska väl övertrumfa 20-30%. Eller? Men visst får du skrika dig hes. Precis som Greta gör för sina saker.
Medling. Ehh? Hur många åkte inte till Putin 2021 och i början av 2022 och försökte få honom att avstå?
NWO är viktigt för Putin, måste du förstå.
I NWO ingår bestämmande över Sverige. Tycker inte jag är så bra, i v f.
Eget försvar. Alla ska kunna bekämpa ett land som Ryssland? Du inser inte av det skulle innebära i kostnader i världen totalt? Förutom att alla inte skulle kunna rusta till den nivån, med manskap. Så kärnvapen blir ett bra alternativ, för de mindre länderna.

Slutligen kan vi vara överens om det sista. Men då, du var kanske inte med då, fanns det ingen logisk anledning att ha det kostsamma försvaret kvar. Då.
Skulle vi ha följt Rysslands utveckling på den fronten, lovar jag dig att de politiker som hade jobbat för den nivån på kostnad, i fredstid, hade avpolletterats.
Nu. Ja, det gamla materialet som fanns, har ingen plats i dagens krig.
Vi har nog bara enstaka delar som ö h t platsar på dagens krigsskådeplats.

Så du lever i en illusion.

Läs mina inlägg så ser du att jag inte försvarar Rysslands agerande men jag anser att även USA/EU och inte minst Sverige agerat dumt. Ukraina består av två olika delar med olika historia sedan medeltiden. År 1658 bildades skiljelinjen som det nu handlar om. Västra delen av det som idag kallas Ukraina tillhörde Polen-Litauen, östra delen var ryskt. Krim blev ryskt 1783. Nu har Putin tappat besinningen och försöker ta tillbaks östra delen, Novorossija.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ukrainas_historia#/media/Fil:Polish_Lithuanian_Ruthenian_Commonwealth_1658_ historical_map.jpg

Jag länkade tidigare Petr Akopovs artikel som lades ut på ryska nyhetssidor samma morgon som Ryssland anföll Ukraina och som nog tyvärr avspeglar Putins syn på kriget.

https://mil.in.ua/en/news/brave-new-world-of-putin-an-article-by-the-propaganda-publication-ria-novosti-which-was-to-be-publis hed-after-the-occupation-of-ukraine/

Premissen för din slutsats är att Ryssland har ambitionen att ”ta över” länder. Det är ju den jag ifrågasätter. Däremot ska man ha klart för sig att Ryssland inte kan tillåta en fientlig makt att ta över länder i närheten av Ryssland. Analogt med USAs politik med Kubakrisen som det mest kända exemplet.

En sådan där utpräglad fårflocksmentalitet kan bara en kvinna eller en extremt testosteronsvag man uppvisa. Jag röstar självfallet inte förövrigt eftersom jag inte vill legitimera ett korrumperat massmänniskostyre. Ett styre som därtill degenererat till komplett vanvett under senare år. Men att mucka gräl med Ryssland kan bli den sista dumheten som eliten i Sverige och väst företar sig.

Helt enig.
Nu har det i o f sig gått inflation i att peka ut folk som landsförrädare. Men avseende våra politiker (samtliga riksdagspolitiker) så är det ett lämpligt epitet.
Pål Jonsson borde definitivt utredas för att ha burit sold från främmande stat.