Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Är det?
Jag har inte hört talas om ett fall där en vilt främmande kvinna stöter på en annan kvinna och dödar henne när de är ensamma i skogen.
Kan du länka - för jag vill gärna läsa om det.

Nej, som jag tidigare visade i tråden så handlar det om en tredjedel - inte hälften
Siffran dödade 2023 var för övrigt 33 kvinnor - inte 15-20.

Hur många kvinnor har stött på vilt främmande män i skogen och där och då blivit dödade? Kan det vara så att kvinnorna som svarade på frågan i sin hjärna drog in fall där kvinnor blivit dödade av män som de kände och på andra platser än i skogen?

Fler än som blivit dödade av björnar.

I så fall ska kvinnor så klart hålla sig borta från skogen. Kan ni inte skydda er från män så är ni för svaga att gå ensamma i skogen.

Hur stämmer detta överens med den feministiska fantasin att kvinnor var jägare och krigare?

Tycks däremot stämma väl in med min teori: att kvinnor är en mindre utvecklad människa än mannen, inkapabel att försvara sig. En inkubator för mannens säd. Inget mer, varför ska då samhället låta kvinnor jobba och rösta?

Du avgör inte vad kvinnor skall göra eller hur de skall agera så kliv ner från hästen och tugga i dig lite gödsel.

Ja, tjejer borde få vapenundervisning i skolan och gymnasiet. Tjejerna får lära sig skjuta och hantera en revolver.
Pojkarna kan leka med dockor istället.

Sedan gör vi det lagligt för kvinnor att bära vapen men olagligt för män. Då ska du se att kvinnor kan försvara sig bättre.

Hörredu F! strävar faktiskt efter global nedrustning av vapen. I det feministiska samhället är ett tryggt samhälle ett avväpnat samhälle.

Inte så tryckt för männen kanske att inte ha vapen att försvara sig med när främmande män invaderar landet.

Men det är så klart inget hot för kvinnorna, vars enda evolutionära imperativ har varit och är att sära på benen för den dominanta hanen.

Och där når vi kontentan. Kvinnor ska inte få bära vapen, eftersom kvinnor vill se global nedrustning dvs är ett direkt säkerhetshot i en värld fylld med farliga män som bara väntar på läge att invadera och erövra.

Den kvinnliga hjärnan är helt enkelt inte anpassad till mannens verklighet, som är en verklighet av att döda eller dödas, se Ukrainakonflilten, där hundratusentals män har dött och lemlästas samtidigt som de ukrainska kvinnorna suger kuk för 1000 zlotys i Polen.

Kvinnor vill inte sära på benen för en fet gubbe i skogen.

Inte undra på att kvinnor hellre väljer björnen alla dagar i veckan med den inställningen.

Suck...vilken oerhört korkad tolkning av inlägger du citerade.

VERKLIGHETEN avgör vad kvinnor bör göra och hur de ska agera för att minimera riskerna för oönskade utfall. Fascinerande att det ska vara så svårt att begripa för vissa.

Om verkligheten är sådan att män inte klarar att gå i skogen, eller röra sig utomhus, utan att våldta andra människor, så får ju andra människor skaffa sig vapen och skjuta alla män de ser närma sig dem på stigen, eller hur...

Det är ju vad människor vanligen gör....dödar allt de tycker är farligt INNAN de har en chans skada dem.
Lösningen har aldrig varit, och kommer heller aldrig bli att människor inte skulle gå ut.

Den idén att kvinnor ska låsas in, och på så sätt åläggas ansvar för vad män väljer att agera, är enkom ett patriarkalt påhitt för att lindra manlig noja.

Tycker du det är en bra idé?

Om du upplever en fet gubbe i skogen som dominant vilket du tydligen gör, så särar du, under premissen att valet är att sära eller att dö.

Det är kvinnans enda evolutionära uppgift.