Aktieanalytikern

Nej, ett av hans största innehav.

Men är man särskilt framgångsrik då? Om man belånar ?

Frågar du AA får du veta att han är bäst i världen på aktier och att alla andra är idioter.

Frågar du någon person som är kunnig inom aktier och investerande får du ett annat svar. Ingen har ännu kunnat hänvisa till någon "auktoritet" eller "profil" som tycker att AA:s metod är bra. De personer som till exempel kommer in i denna tråd för att "försvara" AA är ju alla nybörjare på det här med aktier och investeringar.

Dunning-Kruger-effekten har tagits upp flera gånger i tråden. Den ger en förklaring till varför det är så svårt för oss som redan är rika och framgångsrika, som en följd av aktiesparande, att nå fram till AA och hans lärjungar. Det krävs nämligen ett visst mått av kunskap för att se igenom de dumheter Aktieanalytikern håller på med. Lärjungarna, och AA, är överlag väldigt okunniga rörande allt som har med finansekonomi att göra men vet inte om det. All kritik avfärdas därför som "avundsjuka" från personer som har högst "50k" på sitt ISK. I själva verket är det så att flertalet av de mest högljudda kritikerna är mångmiljonärer.

Inte så som AA använder belåning. Jag använder belåning ibland för att trycka på lite extra profit men inte så att jag inte kan ta rejäla nedgångar utan att behöva sälja bort mig. 10% ligger jag på idag.

På ett sätt är AA framgångsrik eftersom han inte jobbat på några år men fatta stressen att behöva ta ut 40-50k varje månad och fortsatt få portföljen att växa. Han kan säga hur mkt han vill att han inte bryr sig, det gör han. Om han inte bryr sig blir det till att masa sig iväg till jobbet.

Är den här personen helt seriös med sina videoklipp? En person med humor och självdistans kan ju prata om sig själv som ett geni eftersom det är underförstått att det är på skämt. En sådan jargong kan vara ganska underhållande ibland. Att prata om sig själv i tredje personen kan vara en del av det. Här får jag dock känslan av att personen har lite väl höga tankar om sig själv. Inget fel med ett gott självförtroende men det finns ju gränser innan det blir ofrivilligt komiskt.

Hur rik kan man bli om man lyssnar på en finfluencer ?
Frågar Marcus Lundblad / SvD
Går med i Analys-Hasses gemenskap
Varför inte AA istället ?
Bättre att följa börsgudens chef direkt .
Gör om gör rätt
Lev Fire !

Han lyckades tjäna miljoner på kort tid vid Coronakraschen och fick hybris. Då var han seriös med att han tyckte han var börsgudens chef. Idag tror jag han mest spelar en roll, men tanke på att hans portfölj är värd < 1 mkr. Han tjänar inte pengar på börsen längre (på grund av inkompetens), utan betalar sina räkningar tack vare Youtube-visningar och Patreon-medlemmar. För att behålla tittare och locka till nya medlemmar så spelar idag en överdriven och narcissistisk personlighet.

Jag håller verkligen med om att inkompetens är ett passande ord i det här sammanhanget. Att göra kanalen privat är ett tydligt exempel på kortsiktigt och ogenomtänkt agerande. Hans största intäkter borde ju rimligtvis ha kommit från visningar och annonser, som når en bredare publik, snarare än de medlemsavgifter han nu förlitar sig på. Genom att radikalt minska sin räckvidd har han i praktiken sågat av grenen han sitter på – allt för att försöka skapa en exklusivitet som mest verkar handla om att vårda sitt ego.

Det är svårt att inte se detta som en slags desperat åtgärd för att hålla liv i sin självbild som 'överlägsen'. Hans framgång under coronakraschen verkar ha gett honom en hybris han fortfarande försöker klamra sig fast vid, trots att hans portfölj numera är värd mindre än 1 miljon kronor. Det är ett stort gap mellan självbilden han projicerar och verkligheten han verkar leva i.

Att han dessutom 'spelar en roll' är uppenbart – men frågan är om det verkligen är för att locka medlemmar, eller om det är ett sätt att dölja att han inte längre lyckas på börsen. Oavsett verkar hans beslut mest handla om att försvara en grandios självbild, snarare än att göra det som faktiskt är smart – både för hans ekonomi och hans kanal.

Han gjorde väl en video nyligen om att han inte tycker bolaget är intressant längre.

Då lyckades han lura dig med titeln Det kommer roa AA otroligt mycket när han läser den här tråden.

Titeln var "Hexatronic - inte lika intressant längre". Innehållet i filmen var att Hexatronic är mycket mer intressant än tidigare eftersom folk skickar allt större filer och behöver mer fiber. Dessutom har han testat wifi i bastun o det var minsann ingen hit jämfört med att ha sladd i datorn.

Han är troligen så lurig att han skriver så just för att locka in ännu mer tittare som betalar..