Aktieanalytikern

Vad han än tar för preparat, så råkade han nog pilla i sig dubbel dos ikväll!

Nej, jag anser inte att AA är transparent.

Som jag ser det så använder han sig av dubbel hävstång genom att först belåna huset fullt ut (enligt egen utsago) och därefter använda pengarna på börsen, där han belånar dem en gång till (enligt egen utsago) när han köper aktier.

Han har själv medgett att huset är fullbelånat, vilket i sammanhanget tolkas som att det används för aktieaffärer.

Hur stor del av huslånet används för att egentligen täcka upp för de förluster han gör, med avsikt för att snygga upp sina "aktievinster"?

Det han håller på med är varken AktieAnalys eller investering. Det är ren och skär spekulation med en vansinnig risktagning, både vad gäller aktier och privatekonomi.

Om han i mina ögon ska ses som transparent, bör han:

- Redogöra för den roll som hans huslån har i hans aktieaffärer.

- Prestera någon typ av screenshot från sina Nordnetkonton, alternativt öppna upp dem för allmän beskådan på Shareville.

Om man nu är Börsgudens Chef med en unik förmåga till att göra pengar på börsen, så ska ovanstående inte vara något problem. Att bara presentera hemmagjorda Excelark duger inte.

Jag anser att det är helt ok att spela på börsen, på samma sätt som jag anser att det också är ok att stå på Solvalla och satsa allt man äger och har på vinnare i lopp nr 5, eller att köpa Bull/bear-certifikat med 20+ i häv. Men att gå ut med att kalla detta beteende för "investering" eller aktieanalys, är självbedrägeri.

Varför bryr jag mig? Jo, för det som bekymrar mig med AA är främst tre saker:

- Att oerfarna nybörjare "tar rygg" på AA och hans YouTubekanal och börjar "investera" på samma sätt.

- Är hans partner/sambo/familj medveten om att det fullbelånade huset används som säkerhet, samtidigt som AA spelar på högriskaktier, också där med full belåning och konsekvenserna om/när detta går fel?

- Att AA har satt sig i en lånefälla som han inte kommer ur på något annat sätt, än att ta ett allt större risktagande som ökar med tiden, för att vinna tillbaka det han tidigare har förlorat.

Det AA gör är att försöka normalisera och rättfärdiga sitt vansinniga risktagande, som gränsar till spelmissbruk, genom att dölja detta bakom en fasad av någon sorts seriös aktieanalys.

Jag önskar givetvis att AA kommer lyckas med sitt spelande och att han någon dag kommer "ta hem" storvinsten. Det hade varit trevligt att se i en YouTubevideo.

Men min rekommendation till AA, i all välmening, är att se över sitt totala risktagande gällande ekonomin som helhet.

Nej, jag anser inte att AA är transparent.

Som jag ser det så använder han sig av dubbel hävstång genom att först belåna huset fullt ut (enligt egen utsago) och därefter använda pengarna på börsen, där han belånar dem en gång till (enligt egen utsago) när han köper aktier.

Han har själv medgett att huset är fullbelånat, vilket i sammanhanget tolkas som att det används för aktieaffärer.

Hur stor del av huslånet används för att egentligen täcka upp för de förluster han gör, med avsikt för att snygga upp sina "aktievinster"?

Det han håller på med är varken AktieAnalys eller investering. Det är ren och skär spekulation med en vansinnig risktagning, både vad gäller aktier och privatekonomi.

Om han i mina ögon ska ses som transparent, bör han:

- Redogöra för den roll som hans huslån har i hans aktieaffärer.

- Prestera någon typ av screenshot från sina Nordnetkonton, alternativt öppna upp dem för allmän beskådan på Shareville.

Om man nu är Börsgudens Chef med en unik förmåga till att göra pengar på börsen, så ska ovanstående inte vara något problem. Att bara presentera hemmagjorda Excelark duger inte.

Jag anser att det är helt ok att spela på börsen, på samma sätt som jag anser att det också är ok att stå på Solvalla och satsa allt man äger och har på vinnare i lopp nr 5, eller att köpa Bull/bear-certifikat med 20+ i häv. Men att gå ut med att kalla detta beteende för "investering" eller aktieanalys, är självbedrägeri.

Varför bryr jag mig? Jo, för det som bekymrar mig med AA är främst tre saker:

- Att oerfarna nybörjare "tar rygg" på AA och hans YouTubekanal och börjar "investera" på samma sätt.

- Är hans partner/sambo/familj medveten om att det fullbelånade huset används som säkerhet, samtidigt som AA spelar på högriskaktier, också där med full belåning och konsekvenserna om/när detta går fel?

- Att AA har satt sig i en lånefälla som han inte kommer ur på något annat sätt, än att ta ett allt större risktagande som ökar med tiden, för att vinna tillbaka det han tidigare har förlorat.

Det AA gör är att försöka normalisera och rättfärdiga sitt vansinniga risktagande, som gränsar till spelmissbruk, genom att dölja detta bakom en fasad av någon sorts seriös aktieanalys.

Jag önskar givetvis att AA kommer lyckas med sitt spelande och att han någon dag kommer "ta hem" storvinsten. Det hade varit trevligt att se i en YouTubevideo.

Men min rekommendation till AA, i all välmening, är att se över sitt totala risktagande gällande ekonomin som helhet.

Att han belånat huset var något nytt, helt galet isåfall.

Har han belånat huset för att köpa aktier?

Aktieanalytikern hoppas kunna inspirera andra. Någon som blir inspirerad?

Aktieanalytikern hoppas kunna inspirera andra. Någon som blir inspirerad?

Jag blir inspirerad av att göra precis tvärtom som han

Att han belånat huset var något nytt, helt galet isåfall.

Aktieanalytikern hoppas kunna inspirera andra. Någon som blir inspirerad?

Faktum är att han fick mig att tänka till en extra gång vad det gäller belåning.

När jag började investera brände jag mig rejält eftersom jag hade för hög risk och använde belåning, så jag blev skotträdd när nästan alla pengarna var 'bortspelade'.

Slutade med belåning helt, och byggde upp en portfölj med över 100 bolag inom verkstad, oil&gas, gruvdrift, maritim transport, försäkring, försvar, energi, eldistribution, ... Idag är den värd drygt 5 mille.

Sedan hör jag den här 'Analytikern' tjabba i var och varannan video om hur han maxat belåningen och att hela hans strategi baseras på belåning.

Det fick mig att tänka till. Och jag kom fram till att belåning är ju faktiskt ett verktyg man kan ha nytta av om den används på rätt sätt.

Så idag har jag en kredit hos Avanza som jag försöker hålla runt 9% belåningsgrad så jag får den mest fördelaktiga räntan på 1.99%, och jag köper i stort sett bara bolag som ger utdelning och där jag ser framtidsutsikterna som goda, så utdelningarna för aktier jag lånat till betalar i stort sett räntekostnaderna som är några hundralappar i månaden.

Fortfarande extremt defensiv strategi, men jag har haft väldigt god utveckling på portföljen och även nu sist med allt skit som hänt i USA så är jag bara ner typ 3% sedan all-time-high.

Så jag har faktiskt AA att tacka för att jag fick tummarna loss och tog en kredit hos Avanza. Men med den stora skillanden att mitt EK är 5M och lånet på 400K drygt, och hans extrem-belåning är på två gånger kapitalet.

Förra veckan var tämligen händelsefattig för AA. Han är hittills i år -14% / -154K före uttag och -15% / -164K efter uttag.
AA går in i den här veckan med 907K EK (36%) och 1631K i lån (64%). Den totala belåningen har sjunkit lite då AA flyttat lite pengar från en belånad till en nyskapad portfölj som ska vara obelånad. Klokt av AA.

Bufferten är totalt på 180K + belåning men där kommer det nallas inom kort. AAs diskmaskin har gått sönder och sambon ska ut o resa.

Det närmar sig också ett uttag från någon av portföljerna alt lön från företaget. AA har ju lagt ut många gratisfilmer den senaste tiden för att locka nya prenumeranter. Så kanske behöver han inte tulla allt för mycket på aktierna.

Stora innehav är AMD, Hexatronic, Nibe, Nobia, Nvidia och Transtema.

Nej, jag anser inte att AA är transparent.

Som jag ser det så använder han sig av dubbel hävstång genom att först belåna huset fullt ut (enligt egen utsago) och därefter använda pengarna på börsen, där han belånar dem en gång till (enligt egen utsago) när han köper aktier.

Han har själv medgett att huset är fullbelånat, vilket i sammanhanget tolkas som att det används för aktieaffärer.

Hur stor del av huslånet används för att egentligen täcka upp för de förluster han gör, med avsikt för att snygga upp sina "aktievinster"?

Det han håller på med är varken AktieAnalys eller investering. Det är ren och skär spekulation med en vansinnig risktagning, både vad gäller aktier och privatekonomi.

Om han i mina ögon ska ses som transparent, bör han:

- Redogöra för den roll som hans huslån har i hans aktieaffärer.

- Prestera någon typ av screenshot från sina Nordnetkonton, alternativt öppna upp dem för allmän beskådan på Shareville.

Om man nu är Börsgudens Chef med en unik förmåga till att göra pengar på börsen, så ska ovanstående inte vara något problem. Att bara presentera hemmagjorda Excelark duger inte.

Jag anser att det är helt ok att spela på börsen, på samma sätt som jag anser att det också är ok att stå på Solvalla och satsa allt man äger och har på vinnare i lopp nr 5, eller att köpa Bull/bear-certifikat med 20+ i häv. Men att gå ut med att kalla detta beteende för "investering" eller aktieanalys, är självbedrägeri.

Varför bryr jag mig? Jo, för det som bekymrar mig med AA är främst tre saker:

- Att oerfarna nybörjare "tar rygg" på AA och hans YouTubekanal och börjar "investera" på samma sätt.

- Är hans partner/sambo/familj medveten om att det fullbelånade huset används som säkerhet, samtidigt som AA spelar på högriskaktier, också där med full belåning och konsekvenserna om/när detta går fel?

- Att AA har satt sig i en lånefälla som han inte kommer ur på något annat sätt, än att ta ett allt större risktagande som ökar med tiden, för att vinna tillbaka det han tidigare har förlorat.

Det AA gör är att försöka normalisera och rättfärdiga sitt vansinniga risktagande, som gränsar till spelmissbruk, genom att dölja detta bakom en fasad av någon sorts seriös aktieanalys.

Jag önskar givetvis att AA kommer lyckas med sitt spelande och att han någon dag kommer "ta hem" storvinsten. Det hade varit trevligt att se i en YouTubevideo.

Men min rekommendation till AA, i all välmening, är att se över sitt totala risktagande gällande ekonomin som helhet.