exproprierat patent

Den är inte hemlig, den sker bakom stängda dörrar i syfte att minimera risken för sekretessbrotts fullbordan.

Jag pallar det. Önsketänkande från min sida kanske men jag tror på en förlikning när jag har lämnat in mitt bevismaterial.

Som sagt vad menar du med sämre? Du kan uppfinna en ammunition som är matematiskt bättre än en annan men pga dess kaliber så finns det ingen efterfrågan.
Då är den t.ex. bättre i form av kraft/genomslagsförmåga men ekonomiskt sett är den värdelös då det inte finns någon efterfrågan.

Skälig ersättning baseras inte på uppfinningens förmåga utan enbart på dess ekonomiska värde.

Ekonomiska värdet är stort då uppfinningen ger ny förmåga till dyra system. Det finns en marknad som jag blivit utestängd från men jag har svårt att visa vad exempelvis Saab skulle vara villiga att betala för ett patent. Tyvärr.

Övertagandet görs med stöd av av 13 § Lag om Försvarsuppfinningar oavsett. Att TS begär övertagande (enligt 11 §) innebär bara att staten tvingas ta ett beslut i frågan eller så upphör sekretessförordnandet och uppfinningen kan patenteras. Oavsett om sekretessförordnandet består eller om uppfinningen övertas skall dock "skälig ersättning" utgå.

Helt klart, det är dock stor skillnad i ersättningsnivå på om staten helt övertar uppfinningen eller om den bara hemlighålls ett år.
Vid hemlighållande utgår ersättning för varje förläggning(nytt beslut varje år).
Så vid hemlighållande så baseras ersättningen på värdet för ett år. Vid övertagande så skall ersättningen baseras på det beräknade värdet för hela patenttiden.

Så problemet då om man begärt övertagande är att då är det inte staten som påtvingat övertagandet utan att det skett på ens eget initiativ.
Om man anser att ersättningen är för låg bör man rimligen inte begära övertagande.

Ersättningen betalades ut efter övertagandet. Jag hade inga skäl att förvänta mig så låg ersättning som jag fick. Det var ingen förhandling. Hade jag anat hur det skulle gå till hade jag förstås inte begärt övertagande.

Är det nån som vet hur lagen om försvarsuppfinningar förkortas? Trodde tidigare det var LOF men nu använder FMV FUL så det är väl det som gäller..

Hehe ja det tar ändå emot att skriva FUL på handlingarna.

Skriv SFS 1971:1078 då? (Men FUL verkar ju vara det FMV skriver och passar in på mönstret att lagar förkortas xL även om de heter lag om x formellt)

Ja ok, men vilken jävla förkortning..

Det kan vara intressant att känna till att lagen behandlar uppfinningar, det behöver inte vara patentansökningar. Så vem som helst som gör en försvarsuppfinning måste skicka in beskrivning på denna till FMV för sekretessprövning. Annars bryter man mot lagen.