exproprierat patent

Oavsett bör du referera till SFS nr eller hela namnet. De där förtkorningarna är ju inte enhetliga. Enligt Skatteverket är FUL en förkortning för Lag (1998:1603) om beskattningen vid fusioner, fissioner och verksamhetsöverlåtelser.

(Skatteverket anser för övrigt LAS är Lag om Alkoholskatt)
Så varje myndighet har nog sina egna förkortningar.

https://www4.skatteverket.se/rattsli...24.1/1220.html

Du har extremt små chanser utan representation. Hur kan du ens bevisa att du har lidit någon ekonomisk skada? De flesta patent tjänar man noll på och är mer eller mindre en kostnad.

Har du några kunder som sagt att de är villiga att licensera? Kan du bevisa att du ens skulle ha fått ett patent? Bara för att det är hemligstämplat i Sverige betyder det inte att det är nytt i världen.


Hur bedömer du värde?


Hur bedömer du värde?


Kan du bevisa att staten skulle förlora miljarder kronor utan denna uppfinning?


Patentet är inte beviljat. Är det säkerhetsklassat tar staten över ansökan. Verkar enligt lagen som att man ska få "skälig ersättning". Men det finns väl inte så mycker domar över hur man bedömer vad skälig ersättning är.



Dumt att representera sig själv i viktiga ärenden. Sen ifrågasätter jag om staten har sagt att han har "rätt till uppfinningen". Det är inte helt självklart att det är nytt i ett globalt perspektiv ens - jag gissar på att FMV bara gör en bedömning om att det borde nog vara hemligt och man försöker nog vara på den säkra sidan. Men jag håller med om att man måste ju ha bra belägg för vad är skälig ersättning i sammanhanget. Jag gissar på att det är extremt svårt att få en objektiv bedömning.

Helt enig.
Det är inte fråga om någon "ex gratia" ersättning ifrån staten, övertagande och ersättning regleras enligt lag (13 § Lag om Försvarsuppfinningar). Givet vad TS redovisat har staten redan erbjudit ersättning och således erkänt att TS är ursprungsman.
Huruvida uppfinningen slutligen är patenterbar är irrelevant inom aktuellt lagrum.
Ja, det är ett rimligt antagande, men praxis och tolkning i exproprierings-fall är att gynna den vars egendom exproprieras.

Ja, hur har det gått så här drygt ett halvår senare?

Är det verkligen helt irrelevant? Om uppfinningen inte är patenterbar så är väl värdet på en ev. patentansökan i princip noll?

Kruxet är att om uppfinningen anses omfattas om Lag om Försvarsuppfinningar så skall eventuell patentansökan också förklaras vilande, vilket betyder att så länge uppfinningen förblir hemlig så kommer det ej heller utfärdas något patent. Och PRV är skyldiga att underrätta FMV om patentansökningar kring försvarsuppfinningar så fort de inkommer, inte efter de behandlats.

Visst, men spelar ju ingen roll vad svensk lag säger i detta. "Uppfinningen" kan ju redan vara känd och publik genom att den eller näraliggande material publicerats i ett helt annat land. Därav är det inte en uppfinning enligt patentlagen och vad är det då för värde i ansökan egentligen.

Det är klart att bevisningen kan läggas fram i domstol. I svensk domstol råder fri bevisprövning, vilket innebär att du som part kan åberopa all den bevisning som du har och/eller kan få fram.

Sekretessen gäller ju enbart för allmän handling (dvs. det handlingar som förvaras och är inkommen eller upprättat av en myndighet). Men om du själv har ett original eller en kopia av samma handling sår är du fria att åberopa och ge in denna i målet.

Domstolen kan inte bortse ifrån material/handlingar som åberopats och getts in i målet bara för att det skulle råka vara en "allmän handling" (dvs. handlingen förvaras och är inkommen eller upprättat av viss myndighet) och den skulle vara sekretesskyddad enligt regler som rättegångsbalken hänvisar till i OSL - utan reglerna i rättegångsbalken tar sikte på när parten inte har den "allmänna handlingen" i sin besittning och myndigheten har att tillhandahålla den, först då kan det föreligga sekretess.

Sammanfattningsvis:
Om du har eller har tillgång till handlingen så är du fria att åberopa och ge in den i målet som bevisning för ditt påstående och domstolen har att vid sin prövning att beakta denna åberopade och ingivna bevisning.