Norge - Hatbrevene i Valdres (2024-03-12)

Se deg selv i speilet, ditt troll🤡Du tror du kan overbevise fornuftige folk om at den fæle kjerringa er uskyldig.
Du kan jo begynne med Åsted Norge og dine teorier på bestemødres følelsesliv og vellykkede menneskers utenkelige handlinger. Du får sikkert stående applaus 👏 Lykke til!

Står det at hun nekter avhør ETTER at politiet har latt skrifteksperter undersøke materialet.

Du prøver ikke engang å overbevise meg at du har rett og at jeg tar feil.

Det kommer selvfølgelig av at du tar feil.

Utfordringen står.

Kom med det som overbeviser deg om at IB er skyldig så skal jeg vurdere det.

Slenge dritt funker ikke!

Det gjelder dere andre i tråden også - kom med argumenter som overbeviser meg om at IB er skyldig så lar jeg meg overbevise.

Jeg tåler å ta feil jeg det lærer jeg av.

Nei , det går ikke tydelig frem når hun nektet nye avhør

Sitat:
Det er gjort flere undersøkelser, og politiet har kalt inn siktede til et avhør nummer to.

– Kvinnen erkjenner ikke straffskyld og ønsket ikke å stille i flere avhør

For meg er det vesentlig om hun er avhørt nylig før henleggelsen.
Hvis politiet har henlagt saken mot IB uten å avhøre henne på nytt har ikke skriftprøvene ført frem, da ville hun garantert ha blitt avhørt på nytt.

Hvis hun er avhørt etter at resultatet fra skriftprøvene forelå har politiet trodd at det har vært henne uten å være i stand til å bevise.

Biter meg merke i at ingen av deltakerne i tråden har argumenter som kan overbevise meg.

Bare den vanlige drittslengingen.

Du er fri til å forlate tråden, værsågod. Vi prøver ikke overbevise deg om noen ting. Om ikke en etterforskningsleder klarer det, så tror jeg ingen kan. Du har jo bestemt deg uansett. Og du klarer ikke overbevise oss om at hun er uskyldig. Vi hører på profesjonelle, ikke amatører med egne oppdiktede teorier.

Jeg sier gang på gang at jeg er klar til å la meg overbevise om at jeg tar feil - jeg tåler det.

Du hører ikke på profesjonelle!
Politiet er den profesjonelle parten her, de leier inn kompetanse de ikke har selv.

De har henlagt saken!!

Utfordringen står fortsatt selv om du ikke duger - er det noen andre som kan overbevise meg om at IB er skyldig?

En henleggelse betyr ikke at noen er uskyldig!!!!!! De har bare ikke nok håndfaste bevis til å ta ut siktelse og få henne dømt! Men det går visst langt over hodet på deg. Du innrømmer til og med at du prøver å finne svar på et diskusjonsforum🤭 Du kan vel bare snakke med henne vel? Tipper du kjenner henne rimelig godt.

ok

Jeg kjenner ikke henne - igjen en barnslig påstand fra deg!

Her kan du lese hva en som kjenner henne mener:
https://www.flashback.org/find_posts...readid=3593963

Utfordringen utgår for deg - du er så langt unna hva som kreves at det gis opp.

Den går videre til andre - Kan du overbevise meg om at IB er skyldig så kom igjen!

Du vil at noen skal overbevise deg om at hun er skyldig, når du samtidig ikke evner å overbevise om at hun er uskyldig. Fascinerende.

Det är faktiskt lite intressant att alla som tycker att IB är oskyldig tror att det är en mer analog person som ligger bakom och samtidigt bevisar IB att hon verkligen gillar handskrivna saker, titta bara på Facebook och Google...

Ja ikke sant! Jeg har sett det. Det er også morsomme teorier om hvorfor hun ikke kan være skyldig. Nybakt bestemor, vellykket bedriftseier osv. Hun er rett og slett for suksessfull til å skrive hatbrev.