Norge - Hatbrevene i Valdres (2024-03-12)

Hvilke eksperter?

Politiet har selvfølgelig brukt folk med tung formell kompetanse til å vurdere skriftprøver, det er det eneste som holder i retten.

De har sagt at det ikke er henne - hvis ikke hadde politiet ikke henlagt saken.

Jeg vet ikke helt men jeg tror du lener deg på TV2 Åsted Norge og de vurderte vel bindinger og ikke skriftprøver, jeg må ta litt forbehold på det for de viste oss ikke alt de drev med.
Var jeg deg ville jeg avventet med skråsikkerhet til Åsted Norge kommer tilbake til dette nå når saken er henlagt.

Jeg tviler sterkt på at de vil fortsette å skylde på henne uten bevis.

Sånn til opplysning så har det aldri vært noen razzia på hverken hennes taxibu eller hjemmeadresse! Mulig IB selv følte det var razzia

Ja, jeg tror du raskest mulig må overlevere dine ekspertuttalelser om bestemødre og vellykkede mennesker til TV2 sånn at de kan gå ut i pressen og dementere alt som kom frem i Åsted Norge om IB!

De ransaket boligen hennes.

Varför fortsätter du ljuga i inlägg efter inlägg? Polisen har aldrig sagt att det inte är IB och även om du fantiserar om det, håll dig till fakta...
Åsted Norge bedömde skrivprover och annars hade de inte gått till polisen...
Du får hålla dig till fakta och inte fantasier i framtiden eller trollar du bara nu?

Fy faen du er barnslig!

Kom med det du har som peker ut IB i et innlegg så er jeg villig til å la meg overbevise hvis du har noe som er egnet.
'
At du slenger dritt og spydigheter hjelper ikke, jeg vet ikke hvorfor du gjør det og det overbeviser ikke meg om at jeg tar feil - jeg vil gjerne at du gjør det.

Utfordringen går til deg også.

Skriv hvorfor du er overbevist om skyld i denne saken og overbevis meg om det samme.

Jeg lærer hele tiden og tar jeg feil så lærer jeg av det - i denne saken så er det foreløpig ingentging som overbeviser meg om det motsatte.

For meg er det avgjørende at skriften jeg har sett ikke likner, har du en annen skriftprøve endrer det seg.

Det trekker også i retning av uskyld når jeg ser på modus - det er overflatisk og sett utenfra på et menneske jeg ikke kjenner - hvis du har noe jeg ikke vet om hennes karakter som kan endre mitt syn, så kom med det.

Når politiet henlegger saken etter nesten 1 år med etterforskning - så vidt jeg vet uten å innkalle henne til avhør - vet du noe som kan få meg til å bli overbevist om at politiet henlegger sakwer mot folk de har beviser mot.
Hvis politiet hadde det minste snev av beviser ville de ha innkalt henne til avhør, vi har ikke hørt noe om det som jeg vet - vet du noe annet?

Hun ble innkalt til avhør,men avslo
Står i Valdres

Jag har skrivit det jag kan publicera här och du har här bevisat att du inte har följt saken i media/Åsted Norge så då kan du börja med det och läsa tråden efter det, att du inte har fakta och försöker skapa problem för tråden precis som när du lade upp bilder på brev som du visste inte hade med det här fallet att göra med målet att sabotera hela tråden och att du är arg för att vi upptäckte detta väldigt snabbt då är detta definitivt något du behöver att prata med en psykolog om och förstör inte den här tråden mera...

Från Avisa Valdres :
På bakgrunn av dette ble ei kvinne avhørt og i mars siktet for åtte tilfeller av hensynsløs adferd etter undersøkelsene som Åsted Norge hadde utført.
länk till den låsta artikeln :
https://www.avisa-valdres.no/henlegg...s/5-54-1036539

Så då hoppas jag att ni slutar ljuga om detta...

Kvinnen erkjenner ikke straffskyld og ønsket ikke å stille i flere avhør, sier Nordengen.

Står i Valdres

Det var efter första förhöret, så nu kan du sluta fylla tråden med dumheter och lär dig länka...