Norge - Hatbrevene i Valdres (2024-03-12)

Jeg vet at det går rykter om flere mulige skyldige. Deriblant som arbeider i kommuna. Men mer vet jeg ikke. Uansett, politiet må jobbe videre med saken, godt for alle å få en avslutning.

Det stora problemet för polisen i det här fallet är att de inte har tagit det på tillräckligt stort allvar, de kunde ha utrett det som ett hatbrott från början och även bett alla andra som har fått brev och som ännu inte är kända att kontakta polisen, men även alla som har något påtagligt att komma med bör höra av sig, polisen skulle också kunna konstatera att de kommer att se lätt på brott som personer anklagas för i breven för att få tidigare okända brevmottagare att komma till polisen med sina brev och berättelser eftersom jag tror att det är flera mottagare och om någon har brännt lite alkohol hemma eller har kört berusad några gånger (bara exempel) för flera år sedan så är det inget som polisen ska se över om dessa fall skulle hjälpa utredningen vidare och i så fall behöver folk veta annars kontaktar de inte polisen och nu med hennleggelsen är det bara att hoppas att det överklagas och att utredningen fortsätter...

Du stoler på at hun er uskyldig selv om hun er den eneste det er funnet spor etter? Det er altså en tidligere etterforskningsleder som har funnet frem til henne. Altså en ekspert. Skulle tro han hadde flere på blokka om det var flere potensielt mistenkte? Men det er altså KUN henne de har funnet frem til. Og du tror det kan være noen andre enn henne?

Hva var grunnen til at denne dama ble mistenkt?

Var det ikke noe om at hun kjørte taxi og derved hadde hun tilgang til de fleste informasjonene som det ble skrevet om i hatbrevene? Vil tro at det er flere som er i besittelse av den informasjonen.

At en anerkjent forfatter og tidligere politietterforsker som JLH kom fram til at det måtte være denne taxisjåføren er jo flott, men eksperter kan også ta feil.

Ble det funnet spor etter henne ?, hun var den eneste det ble funnet spor etter, skriver du, det tror jeg ikke stemmer.

For alt vi vet kan hun fortsatt være skyldig, men bevisene mangler

Nu finns det inte 0,00 bevis mot henne som du försöker få det att se ut som och det är inte bara JLHs magkänsla som ligger bakom detta, detta lades ner eftersom det inte finns tillräckligt med bevis för att ta det vidare, Nu finns det inte en enda känt bevis eller ledtråd som pekar på någon annan i det här fallet och det är viktigt att komma ihåg...

Vet at det er blitt meldt inn flere tips, men at de ikke har hatt kapasitet til å se på det.
Sier også sitt når at de henlegger i steden for å etterforske videre. De prioriterer det ikke dessverre. Ja, jeg tror hun er uskyldig. Spor og spor, heller den med mange bekjente i saken. Lett å gå etter på en måte. Men håper de etterforsker videre så de kommer frem til noe mer håndfast.

De henlegger fordi de ikke har krystallklare bevis, forståelig nok. De har skriftprøve som sier at det mest sannsynlig er henne. Men en skriftprøve kan ikke bevise 100%. Men det er sikkert mange indisier som ikke er kom frem på Åsted Norge eller i media generelt, siden man også må beskytte henne, sånn i tilfellet. Sikkert mye mer enn skriftprøven som peker på henne, det er mitt inntrykk etter at denne saken gikk i Åsted Norge. Det beste hadde jo vært at hun innrømte det, men det kan man selvsagt se langt etter. Hun er jo en av de feigeste og mest utspekulerte blant oss. Lykke til til alle i Valdres! Føler med dere.

Har ikke hørt eller sett noe sted at skriftprøven fra kripos sier det mest sannsynlig er henne, men. Uannsett, hvem det enn måtte være så får vi håpe det en gang kommer frem. Farlig å dømme noen uten bevis. Hadde vært fint om de utvida søker sitt!

Nå er det vel ingenting som politiet har gått igjennom eller gjennomført som er publisert til noen. Men Åsted Norge brukte jo en skriftekspert som mente det med stor sannsynlighet måtte være henne. Det er vel bare det at det ikke er nok til å ta ut tiltale. Hadde de funnet DNA på brevene så hadde jo saken vært bankers.

ja, hon blev inte siktet för att hon kör taxi och känner några av offren, även om vissa låtsas tro det...

Undrer meg over hvorfor enkelte «vet» at hun er skyldig, og ikke er åpen for mulige andre. Horn i siden eller brevskriveren selv?

Åh, jag undrar verkligen varför någon låtsas att det är en slump att hon blev siktet
men vi får vänta på nästa brev för utan en duktig psykolog kommer hon inte att kunna sluta utagera...