Högsta dödsorsaken bland Svenska män 15-45 är självmord

Jo, det är sant att man alltid skyller på något när man gör en "konsekvens-" och "orsak"-analys, men det är mer tilltalande att skylla på NÅGON än NÅGOT har jag märkt. Dessa personer med politisk makt har ett ansikte åtminstone, liksom patriarkatet, medan teknologi knappast har ett ansikte utan det är bara en deterministisk utveckling som knappt kan styras av någon.

Du tror att det finns något aktivt beslut bakom att investera i IT, men det är närmast deterministiskt med tanke på vilka pengar det finns att tjäna i IT och vilken effektivitet i produktion den innebär. Till och med turings kryptoanalys av tyskarnas enigma var början på en kapplöpning inom IT, och idag så är det kinesernas trilliondollar satsning på att bli självständiga i tillverkning av transistorer och möjligen konkurrera mot USA inom AI som utgör den viktigaste striden om framtiden. Har du otroligt effektiva självstyrande robotar i slagfältet eller perfekta algoritmer som kan förutsäga fiendens drag så vinner du även krig i framtiden, har du helt automatiserade industrier som massproducerar saker utan att man behöver betala lön till arbetare så vinner du den andra striden, osv. - striden är inte bara mellan nationer utan mellan företag. Östasien har drivit denna teknologiska utveckling i samma omfattning som väst, spel har utvecklats i japan, transitorer i taiwan, tiktok i kina, mobiltelefoner i sydkorea, etc. - inget pekar på att politiska ledare i väst ens kan kontrollera utvecklingen i teorin.

Nu är jag inte någon som skulle helt frånsäga politiker från ansvar: de hade kunnat förbjuta algoritmhandel och att techbolag samlar känslig information om användare och mycket annat. Tanken om att de skulle kunnat stoppa hela internetrevolutionen är däremot något som jag absolut inte tror på. Vi kan återigen peka mot hur olika nationer med helt skilda kulturer i Västvärlden till östasien eller Indien har haft liknande utveckling och fått se hela verkligheten digitaliserad. I Sydkorea så försöker politiker sätta lagar på hur mycket unga män spelar spel med begränsad resultat, det är en pandemi som inte är bra för Sydkorea som nation eller ens dess storföretag som ser hur många unga män skippar att studera stenhårt för att komma in i toppuniversiteten. Sydkorea har flest självmord i världen bland unga män, och lägst fertilitetsnivå i världen...tror du verkligen att detta gynnar eliten i Sydkorea? Lägg märke att det är väldigt nationalistisk tänkande i länder som Sydkorea, Kina och Japan, och ändå så står de handfallna inför unga som knappt har sex längre och unga som allt mer flyr undan till en virtuell fantasi snarare än att leva upp till nationens ideal om hur en ung man bör agera. Du kan inte skylla det på feminism där för att de har väldigt lite kvinnligt deltagande i politiken och väldigt lite av västerländsk kulturmarxism.

Jag ogillar feminism och kulturmarxism lika mycket som vilken flashbackare som helst, men det är gravt överskattad hur mycket inflyttande de har i unga mäns livsöden. Du kan finna allierade mot pornografi och dataspel bland feminister, men deras eviga kritik mot sådana moderna "manliga sysslor" är totalt irrelevant inför det faktum att finns det en marknad så kommer någon att fylla behoven som finns i denna marknad. Konservativa politiker i 70-talets USA försökte skapa en moralisk barriär tillsammans med extrema feminister mot att legalisera hardcore porr, men det var tillslut emot konstitutionen. Idag så skulle man knappt kunna förbjuda porr ens i teorin, då vem som helst kan hitta vad som helst i internet med VPN. Politiker försökte även stoppa nedladdning av film och musik och det är i teorin förbjudet, men det gör ingen skillnad i hur unga människor agerar i internet. Likaså tror jag det finns en politisk vilja att stoppa högerbudskap från att sprida sig i internet med exempelvis flashback, liksom algoritmer i youtube som får folk att söka sig till ekokammare högerut, men återigen utan att lyckas stoppa utvecklingen.

Internet har alltså blivit en verklighet som ingen riktigt kan styra, en slags frankenstein som ofta går emot sin skapares syften. Jag tror inte att någon som investerade i IT på 70-talet hade någon aning om vad de höll på att skapa. En utav de mer läskiga insikterna man kan få är ju att ingen riktigt är i kontroll och ingen har någon aning om vilken framtid som de håller på att skapa.

Såg nyligen NVIDEAs kinesamerikanske ceo måla fram potentialen som kommer med deras nya AI-GPU och jag tänkte för mig själv att han antagligen inte har någon aning vart det kommer sluta någonstans. Aktierna flög i alla fall upp till höjder vi sällan sett, det var nog det resultatet han försökte uppnå, men den samhällsutveckling som kommer med den teknologiska utveckling han utlovade har nog så många variabler att inte ens hans supermaskin kan förutsäga vart det kommer att sluta någonstans.

Slutligen ifrägasätter jag något hur du använder dig av uttrycket "apollonisk"; porr är en dionysisk naturkraft och något som den apolloniska människan mer än gärna förbjuder. Du kan givetvis ha apolloniska anledningar till att vara för pornografi (hänvisa till abstrakta moralbegrepp som "frigörelse" istället för att bara tillkännage att du njuter av det), liksom du kan ha apolloniska anledningar att vara motståndare till det (kristen moral, feministisk moral eller anse att det är dåligt för civilisationen).

I det stora hela är porr en dionysisk fenomen, men som får konsekvensen att världen utanför virtuella världen blir mindre dionysisk. Detsamma kan sägas om dataspel. Du frigör dina sexuella och aggressiva impulser i den virtuella världen istället för den riktiga världen. Du kan vara motståndare till porr genom att förena både dionysiska och apolloniska impulser inom dig själv (apollonisk restriktion med dionysiska estetiska ideal), och jag tror att just en sådan allians mellan det dionysiska och det apolloniska bäst agerar som motstånd mot porr.

Du gör många stora påståenden utan något som helst underlag. Vet inte ens vad det innebär att "vi vid något tillfälle var deterministiskt dömda att övergå till jordbruk och urbanisering". Hur kan du ens verifiera ett sådant påstående?

Men tolkar det som att du medger att världen inte är deterministisk, eftersom du medger att det finns vissa händelser som inte är det. Du antyder också en falsk dikotomi mellan Nordkorea och dekadenta väst vilket jag vänder mig emot.

Från att områden runt tigris och eufrat och områden runt den gula floden i Kina och Ganghis i Indien och indianerna i centralamerika började skapa civilisationer byggda på jordbruk och alltmer urbanisering, alla självständigt från varandra, så var denna utveckling dömd att sprida sig runt hela världen. Rent teoretiskt skulle vi kunna fortsätta vara jägare och samlare i tiotusentals år till ifall dessa första gnistor inte hade tänds, men när gnistan väl har tänds så kan ingen stänga igen locket för pandoras ask.

Jag har aldrig sagt att världen är deterministisk, utan att teknologisk utveckling är mestadels deterministisk.

Dikotomin mellan Nordkorea och resten av Världen är att Nordkorea är stängd för omvärlden, medan resten av Världen är det inte. Pratar inte ens om kapitalism mot kommunism eller diktatur mot demokrati här, det väsentliga är ifall länder är öppna för handel och utbyte av information eller inte. Därmed att Nordkorea på den fronten mest liknar Japan under edo-perioden utav alla världens länder, inte för att så mycket mer än så liknar Japan under edo-perioden i Nordkorea idag.





Jag är inte säker alltså på ifall nanobotar kommer flytta omkring i vår blod och laga våra celler så att vi aldrig åldras eller blir sjuka, eller ifall vi kommer utveckla cyberteknologi som gör oss till halvrobotar, eller ifall vi kommer kunna skapa en personlig matrix där alla världens tragiska medelmåttor kan leka att vara gudar. Jag vet däremot att AI kommer styra allt mer hur krig bekämpas och att industrier enbart kommer kunna överleva ifall de är mer automatiserade än deras motståndare.

Problem med många IT-företag är ofta att de inte vet hur man omvandlar deras produkter till vinst, och INTE att de inte står för viktiga samhällsförändringar. Ingen kan neka att twitter exempelvis är en viktig plattform, ifall de däremot kan gå över till vinst med deras plattform är en helt annan fråga. I internet är nästan allt gratis, och att få pengar enbart genom propaganda kan också vara komplicerad.

Vi har redan allt mer automatiserade industrier och allt mer automatiserade kontorer och allt mer automatiserade drönare, radarsystem, missiler och krigsfordon, så jag vet inte riktigt vad du menar med att AI inte ger en fördel till länder som bemästrar tekniken? USA-Afghanistan är ju bara ett exempel på amerikansk misslyckande i att träna bra afghanska soldater och så länge de hade så få som 5000 soldater i Afghanistan så kunde inte talibanerna vinna (om än de aldrig riktigt förlorade). Vi kan säga att USA kunde ha väntat i 10 eller 20 år för att möjligen lämna 5000 robotar som kan göra samma jobb som 5000 ameirkanska soldater istället för att hoppas på de dåligt tränade afghanska trupperna.

Vi är sedan bara i början av hela AI-revolutionen, men snöa inte in dig så mycket på hur mycket vinst ett företag kan få ut av tekniken och istället hur mycket de förändrar samhället. Konkurrerar olika AI-företag om att förse kunder med samma teknik så kommer ofta de behöva pressa ner priserna så att de knappt får vinst i jämförelse med verksamhetens kostnad och ändå spara upp till 50% av produktionskostnaderna åt sina kunder.




Porr finns det massor av och det produceras av alla och ses av alla. Det onaneras till porr från Saudi Arabien till Kina till Israel till Ryssland till Sverige, och det produceras överallt och det försvagar alla folkgrupper och inga specifika folkgrupper. Det skulle existera internetporr med eller utan judar kan jag lova dig.

Du kan göra en lista på judar, jag kan göra en lista på ickejudar (som Hugh Hefner och Larry Flynt för att ta två stora forna namn, eller greken Stephane Manos och libanesen Youssef som grundade aylo som äger youporn, redtube och många andra) och allt vi kommer komma på är att det finns stora pengar att tjäna på porr.



Kina är då med fertilitetsnivåer på 1,1 och massa unga män i medelklassen som grottar ner sig i spel och trivial skit online också bara ett land som styrs av USAs judar, eller?



Allt är judens fel diskussioner är tröttsamma, jag förstår att det inte ens är feminister nu utan juden som skapat allt vi känner till i moderna världen. Ingen behöver förvänta sig att unga män ska konsumera porr för att de ska konsumera porr. Det är bara att klicka sig fram när du känner dig svag, ensam, stressad, kåt...du behöver ingen konspirationsteori om varför pojkar gör det. Du låter precis som feminister utan att du förstår det, för de så är det också en konspirationsteori att unga män konsumerar porr, det är patriarkatets fel. Det är patriarkatets fel att män gör si och så och till och med hur kvinnor beter sig är patriarkatets fel. Män är kapitalägarna så de har skapat en värld där män förväntas konsumera våldsfiktion och objektifierar kvinnor och så vidare och så vidare.

Att hitta någon att skuldbelägga för precis allt är bara något som helt uppenbart ger människor tillfredställelse, så du får ju gärna fiska efter fula judar som står bakom all samhällsutveckling ifall det får dig att må bra.

.

Kina är då med fertilitetsnivåer på 1,1 och massa unga män i medelklassen som grottar ner sig i spel och trivial skit online också bara ett land som styrs av USAs judar, eller?



Allt är judens fel diskussioner är tröttsamma, jag förstår att det inte ens är feminister nu utan juden som skapat allt vi känner till i moderna världen. Ingen behöver förvänta sig att unga män ska konsumera porr för att de ska konsumera porr. Det är bara att klicka sig fram när du känner dig svag, ensam, stressad, kåt...du behöver ingen konspirationsteori om varför pojkar gör det. Du låter precis som feminister utan att du förstår det, för de så är det också en konspirationsteori att unga män konsumerar porr, det är patriarkatets fel. Det är patriarkatets fel att män gör si och så och till och med hur kvinnor beter sig är patriarkatets fel. Män är kapitalägarna så de har skapat en värld där män förväntas konsumera våldsfiktion och objektifierar kvinnor och så vidare och så vidare.

Män står för 2/3 av självmorden.
Vad gäller missbruk vet jag inget.

Hade kvinnor står för 2/3 av självmorden hade det varit non-stop av feminister som krävt mer feminism. Nu är männen i klar topp och ingen feminist bryr sig ett dugg.

Den som säger att feminister bryr sig om båda könen har rätt mycket att förklara.

Jag är feminist och jag har ansökt som volontär till Självmordslinjen. Jag gick inte igenom baserat på att jag har genomlevt för mycket trauman från män och även känt för många som påverkat män mig genom att begå självmord.

Vad är din ursäkt för att du inte sitter och använder dina helger till att prata med män som inte längre vill leva när ingen annan gör det enligt dig?

Systematiska problem kräver systematiska lösningar. Män är biologiskt anpassade att lyssna på kvinnor när de mår dåligt medan kvinnor är biologiskt anpassade till att förakta män som uppvisar svaghet. Därför anser jag kvinnor olämpliga att hålla auktoritet över män.

Problemet med dina argument är att så fort man gräver lite djupare i en specifik empirisk fråga så märker man att det faller.

Ta frågan "judar är inte överrepresenterade inom pornografisk produktion". Den kan man undersöka empiriskt. Och det medges av judarna själva. Al Goldstein: 'In his 2004 book XXX-Communicated: A Rebel Without a Shul, Luke Ford wrote about a conversation with Goldstein, in which Ford asked Goldstein why Jews were dramatically overrepresented in the porn industry. He answered, "The only reason that Jews are in pornography is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don't believe in authoritarianism. Pornography thus becomes a way of defiling Christian culture and, as it penetrates to the very heart of the American mainstream (and is no doubt consumed by those very same WASPs), its subversive character becomes more charged." '
Goldstein medger alltså både att judar är överrepresenterade och att de använder porr subversivt.

Judar är väl överrepresenterade i alkt förutom idrott, från schackmästare till nobelpristagare till dekadenta kulturmänniskor. Att de är överrepresenterade i x eller y betyder inte att ett visst fenomen inte skulle existera utan dem. På samma sätt skulle silicon valley existera utan alla indier och taiwaneser som är gravt överrepresenterade inom amerikansk it.

Så nu har du ändrat dig från "alla är ungefär lika representerade överallt" till "ja, judar är överrepresenterade inom pornografi, men de är också överrepresenterade i allt förutom idrott". Det är inte särskilt analytiskt av dig. Området som de framförallt är överrepresenterade i är finans och media. Finans och media innebär makt.

Trots allt är det män som propagerar för en machokultur av att män inte ska känna något eller visa känslor. I jämförelse så kan vi kvinnor definitivt vittna om vilka svin många av er blir om de känner lukten av minsta svaghetstecken från en kvinnas håll. Det är inte som att män är snälla mot kvinnor som har det eller har haft det svårt.