Expert säger att Finland är nästa mål för Ryssland

Som tidigare trådar där man har nämnt att Finland kan vara det nya målet inom 20-24månader som jag skulle bli förvånad om Ryssland skulle anfalla inom den tidsramen samt varför skulle Putin anfalla Finland? De va aldrig direkt ett Sovjet land som Estland/Lettland/Litauen.

Ja Finland har inte samma kapacitet som Ukraina men de är betydligt modernare krigsmakt än Ukrainas samt som tidigare skrivit så har Finland tränat över 70år på ett ryskt anfall samt om det är någon som ska attackera så är det egentligen Finland med tanke på hur mycket de förlorade åt Stalin.

Samt skulle Ryssland anfalla Finland och aktivera artikel-5 så ligger Kaliningrad och ST: Petersburg inom skotthåll med tanke på om man ska tro media att Ukraina anfaller ST: Petersburg vad skulle inte då hända om alla NATO-länder blir fientliga längst hela ryska gränsen.

Sovit under en sten?

Har du missat alla vapenpaket som diverse NATO länder har skickat till Ukraina. Som abrams, leopard 2, Challenger 2 stridsvagnar, Bradley, HIMARS, patriot och hel drös med andra AA och AT system. Som man ser lite artiklar om varstans att de fungerar hur bra som helst eller Ukraina klagar på x system samt så kommer de upp lite nu och då ryska bilder på att Ryssland har lyckas slagit ut/tagit x vapensystem. Va inte längesen Ryssland visade upp en erövrad CV90 från Ukraina......

"Expert"

Man kan se det på andra sätt än att faktiskt analysera hjärnvågorna hos makthavarna i Kreml.
Såsom truppförflyttningar och andra indikationer.
Inget av detta finns.

Expressen är en bajstidning som gör allt för att sälja tidningar. Där har du svaret.

Vad pekar på att Ryssland vill gå in i Finland, annat än att en expert i skittidningen Expressen påstår det?

Du kan kalla NATO vad du vill. När jag tittar på organisationen så ser jag att den konstant expanderar.
När något hela tiden expanderar så sker det på bekostnad av någon annan.

USA kommer inte lämna NATO
Europa är buffertzonen för att USA skall slippa krig på hemmaplan. Det är bättre o ha slagfältet i Europa.

Som världens största vapenexportör så har man allt på att tjäna på att "skydda" de andra.

Förvisso, men Ryssland har ju ställt om till krigsekonomi.

De behöver inga miljötillstånd eller ändringar i detaljplanen för att sätta upp tillverkning av granater som vi i väst.....

Tror det ör du som sovit under en sten.
Ukraina får avdankade vapensystem, dvs inte det bästa Nato besitter.

”Du påstår att ryzzfans vapen presterat bra mot ”NATOs ”!

Vilket/vilka ryzz vapen är det du talar om?”

Nu var det inte vad som Zelensky fått eller inte fått som diskuterades.
Utan

Du påstår att ryzzfans vapen presterat bra mot ”NATOs ”!

Vilket/vilka ryzz vapen är det du talar om?
NATOs vapenarsenal är inte med i Ukrainakriget!

Det är Natos avskrivna vapen som Ukraina får av oss.

Men du tycker och tror kanska att ryzzfans wunderwaffen är överlägsna Natos trots att Nato bara skickar ”skrotet”

Tänker främst på att deras drönare slår ut leopard och bradleys. Men visst personalen klarar sig. Finns även klipp på t-90 stridsvagnar som slår ut leopards. Det jag menar är att ryssarna stått emot bra trots att Ukraina fått en hel del modernare grejer från Nato.

Bara det faktum att du använder uttrycket "stått emot bra" om den anfallande parten, säger allt om hur illa det går för ryssarna.

Kriget är en fullständig katastrof för ryssarna. Det förstår alla.

Fast NATO sade till Ukraina redan 2008 att de i framtiden kunde få gå med i NATO. Så NATO försöker expanderar ändå.
Ryssland har suttit stilla väldigt länge och till slut var de tvungna att agera för att skydda civilbefolkningen i utbrytarregionerna.

Varför skall de sitta tysta o låta NATO ta över land efter land?

Nu ser vi resultatet hur det blir när en sida försöker expandera.

Personligen tycker jag det är bättre med fred, men du verkar vara av en annan uppfattning.

Vad socialisten säger och hunden skiter stoppas lämpligen i samma påse.

Du kan vara säker på att "samtliga länder som ingick i det tidigare sovjet" "gått med" i NATO för att dom INTE är intresserade av att "ingå" i ondskans imperium 2.0 vilket den psykotiske dvärgen i kreml drömmer om att upprätta.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?