Expert säger att Finland är nästa mål för Ryssland

Men inte Finland som land utan det är Nato det handlar om. Så Ryssland vill testa artikel 5 och USA förväntas inte hjälpa till alls enligt experten.
https://www.expressen.se/nyheter/var...ske-i-finland/

Frågan är då om man tänker att han har någon plan B. För det går ju inte helt toppen för dem i Ukraina - då kan man ju tänka hur det skulle tänkas gå om man får hela NATO på sig. Sen kanske inte Kina är så sugna på att stå på U-landssidan då heller - har han någon plan C för det scenariet isf?

Trams!
Finns inget som tyder på att man ens är i närheten av att vilja attackera Finland.
Däremot så måste Ryssland svara när NATO expanderar sitt välde. Man kommer placera fler soldater längst med sin gräns mot Finland då det kommer stationeras amerikansk trupp på den finska sidan.

Sluta stöd svenskfientliga skittidningar som Expressen.

Naturligtvis skulle Ryssland kunna vilja lite försiktigt börja testa om artikel 5 har någon substans och inte visar sig vara närmast är en skrivbordsprodukt i ett hårt läge.

På sikt kanske Ryssland med deras allierade vill utmana Nato, men jag tror Moldavien, Georgien eller Sverige innan Nato-inträde är näst på listan.

Tror faktiskt det är ingen som seriöst tror på det här.
Finns typ inget sämre land för Ryssland att angripa idag än Finland.
Ett land med värnplikt som byggt upp hela sitt försvar endast mot Ryssland i 70 års tid.

Om Ukraina var kämpigt så kommer Finland att vara en total vägg för Ryssland.
Deras alternativ där är taktiska kärnvapen isf, men till vilket syfte då Ryssland själv gränsar och får isf nedfall.

Krigshetsen och budgetökningar i länders ekonomi måste försvaras genom rädslor. ”Experter” med konsultföretag vill ha kulor rullandes in, därav dessa påhitt.

Om det inte går vägen i Ukraina och Xi tröttnar på Putin för att han inte levererar, så, ja det är tänkbart då att Ryssland inte tror sig klara omställningen tillbaka från krigsekonomi till normaltillstånd och därför hellre väljer att fortsätta sin expansionism för att parasitera på länderna runtomkring.

Just nu däremot handlar det mest om att skrämmas, för minor som grävs ner i Estland och Finland är minor som inte hamnar i Ukraina istället.

Ja inget är ju omöjligt med Putin som president.
Men jag har lite svårt att förstå den här expertens resonemang.
Norra Finland är väldigt ointressant. Finns knappt några resurser och inte jättestrategiskt.
Då menar han att Putin skulle vilja testa NATOs försvarsvilja. Men krig är inget man testar lite med. Vad händer om NATOs försvarsvilja är stark? Då har han dragit in Ryssland i ett storkrig för en ödemark i Europas utkant.
Jag tror Ryssarna aktar sig för att anfalla NATO. Men om USA lämnar NATO så ökar naturligtvis risken.
Det är definitivt inte fel att ha hög beredskap för Ryssarna satsar 100% på krig nu. Landet har blivit en enda stor vapensmedja.

Nordkalotten må vara ödemark men är inte strategiskt ointressant skaffa en jordglob.

Jag har ganska bra koll på geografin. Visst är väl Nordkalotten strategisk. Men norska kusten är i så fall mycket mer intressant än Finland. Man kan ju argumentera för nästan varje plats på kartan som Strategisk.
Men Ryssarna själva brukar tala om att få en landförbindelse till Kaliningrad. Nackdelen med det är att då får de bland annat möta Polen som är ganska starkt

Nu är ju inte Expressen nån källa att luta sig mot, men vad vissa experter säger, och jag tror dom, så är ryzzens mål att destabilisera och splittra.
Man kommer försöka sig på nån slags operation i avsikt att så split i den civiliserade världen, inte en fullskalig invasion.

Det däremot är jag övertygad om, dels för att det styre vi har idag är skapat av Sovjetunionen som mål att destabilisera Väst.
Väst är en skugga av sitt forna jag för 60 år sedan.

Precis som Ryssen är orolig för detta då Väst gör samma i Ryssland.