2024-02-04, 18:30
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnsamStaty
På sikt kanske Ryssland med deras allierade vill utmana Nato, men jag tror Moldavien, Georgien eller Sverige innan Nato-inträde är näst på listan.

Sverige är med i NATO om ett par veckor. En invasion lär hända om 5 år. Du tror att Ungern kommer förhala processen i 5 år till?
__________________
Senast redigerad av Guldvask 2024-02-04 kl. 18:37.
Citera
2024-02-04, 18:41
  #110
Medlem
GoranPongs avatar
Sen kan man ju undra vad USA skulle göra om Ryssland hade attackerat ett Nato land i Europa.
USA vågar ju inte ens bomba Iran trotts dom ligger bakom attacken mot den amerikanska militärbasen och huthirebellerna i Jemen har stöd från Iran.
Citera
2024-02-04, 19:32
  #111
Medlem
sanchoos avatar
Ryssland har krigat i Ukraina i 2 år. Dessutom har man koncentrerat all sin vapenproduktion och logistik mot gränsen mot Ukraina. Ryssland kan möjligen begå sabotage i form av IT-attacker
Citera
2024-02-04, 19:33
  #112
Medlem
godboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Frågan är då om man tänker att han har någon plan B. För det går ju inte helt toppen för dem i Ukraina - då kan man ju tänka hur det skulle tänkas gå om man får hela NATO på sig. Sen kanske inte Kina är så sugna på att stå på U-landssidan då heller - har han någon plan C för det scenariet isf?
Det går ju verkligen inte toppen för Putin i Ukraina. Nog för att nyhetsrapporteringen är rätt ensidig här och gärna inte berättar om förlusterna i lika stor utsträckning på den ukrainska sidan, men Putin påstod att de skulle störta Kiev och ta Ukraina på några veckor har jag för mig. Det har ju inte riktigt hänt.

Putin och hans entourage snackar massa dynga, och jag har svårt att se att han skulle klara av att driva ett krig till. Dessutom har de ju massa instabila zoner både här och där som de kanske skulle se till att få stabila först, t ex i Georgien och Moldavien, men även längre öster ut.

De har ju yrat om att attackera baltstaterna till och från och även Polen har ju varit på tapeten någon gång, men jag har svårt att se att det skulle ske i närtid. Nog för att de får vapen från Nordkorea, men hur mycket kan det vara frågan om och de gäller väl framförallt utdaterad gammal utrustning som gamla Sovjet en gång i tiden gav dem. Sen är ju frågan om vad Iran har och bistår med, det är ju ett skitland utan dess like. Indien litar jag inte på heller. Men jag tror inte de har kapacitet för några fler krig i nuläget, dessutom får de ju inte ordning på sin verksamhet i Ukraina som varken är med i Nato eller EU.
Citera
2024-02-04, 19:46
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nu har du "missförstått" igen.

Försvarsalliansen NATO "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige vill bli, och Finland, blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Du (och andra som av outgrundlig anledning tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig) rabblar onekligen samma ovidkommande trams hela tiden. Kärnvapen, Kuba, världskrig. Säg mig, vilka kärnvapen har "placerats" i Ukraina? Ukrainas största misstag var nog dock att ge upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Om du undrar över den psykotiske dvärgen i kremls "anledning" till att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer så får du "leta" någon annanstans än på Kuba...

Den psykotiske dvärgen i kreml anser som bekant att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men det utesluter inte att hen även är ute efter att stjäla Ukrainas naturresurser.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

Vidare kan diktatorer, såsom den barnamördande putain, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om hens "eget" folk fick sådana idéer så skulle hen sitta löst till (eller dingla från en lyktstolpe).
Mins att Magdalena Andersson sa när Ryssland gick in i Ukraina att nu måste man sitta still i båten, vilket innebär att man inte gör någonting utan är bara så neutral som möjligt.
Men efter några möten med usa ändrades allt till att Sverige inte skulle göra någonting till att bli medlem i Nato och stötta Ukraina.
Så det är så det går till, visserligen är det ju länderna som ansöker till Nato men helt klart får dom först ett förslag som dom inte kan säga nej till.
Gäller säkert samtliga länder som ingick i det tidigare Sovjet.
Citera
2024-02-04, 20:10
  #114
Medlem
Kommer aldrig att hända.Dvärgen får fan vara glad ifall han kommer sej ur ukraina med hedern i behåll.
Citera
2024-02-04, 20:46
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoranPong
Sen kan man ju undra vad USA skulle göra om Ryssland hade attackerat ett Nato land i Europa.
USA vågar ju inte ens bomba Iran trotts dom ligger bakom attacken mot den amerikanska militärbasen och huthirebellerna i Jemen har stöd från Iran.
Iran får väl strida under egen flagga så vi får veta om USA vågar.
Citera
2024-02-04, 20:48
  #116
Medlem
Västpropagandan är ju värre än den ryska. Allt är i syfte att skapa rädsla och stöd för Nato så vi ska köpa amerikanska vapen. Zzzz
Citera
2024-02-04, 20:51
  #117
Medlem
Blot-Svens avatar
Trams. Tror nån att Ryssland kan trolla fram nya soldater och ny materiel bara så där, helt utan vidare? Vi har ett nytt kallt krig framför oss, gott folk. Det är vad som väntar oss.
Citera
2024-02-04, 21:01
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Trams. Tror nån att Ryssland kan trolla fram nya soldater och ny materiel bara så där, helt utan vidare? Vi har ett nytt kallt krig framför oss, gott folk. Det är vad som väntar oss.
Trolla fram? Ryssland har nu en arme på 1.5 miljoner soldater. Långt mer än när de gick in i Ukraina.
De har ställt om till krigsekonomi och vapenproduktionen går på högvarv.
Just detta innebär att när kriget i Ukraina är över så kommer Ryssland att ha en stor och väl rustad arme.
Dessutom har man mycket stor erfarenhet från alla krig som har pågått under Putins tid som president.
Det är en stor investering som har gjorts och det ryska folket kommer att kräva mer krig efter detta.
Citera
2024-02-04, 21:02
  #119
Medlem
flashmaners avatar
Skulle Putin försöka med något sådant så skulle NATO ingripa på ett mycket demonstrativt sätt, inte lika mycket för att trycka till tillbaka ryssarnas styrkor, som för att visa just NATOs sammanhållning och styrka. Det är mycket naivt att tro något annat, att tro att NATO och NATO-ländernas ledare inte skulle förstå det som den här experten tycks tro att han är den enda som förstår.
Citera
2024-02-04, 21:17
  #120
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Trolla fram? Ryssland har nu en arme på 1.5 miljoner soldater. Långt mer än när de gick in i Ukraina.
De har ställt om till krigsekonomi och vapenproduktionen går på högvarv.
Just detta innebär att när kriget i Ukraina är över så kommer Ryssland att ha en stor och väl rustad arme.
Dessutom har man mycket stor erfarenhet från alla krig som har pågått under Putins tid som president.
Det är en stor investering som har gjorts och det ryska folket kommer att kräva mer krig efter detta.
Ryssland har inte en så stor stående armé i dagsläget, men den kan naturligtvis växa. Fast då tar det tid.

Betänk även att Ukraina är ett land som varit praktiskt taget tokinfiltrerat av ryssarna, på samtliga plan. De två länderna var en gång siamesiska tvillingar. Så är inte fallet med Finland. Finland är väl förberett och militärt väl rustat för att stå emot ett ryskt angrepp.

Tror ryssen har fått nog efter Ukraina. Faktiskt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in