Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

om man får 3 år och tre månaders fängelse hur kommer det sig man inte är häktad då?

Det finns två svar på den frågan. Ett officiellt och ett inofficiellt.

Det officiella är att han skall vara häktad om det finns risk för att han flyr landet eller på annat vis håller sig undan rättsskipningen, eller om det finns risk för fortsatt brottslighet, annars inte. Tingsrätten gjorde alltså bedömningen, officiellt, att han inte skulle fly landet eller sätta på fler tjejer mot deras vilja. Det senare kan ju tyckas lite märkligt när nu domstolen anser att det är precis det han gjort i detta fallet.

Den inofficiella anledningen är så enkelt att tingsrätten inser att att deras dom egentligen inte håller, och om dom låter honom sitta häktad fram tills han frias i hovrätten så får han ett stort skadestånd när han sedan frias. Dom vill helt enkelt inte häkta en person som dem förstår kommer frias i nästa instans.

Domen kommer i övermorgon om jag minns rätt, då får vi veta hur HR ser på saken. Lite besvärande dock att det finns en risk att HR, liksom TR, inte har fått bägge sidors syn på saken.

alla brott med över två års fängelse i straffskalan ska vara automatiskt häktning, och våldtäkt är 2,5år så det är alltid häktning på det, så det här är väldigt märkligt och störa utredningen har han ju kunnat göra med.

det är hur som helst något som inte stämmer här.

Det finns ingen "automatisk häktning". Det krävs att något av häktningsskälen är uppfyllda. Ribban vid bedömning av skälen är dock lägre för brott med minst 2års fängelse i straffskalan. Men i detta fallet är de ändå inte uppfyllda.

Nej, man kan inte störa utredningen efter att utredningen stängts och rättegång varit.

Ja, tingsrättsdomen .....

Bra video! Ingen med hedern i behåll kan väl ändå påstå att den nya sexualbrottslagsbrottstiftelsen är rättssäker.
Samtliga intervjuade som är experter på detta höll ju med om att det är stor risk att många oskyldiga hamnar i fängelse.
Det ser mörkt ut för Viking om man skall gå efter det som kom fram här.

De senaste åren nu vet jag ingen som blivit dömd till 3år och tre månader för våldtäkt utan blivit häktad tills domen hunnit laga i kraft, känner du till något sådant fall?

Jag tvivlar inte på att du har rätt. Jo, förresten, det gör jag. För jag vet ett annat fall. Men generellt sett håller jag ändå med dig. Det är nog ovanligt, och med rätta, så länge domen är rätt.

Men jag är ganska säker på att Posthotellfallet, som också var i Göteborg, där det verkligen var fråga om en våldtäkt, så är jag rätt säker på att inte heller i det fallet så satt den misstänkte häktad i väntan på överklagan. Om han blev häktad direkt efter rättegången minns jag inte riktigt, men jag har för mig att han inte blev det. Han dömdes, med rätta, till fängelse för våldtäkt. I det fallet våldtog han sin egna anställda tonåring, som han först supit ner rejält, inne på toaletten på Posthotellet. Det fallet har gått nästan parallellt med detta Chalmeristfallet. Det är detta fallet som av någon anledning dragit ut på tiden med hovrättsförhandlingen.

EDIT: Jag kollade upp saken, som jag mindes, den misstänkte/dömde satt inte häktad vare sig efter tingsrättens dom eller hovrättens dom i Posthotellfallet.

Hade han varit häktad här hade ju detta kommit upp i HD betydligt fortare med då det finns tidsfrister där med.

Ja, så är det. Men han slapp nog hellre att sitta häktad och väntade lite längre på rättegången. Gissar jag.

Imorgon kommer väl domen. Ska bli intressant att se vad HR skriver.

Om han är försatt på frifot så kan det mycket väl tyda på en friande eller mildare dom.