Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Hennes version är lite som att vara med i en bilolycka... "hur fort körde du, hade du bilbälte, hade druckit alkohol, valde du rätt fil"... "öh, nej jag ba körde". Inga kosekvenser för sitt eget handlande / dåliga omdöme.

Då ska vi se då, jag lovade att återkomma på den här punkten. Min första fråga var:

Fråga 1: Du säger att man inte ska ha sex med en ny partner om man är "full". Hur full får man enligt dig generellt vara för att få ha sex med ny partner?"

Min andra fråga var:

Fråga 2: Du säger att det inte spelar någon roll hur stor eller liten risken är att ha sex på fyllan med ny partner. Är risken noll när man är nykter?

Du svarade följande på dessa två frågor:

Detta är ett fullständigt icke-svar.

Min tredje fråga var:

Fråga 3: Hur föreställer du dig att man ska visa samtycke för en ny partner (då båda är tillräckligt nyktra) om vi tar bort det muntliga? Är det ens möjligt?

Du svarade inte alls på denna fråga, endast i kontexten att alkohol var inblandat. Jag har kollat trådhistoriken.
_________________

Är vi nu överens om att du inte svarade på mina frågor? Om inte, visa mig var du gjorde det.

Svara, så kan jag därefter gå över till frågan om huruvida du ljög eller inte när du sa att du svarat.

Jag gjorde det i morse. Det var löjligt lätt för henne att komma loss. Och jag är jävligt mycket starkare än henne. Biomekaniken omöjliggör att jag kan hålla fast henne i den positionen.


Du svarar inte på frågan. Är "hålla på" och "hålla fast" är samma sak? Är det t ex samma sak att hålla någon i handen som att hålla fast någons hand? Ja eller Nej?

Vad har det för betydelse?

Tror du att det hjälper att upprepa samma icke-svar?

Bemöt logiken. DIN TRO är de facto inkompatibel med hennes vittnesmål i rätten. Berätta för mig hur det då inte följer logiskt att du tror hon ljuger då. Det är enda sättet ur den här situationen och vi vet båda två att du inte har ett svar


Hur är det ohederligt att kalla en person som ljuger för lögnare?


Det är inte så enkelt som att du vet att du har och försöker komma undan?

Kom igen nu, bara erkänn, så kan vi gå vidare.

Det har stor betydelse när man ska dömas i shlomodomstol.

Skriv gärna detaljerat hur du menar att detta har skett. Jag tror nämligen de flesta läsare här fått motsatt intryck. Vad gäller invektiv är du, Tomaten och howlongisnow precis lika duktiga.

Vad är det för något? Första eller andra instans? Ting eller HovR?

Ja, det är faktiskt anmärkningsvärt hur hon konsekvent skyller alla konstigheter på andra eller förklarar det med att hon är god person. Alarmklockor ringer....

Att du inte är nöjd med mina svar är inte synonymt med att jag ljuger.
Att jag inte svarar på precis alla dina frågor är inte synonymt med att jag ljuger.

Och hur fan ska jag ens kunna hålla reda på precis alla frågor du har ställt? Kräver du att jag ska ha fotografiskt minne och veta exakt att "ja, jag svarade på de två frågorna Fiffiniffi ställde, men inte på den tredje"? Jag har inte fotografiskt minne kring detta och kan därmed minnas fel och tro att jag svarat på alla dina frågor (fast jag endast svarat på två och inte på tre av dina frågor). Är jag då en lögnare, för att jag inte har fotografiskt minne kring detta? Nej.

Så. Nu kan du lägga ner att kalla mig lögnare.

Och som sagt: två av dian frågor anser jag att jag har svarat på. Vissa av dina andra frågor är jag ointresserad av att svara på, eftersom du endast kommer föra ohederlig debatt kring mina svar.

Jag är här för att diskutera topic, inte hålla på med metadiskussioner. Förstått?

Så vad av dina frågor kan du koppla till toic?

Helt anmärkningsvärt att domstolen köper det där... Det handlar ju faktiskt inte ens om man tror att han är oskyldig eller skyldig. Det handlar om det går att bevisa bortom rimligt tvivel att han är skyldig.

Här finns det ju hur många frågetecken som helst... Och inga egentliga bevis.

Det enda invektiv jag har använt är att kalla en motdebattör "ohederlig", när denna för en ohederlig debatt. Så var det med den saken.

I övrigt har jag inte sett någonstans att Neverever31 eller HowLongIsNow har använt några invektiv överhudtaget.

Däremot har vi fått en hel jävla skopa av sådant över oss.

Du kan själv se över sanningshalten i det jag skriver.

Men nu är vi off topic. Har du något att skriva om själva sakfråga, dvs. fallet?