En synskadad blev nekad tillträde till en Olles-restaurang då hon hade med sig sin hund. Nu efterlyser den aktuelle franchisetagaren till olles och synskadades riksförbund tydligare regler från snöflingeombudsmannen för vad som gäller.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...restaurangerna
Jag har inga problem med synskadade och har full förståelse för att en hund kan underlätta vardagen för dessa, men enligt google så är 18% av befolkningen pälsdjursallergiker och kan alltså dö i närheten av en hund. Säg att restaurangen har 100 gäster och personal för enkelhetens skull, då är det alltså 18 personer som ska riskera sin hälsa allvarligt och riskera att dö för att en person ska få ta med sitt husdjur. Sen utöver allergiker så finns det även hundfobi vilket 7% av Sveriges befolkning lider av. Visst kan dessa fobiker även vara allergiker, men ca 25 av 100 människor i lokalen lider av en sjukdomsbild relaterad till hundens närvaro. Ska då en persons önskan om att ta med sin hund på restaurang trumfa de 25 sjuka som drabbas av hennes hunds närvaro? Är det rimligt att diskriminera 25 personer för att inte "diskriminera" 1 person?
Jag antar att den synskadade ska möta upp någon på krogen, kan inte denne då leda henne inne på lokalen istället för att den synskadades hund ska få skada 25% av alla andra i lokalen? Om hon absolut inte kan klara sig utan hunden, ska inte den blinda kvinnan i detta fallet då bara acceptera att hon är för handikappad för att kunna gå ut på krogen? Kanske låter hänsynslöst och kallt att släppa denna sanningsbomb över en handikappad, men jag är inte så orolig för att hon ska läsa detta och bli sårad.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...restaurangerna
Jag har inga problem med synskadade och har full förståelse för att en hund kan underlätta vardagen för dessa, men enligt google så är 18% av befolkningen pälsdjursallergiker och kan alltså dö i närheten av en hund. Säg att restaurangen har 100 gäster och personal för enkelhetens skull, då är det alltså 18 personer som ska riskera sin hälsa allvarligt och riskera att dö för att en person ska få ta med sitt husdjur. Sen utöver allergiker så finns det även hundfobi vilket 7% av Sveriges befolkning lider av. Visst kan dessa fobiker även vara allergiker, men ca 25 av 100 människor i lokalen lider av en sjukdomsbild relaterad till hundens närvaro. Ska då en persons önskan om att ta med sin hund på restaurang trumfa de 25 sjuka som drabbas av hennes hunds närvaro? Är det rimligt att diskriminera 25 personer för att inte "diskriminera" 1 person?
Jag antar att den synskadade ska möta upp någon på krogen, kan inte denne då leda henne inne på lokalen istället för att den synskadades hund ska få skada 25% av alla andra i lokalen? Om hon absolut inte kan klara sig utan hunden, ska inte den blinda kvinnan i detta fallet då bara acceptera att hon är för handikappad för att kunna gå ut på krogen? Kanske låter hänsynslöst och kallt att släppa denna sanningsbomb över en handikappad, men jag är inte så orolig för att hon ska läsa detta och bli sårad.