Följa strömmen eller inte

Jo, visst. Instämmer. Samtidigt, så är det ju väldigt svårt för en person att vara totalt oberoende av allt och alla. Därmed uppstår situationer där du mer eller mindre är tvungen att lita på hur någon annan tänker. Och den personen eller personerna, behöver inte alls respektera vem du är eller hur du är. Som ett exempel.

Bland de bästa förändringar av livskvalitet jag gjort är att gå från alkohol till thc (gräs / weed). Man kan förstås rationalisera det, alkohol är bland det sämsta man kan stoppa i sig för hälsan, men den riktiga motivationen är att jag fick byta förödande bakfyllor mot välbehag dagen efter.

Sen så är själva upplevelsen av ruset bättre också, men det är så klart bara en preferens.

Vad?

Ett sätt att sluta följa strömmen är att släcka lampan.
Det finns snart sagt produkter för allt och alla.
Sedan med nämnda mask på så kan man, teoretiskt och framförallt hypotetiskt sett, råna samma eller en annan bensinstation.
Oklart hur medkonspiratörer kom in i bilden.
Nej, inte mycket till tröst där.

Så du är alltså det av en ren händelse?

Ts och jag är densamma senast jag tog en titt.
Ang. andra stycket så för det tankarna till somligas resonemang om s.k. ravefester, vilka ibland framställdes som hälsosamma, ja nästan miljövänliga. Bara lite alkoholfri dans nattetid, ute i någon skog, alternativt industrilokal. T.o.m. en viss S*hl*n lär ha medverkat på någon dylik fest i Nackatrakten. Kanske ett helt annat kapitel?

*= a, i

Bli självförsörjande lantbrukare?
Det kanske är det närmaste man kan komma oberoende.
Tänker nu på denne dansk.
" ".
Hur många heter "Ladugård" i Sverige? Tydligen ingen.
I Danmark förhåller det sig annorlunda.

Finner tv-programmets svenska titel, d.v.s. "Hundra procent bonde", mer tilltalande.
" ".
F.ö. tycker jag att han liknar B. Spr*ngst**n, som även han har något "bonnigt" över sig.

*=i, eX2

Eftersom de andra vägarna inte är perfekta och kommer från universums egentliga allvetande kreativa vilja utan bygger på lägre gudars nivå av liv så är det så. Buddha vet allt. Ingen kan argumentera.

Det här med gudar och lägre- och högre nivåer verkar väldigt enkelt att argumentera om. Buddha, om nu den faktiska personen hade något med upplysning att göra, skulle hålla med.

Känner igen han du nämner. För att göra en sådan sak, krävs att man tidigt kommer på det.
Det där med att tänka själv, är ju ingenting som endast kommer innefrån, utan är i hög grad beroende av vad för verktyg för kritiskt tänkande man får av andra vuxna som barn, samt vilket omhändertagande man har som barn.
Detta beror delvis på att många föräldrar och andra vuxna inte själva är vuxna, i betydelsen att kunna ge färdigheter för kritiskt tänkande, eller förstå vad bra omsorg är.

Har man dock allt det där med sig, och tidigt(ju tidigare desto bättre) kommer på ett sätt att bli självförsörjande, så är det ju väldigt bra lösning på allt. Men ändå, kan man råka ut för sjukdomar och brottslighet. Och blir då beroende av hur andra tänker.

Han är bara ett exempel.
Troligtvis överbetald, medietränad, uppmärksamhetssökande, etc.
Var är den vuxna i rummet, vilken vuxen och i vilket rum?
I vilket rum befinner sig barnet?
Omhändertagande som barn?

Jo, väldigt många är överbetalda.

Det finns maktförhållanden, där det inte hjälper om man beter sig som den vuxna i rummet.
Jag har träffat många vuxna, som ytligt beter sig som vuxna, men inte förstår vad ett argument är.
Ex på maktförhållande är när man är för ung för att flytta hemifrån, och alltså oftast är ett barn. Föräldrar som inte är lämpliga som föräldrar, men kan komma undan med det. Ett visst omhändertagande behöver man som barn, och man behöver definitivt inte motsatsen till det, t.ex. vanvård, övergrepp.

Ett annat är när du har med t.ex. sjukvården att göra, en läkare kan göra väldigt mycket fel utan att behöva stå till svars för det. I inget av dessa sammanhang, hjälper det med argument, eller att vara den vuxne i rummet.

Jag håller med om det ofta finns goda skäl att inte följa strömmen. Men man måste också förstå att det existerar rent dåliga mänskor, som är svåra att på egen hand ställa till svars, och i många fall finns det inte heller något system, kollektiv eller utomstående, som kan eller ens vill göra det.

Du nämnde självförsörjande bonde, jag har svårt att se andra yrken eller livstil, där man endast kan välja själv och klara sig själv. Dom flesta andra verkar handla om att lura eller exploatera mänskor, tillgodose behov som knappast är så grundläggande som det en bonde kan komma med.

Man kan inte heller välja rum i alla lägen.