Citat:
Ursprungligen postat av
Zy
Konsulten bakom den tidigare rapporterade felaktiga kartan där man med skredet insåg att det inte var berg trots att man verkar ha trott det, och där SGI erkänt sig lurade av kartan (men där man alltså aldrig heller utfört geotekniska undersökningar), har till sist kommenterat detta:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-i-stenungsund
Norconsult har gjort en felaktig karta, men området som startade raset fanns inte riktigt med på planen där man skulle bygga eller anlägga, då uppdraget togs. När man var på Hammar och mätte fanns det ju inga planer om fyllnadsmassa just där att beakta.
Det fanns dock någon generell (?) gräns om max 2,5m fyllnadsmassa förlagt på det här delområdet, och det är ju då baserat på att det är berg strax under?
Minns att detaljplanen ändrades efter tid, varpå ett område ströks pga det låg för nära E6.
Då kan man fråga sig om det är så allvarligt att Norconsult gissat/tolkat berg på detta delområde som inte direkt var aktuellt att anlägga på, då man utförde mätningar?
Reservationen med att man:
Citat:
visar tydligt att inför grundläggning eller fyllning vid eventuell byggnation skulle kompletterande geoteknisk undersökning behövas.
bör ju tydligt beaktas här.
Folket på Norconsult kan ju inte gissa sig till att exploatörens planer ändras framöver, så den här reservationen är ju klart vettig.
Den har dock inte följts, och det kan man inte klandra Norconsult för.
Det var möjligtvis någonstans här markägare/exploatör reviderade planer.
Har gissat förut, men gissningen känns nu ännu starkare - att man försökt rädda lite lönsamhet genom att agera depå och få betalt för schaktmassor från bla St.Gategård.
Med kommunens ivriga påhejande, vad det verkar.
